Rīgas apgabaltiesa piespriedusi bijušajam nacionālās pretošanās kustības dalībniekam un politiski represētajam rīdziniekam Vladislavam Starim nojaukt mājas (attēlā), kurās viņš nodzīvojis un saimniekojis vairāk nekā pusi sava mūža un kurās dzīvo vēl šobaltdien.
Rīgas apgabaltiesa piespriedusi bijušajam nacionālās pretošanās kustības dalībniekam un politiski represētajam rīdziniekam Vladislavam Starim nojaukt mājas (attēlā), kurās viņš nodzīvojis un saimniekojis vairāk nekā pusi sava mūža un kurās dzīvo vēl šobaltdien.
Foto – Karīna Miezāja

Tiesa politiski represētā ekonomiskās un sociālās tiesības nevis atjauno, bet atņem 22

Rīgas apgabaltiesa piespriedusi bijušajam nacionālās pretošanās kustības dalībniekam un politiski represētajam rīdziniekam Vladislavam Starim nojaukt mājas, kurās viņš nodzīvojis un saimniekojis vairāk nekā pusi sava mūža un kurās dzīvo vēl šobaltdien.

Reklāma
Reklāma
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Veselam
Neviens to pat nenojauta – pasaulē populāros kosmētikas produktos vēzi izraisošas ķīmiskas vielas 800 reižu pārsniedz normu 33
Lasīt citas ziņas

Pērn decembrī apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas tiesneses Dz. Zvaigznekalnas-Žagares pasludinātajā spriedumā noteikts, ka ēkas jāizdzēš no zemesgrāmatas, jo tās uzceltas nelikumīgi. No pensionāra Vladislava Stara vēl piedzenami tiesas izdevumi vairāk nekā 200 eiro apmērā…

Represijām neesot nozīmes…

Vladislavs Staris tiesā gan iebildis, teikdams, ka mājas tomēr ir un ka viņš tur pastāvīgi dzīvo, šā gada maijā viņam apritēs 87 gadi. Padomju okupācijas varas laikā par darbošanos Latgales nacionālo partizānu vienībā vienreiz jau ticis represēts, bet pēc šāda sprieduma būtībā tiks represēts otrreiz.

CITI ŠOBRĪD LASA

Bet tiesnese šos iebildumus neņēma vērā. Kā atzīts spriedumā, tiesa neapšauba Vladislava Stara teikto, ka viņš tur ir deklarēts un dzīvo pastāvīgi. Tomēr tie nevarot ietekmēt lietas izskatīšanu, jo dzīvošana patvaļīgi uzceltā ēkā un dzīvesvietas deklarēšana, pēc spriedumā rakstītā, nerada civiltiesiskas sekas…

Neesot nozīmes arī tam, ka Vladislavs Staris bijis represēts, jo nevienā likumā represētajiem neesot noteikts izņēmuma stāvoklis…