Mobilā versija
Brīdinājums -2.3°C
Voldemārs, Valdemārs, Valdis
Svētdiena, 11. decembris, 2016
23. septembris, 2016
Drukāt

Gaiziņa nākotne: vai tiešām vislabāk dāvināt valstij? (5)

Foto - Ivars BušmanisFoto - Ivars Bušmanis

Piekrītu brīdinājumiem I. Apeles kundzei, ko izteikuši daudzi “Latvijas Avīzes” lasītāji 12. septembra “LA” publikācijas “Gaiziņa dāvinājums valstij – bezprecedenta gadījums” viedokļu sadaļā.

Ir ļoti jāpārdomā ideja dāvināt Gaiziņkalnu Latvijas valstij, jo Latvijas valsts ir ļoti nedroša šāda dāvinājuma saņēmēja un glabātāja. Paša Gaiziņkalna platība ir 0,7 ha. To nevar salīdzināt ar “Latvijas valsts mežu” dabas parka teritoriju Tērvetē – 1300 hekt­āriem – un Pokaiņu 500 hektāriem. Bet mums taču ir daudzi dabas objekti, kuru platība ir vēl mazāka: klintis, alas, avoti u. c. Kur tad slēpjas nelaime? Tā ir tajā apstāklī, ka tie nenodrošina dažādu izklaides objektu iekārtošanu (ko varētu arī saukt par šo objektu labiekārtošanu).

Esot pieņemts Madonas novada būvvaldes lēmums, ka dāvināmajai teritorijai jābūt vismaz 10 ha lielai? Bet 12. septembra “Latvijas Avīzē” dotajā uzziņā lasām, ka Ogrē dāvinātā teritorija bijusi 892 m2, Salienā dāvināts nekustamais īpašums 2265 m2 platībā u. c. Kā to saprast? Vai noteikumu veidotāji vispār zina, cik vienā hektārā ir kvadrātmetru? Vai dažādos lēmumos un noteikumos nav ieviesusies pārāk liela birokrātija, ko ir pēdējais laiks izmest?

Edgars Vimba

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. A čista filozõfiski? Atbildēt

    Valsts uzdāvina īpašniecei; tā atkal valstij – Gaiziņa riņķošana dabā. Nez vai pats Gaiziņš apzinās šīs utu spēles uz sava pakauša?

  2. īpašnieki cer, ka valsts uzcels jaunu skatu torni, un tad šie varēs uz SAVAS zemes likt tirgotāju būdiņas, viesu namus u.t.t.
    Proti – pelnīt ar nodokļu maksātāju rokām

  3. ak šie tūdaliņi Atbildēt

    vimba salidzina burkānus ar sliekām un nesaprot ar ko tie atšķiras, abi taču zemē.
    10 ha ir ar likumu noteiktā platiba aizsargājamās teritorijās(minists jau gan kā rudits likumpārkāpejs atrada kā likumu apiet) citā vietā darbojas citi likumi, un atiecigi citas platibas

  4. TIEŠI TĀ!!!

  5. Nevis nezināšana, bet cenšanās izspiest pēc iespējas lielāku teritoriju tūlītējai priHvatizācijai pēc dāvinājuma saņemšanas !!!

Juris Ulmanis: Zaļais pūķis krievholisms (60)Parasti zaļo pūķi asociē ar alkoholismu. Situācija ar pāriešanu uz krievu valodu man atgādina klasisku atkarības modeli, kurā alkohola vietā lietojam krievu valodu. Tātad esam līdzatkarīgie. 
Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (13)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat izglītības kvalitāti Latvijā?
Draugiem Facebook Twitter Google+