Mobilā versija
Brīdinājums +0.9°C
Johanna, Hanna, Jana
Piektdiena, 15. decembris, 2017
16. novembris, 2017
Drukāt

Par karošanu “Islāma valsts” rindās apsūdzētajam – bargs cietumsods (8)

Foto - LETA Foto - LETA

Par karošanu “Islāma valsts” rindās apsūdzētajam Mārtiņam Grīnbergam Rīgas apgabaltiesa šodien piesprieda 10 gadus un trīs mēnešus ilgu ieslodzījumu.

Ar šo spriedumu tika atcelts pirmās instances spriedums ar kuru Grīnbergs tika attaisnots par piedalīšanos noziedzīgas organizācijas noziegumos pret cilvēci vai kara noziegumos.

Pēc sprieduma nolasīšanas Grīnbergs pauda, ka neuzskata šo spriedumu par godīgu, skaļi proklamējot, ka tiesas spriedums ir valsts korumpētības pazīme, kā arī to, ka “īstie teroristi ir valsts”.

Savukārt Grīnberga advokāts Raitis Mediņš aģentūrai LETA norādīja, ka apgabaltiesas spriedums noteikti tiks pārsūdzēts kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā. Viņš nevarēja komentēt sīkākas detaļas, norādot, ka viņam ir nepieciešams iepazīties ar pilno spriedumu.

Jau ziņots, ka Grīnbergs savā pēdējā vārdā paziņoja, ka vairs netic islāmam un tā vietā ir pievērsies kristietībai.

Grīnbergs norādīja, ka pats brīvprātīgi atgriezies Latvijā, pieprasot deportāciju no Turcijas, tādējādi riskējot ar savu dzīvību. Tāpat viņš norādīja, ka ir sadarbojies ar Somiju, palīdzot cīnīties ar starptautisko terorismu. Apsūdzētais mudināja mīkstināt viņam piemēroto sodu, norādot – ja tiktu atbrīvots, viņam būtu vairāk iespējas palīdzēt sabiedrībai, stāstot savu stāstu un atgādinot, kādas briesmas var radīt pievienošanās teroristiskām organizācijām. Apsūdzētais vairākkārtīgi apgalvoja, ka ne reizi nav šāvis ar ieroci uz cilvēkiem vai pat tēmējis pret kādu.

Noslēgumā Grīnbergs aicināja tiesu lemt taisnīgu tiesu un izteica nožēlu par izdarīto.

Pirmās instances tiesa Grīnbergu attaisnoja par piedalīšanos noziedzīgas organizācijas noziegumos pret cilvēci vai vai kara noziegumos. Tomēr tiesa piesprieda apsūdzētajam četru gadu cietumsodu par prettiesisku piedalīšanos bruņotā konfliktā.

Pirmās instances tiesā prokurore apsūdzēto lūdza sodīt ar 11 gadu brīvības atņemšanu. Spriedumu jaunietis pārsūdzēja, protestu iesniedza arī prokuratūra, lai gan apsūdzētais jaunietis savu vainu viņam inkriminētajos noziegumos neatzīst.

Rīgas tiesas apgabala prokuratūra jaunietim cēlusi apsūdzību pēc diviem Krimināllikuma pantiem, proti, par prettiesisku piedalīšanos bruņotā konfliktā un piedalīšanos noziedzīgas organizācijas noziegumos pret cilvēci vai mieru, vai valsti vai kara noziegumos. Krimināllikums par piedalīšanos noziedzīgas organizācijas noziegumos pret cilvēci vai mieru, vai valsti vai kara noziegumos paredz mūža ieslodzījumu vai brīvības atņemšanu no desmit līdz 20 gadiem.

Prokuratūrā iepriekš apstiprināja, ka apsūdzētais darbojies teroristu grupējuma “Daesh” pusē. Pagājušā gada vasarā Drošības policija (DP) ieguva informāciju, ka minēto Latvijas pilsoni ir aizturējušas Turcijas varas iestādes, kas septembrī pieņēma lēmumu par šīs personas deportēšanu. Pēc deportācijas no Turcijas DP konvojēja jaunieti uz Latviju, kur viņš tika aizturēts.

Kā aģentūrai LETA iepriekš apgalvoja jaunieša advokāts Raitis Mediņš, atrodoties Sīrijā, Grīnbergs neesot piedalījies bruņotās sadursmēs ne ar karojošām pusēm, ne ar civiliedzīvotājiem.

Latvijas Televīzija iepriekš vēstīja, ka jaunietis esot no Brocēniem, labi pratis angļu valodu, daudz laika pavadījis internetā un, mācoties 12.klasē, reģistrējies vienā no lielākajiem musulmaņu forumiem.

Jaunietis intervijā Latvijas Televīzijai apgalvojis, ka uz Sīriju devies, jo viņu aizrāvusi islāma kalifāta ideja un viņš “meklējis patiesību”. Jaunietis esot domājis iesaistīties islāma valsts veidošanā kā civilists, nepiedaloties karadarbībā, viņš esot vēlējies palīdzēt vietējiem iedzīvotājiem. Jaunietis apgalvojis, ka, vēl Latvijā esot, neesot apjautis teroristu nežēlību, lai arī tā plaši tika aprakstīta masu medijos.

Par savu naudu jaunietis aizbraucis uz Turciju, no turienes pārieta Sīrijas robeža un nonākts pie kāda “Daesh” grupējuma, kur viņam atņemti dokumenti un visas mantas. Tad viņu sākuši apmācīt karadarbībai, no kā izvairīties neesot bijis iespējams. Tobrīd jaunietis sapratis, ka tas nav gluži tas, ko viņš vēlas darīt Sīrijā, tāpēc sācis meklēt iespējas nokļūt atpakaļ Latvijā. Tas esot bijis ļoti sarežģīti, un šo mēģinājumu gaitā viņu Rakā noķēruši “Daesh” cilvēki un ielikuši cietumā, kur viņš pavadījis piecus mēnešus. Pēc jaunieša teiktā, cietumā esot tūkstošiem cilvēku, kuri sapratuši “Daesh” ideoloģijas ekstrēmo dabu un grib tikt prom no islāma valsts, taču neatrod šādas iespējas.

Jaunieti esot bijis plānots sodīt, nosūtot uz karadarbības karstākajiem punktiem par “lielgabalu gaļu”, taču pārvietošanas laikā jaunietim ar vēl pieciem cilvēkiem izdevies izbēgt, lai arī trīs no bēgļiem nošauti. Jaunietis ticis līdz Turcijas robežai, kur viņu arestējuši turki, kuriem viņš izteicis lūgumu, nogādāt viņu atpakaļ Latvijā.

Tagad jaunietis uzskata, ka “Daesh” vervētāji viņu piemānījuši, solot, ka islāma valstī viss būšot labi, ka tur būs taisnīgums, taču izrādījies viss pretēji. Nevienu cilvēku no Latvijas viņš Sīrijā saticis neesot.

Šis ir pirmais tiesas spriedums lietā, kas paredz atbildību par prettiesisku piedalīšanos bruņotā konfliktā ārvalstī.

Pagājušā gadā DP pirmo reizi kriminālvajāšanai prokuratūrā nodeva trīs kriminālprocesus par prettiesisku piedalīšanos bruņotā konfliktā. No tiem divi – par piedalīšanos Sīrijā notiekošajā bruņotajā konfliktā, bet viens – par piedalīšanos bruņotā konfliktā Austrumukrainā.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Ir tests- jo bargāk tiesnesis soda mazus zaglīšus, jo lielākus kukuļus ņem.

  2. Ja Latvijā atkal parādās tas pusnēģers, kas karo Austrumukrainā, tam vajag tādu pašu sodu.

  3. Kāpēc un par ko??? Atbildēt

    Tātad, par ko īsti ir uz desmit gadiem notiesāts šis jaunietis?
    VIņš ir notiesāts 1) par to, ka viņš atrodoties Sīrijā, nav piedalījies bruņotās sadursmēs ne ar karojošām pusēm, ne ar civiliedzīvotājiem ( cik sapratu, tad pretējais nav pierādīts) 2) par to, ka viņš atļāvās bēgt no “Daesh” gūsta, nevis doties karot uz frontes karstajiem punktiem par lielgabalgaļu “Deash” karotāju rindās 3) par to, ka viņš ir centies nokļūt atpakaļ Latvijā 4) par to, ka šeit nokļuvis viņš gatavs publiski atmaskot “Daesh” ideoloģijas ekstrēmo dabu un “Deash” vervētāju melīgumu.
    Vērtējot šī jaunieša nodarījumus, izskatās, ka Latvijas tiesa varētu kalpot par kādu no “Daesh” tiesas filiālēm, jo bargi soda cilvēku, kurš dezertējis no “Daesh” un nodevis tās ideālus. Īstenībā gan laikam pēc “Deash” likumiem tam jaunietim vajadzēja nocirst galvu. Kā rādās, tad mūsu tiesa to īsti piespriest nevar, jo nāves sods mūsu valstī ir atcelts, tāpēc tiesnesim nācās samierināties vien ar desmit gadu cietumsodu.

  4. Kaut kā neticās šā stāstiņam esot bijis cietum tad vēl bēdzis, kur tāds diegabiksis var aizbēgt.

  5. Cik Latvijas iedzīvotāju,ir apsūdzēti un tiesāti,par karošanu un cita veida Donbasa teroristu atbalstīšanu?

  6. Ciema muļķītim – desmit gadu, a hūtei pūtiens astesvietā? Laikam jau Temīdai Latvānei acu aizsienamā lupata izdilusi kā veca zeķe …

  7. Neredzu pamatojumu nedz tiesai, nedz spriedumam. Baidos, ka vēlme norādīt cilvēkiem, ko darīt, sāk pārvērsties juridiskā totalitārismā. Cik noprotams, kāds ir iedomājies, ka 10 gados cietumā cilvēks gus izcilu pieredzi un nesīs labumu valstij.
    Kauns!

Draugiem Facebook Twitter Google+