Foto: LETA

Par okupācijas zaudējumiem – diplomātiski 19

Ministru kabineta (MK) sēdē apspriežamo jautājumu vidū dienaskārtībā ir arī atbilde uz Saeimas frakcijas “Saskaņa” vēstuli, kurā tā pieprasījusi valdībai skaidrot savu pozīciju attiecībā uz Latvijas Okupācijas izpētes biedrības (LOIB) valdes priekšsēdētājas Rutas Pazderes pausto, ka padomju okupācijas nodarītie ekonomiskie zaudējumi Latvijai mērāmi 185 miljardu eiro apmērā.

Reklāma
Reklāma
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 43
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
Lasīt citas ziņas

Tā ir summa, ko nākotnē, iespējams, Latvija varētu pieprasīt kā kompensāciju no Krievijas. Līdzīgi savus zaudējumu aprēķinus veic arī Lietuva un Igaunija.

Ruta Pazdere zaudējumu apjomu nosauca vairāku padomju okupācijas periodam veltīto grāmatu atvēršanas svētkos 18. aprīlī. Paziņojumu plaši tiražēja Krievijas masu informācijas līdzekļi, un kaimiņvalstī tas izsauca plašu rezonansi. Reaģēja arī Saeimas frakcijas “Saskaņa” deputāti, kurus darīja bažīgus LOIB ciešā sadarbība ar Ministru kabineta izveidoto “PSRS totalitārā komunistiskā okupācijas režīma upuru skaita un masu kapu vietu noteikšanas, informācijas par represijām un masveida deportācijām apkopošanas un Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem nodarīto zaudējumu aprēķināšanas komisiju”, kuras darbu savukārt par valsts budžeta līdzekļiem nodrošina Tieslietu ministrija.

CITI ŠOBRĪD LASA

“Saskaņa” valdībai savu vēstuli, deputāta Sergeja Dolgopolova sagatavotu un frakcijas vārdā parakstītu, nosūtīja jau maija sākumā. “Ja publiskā telpā parādās tāda veida informācija, tad pirmais jautājums – vai tā ir valdības vai biedrības pozīcija? Ja valdības, tad man šķiet loģiski, ja publiski pasaka, kas būs tālāk: vai “ieliks atvilktnē”, vai būs kādas darbības un kādas tās būs. Citādi tas ir tikai mēģinājums satricināt sabiedrību. Vienkārši gribam uzzināt, kāda velna pēc šī jezga uzsākta. Mēs reāli gribam saņemt 185 miljardus eiro, vai arī tā ir tikai “gaisa tricināšana”, savu pozīciju skaidroja Dolgopolovs. “Saskaņas” deputāts neslēpj, ka apzinās uzdoto jautājumu neērtumu valdībai, taču Dolgopolovam arī pašam patiesi esot interesanti, kas notiks tālāk, un vienlaikus tāds pieprasījums ir arī atgādinājums valdībai “stipri padomāt, pirms tādas aktivitātes laist gaisā”.

Atbildi par valdības pozīciju saistībā ar LOIB pausto viedokli gatavoja Tieslietu ministrija. Atbildes projekta teksts līdz vakardienas pēcpusdienai publiski pieejamajā MK vietnē 31. maija dienaskārtībā tā arī neparādījās, taču tieslietu ministra Dzintara Rasnača (NA) preses sekretārs Andris Vitenburgs skaidroja, ka tā ir tehniska kļūme un vēstule bijusi pieejama MK e-portfelī.

Valdības atbildes galvenā jēga: LOIB nav pilnvarota aprēķināt Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem PSRS okupācijas režīma nodarītos zaudējumus, jo ar to oficiāli nodarbojas pieminētā Padomju okupācijas zaudējumu aprēķināšanas komisija. Savukārt komisijas nolikumā rakstīts, ka komisijas vārdā viedokli bez īpaša pilnvarojuma publiski pauž tikai tās priekšsēdētājs. Komisijas priekšsēdētājs Edmunds Stankevičs, lūgts komentēt situāciju, skaidroja, ka valdības atbilde balstās tiesību aktos un būtībā atreferē komisijas nolikumu: “LOIB viedoklis ir LOIB viedoklis. Tam ir tiesības pastāvēt, bet tā nav valdības oficiālā pozīcija. Atbildē arī pasvītrots, ka Latvijā jebkura biedrība var paust savu viedokli un tai nav jāsaskaņo savs viedoklis ar MK.” Citiem vārdiem sakot: “Mēs atbildam, ka šajā stadijā tā nav valdības pozīcija, jo komisija vēl turpina darbu.” Stanke­vičs atzina, ka Pazderes kundzes nosauktā summa ir “apmēram tajā rajonā”, taču “tas ir pārāk nopietns jautājums”, lai viņš kā komisijas priekšsēdētājs šajā aprēķinu brīdī uzņemtos nosaukt kādus konkrētus skaitļus: “Tas būtu jālemj visai komisijai, bet mēs vēl neesam tajā stadijā, lai varētu to pateikt. Mums jābūt maksimāli precīziem, ja runājam par skaitļiem.”