Mobilā versija
+13.0°C
Līga
Piektdiena, 23. jūnijs, 2017
16. septembris, 2015
Drukāt

Pārbaudes laiks. Atbilde “LA” lasītājai

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

“Darba likuma 47. pants nosaka, ka pārbaudes laikā darba devējs drīkst uzteikt darba līgumu bez pamatojuma. Turklāt tie var būt dažādi subjektīvi apstākļi, piemēram, ja darba devējs uzzina, ka jaunais darbinieks pieder kādai partijai, kas darba devējam nesimpatizē. Cilvēkam nav nekādas aizsardzības un tiesību aizstāvēties. Vai ar šo pantu netiek aizskartas cilvēktiesības?” Sanita  Kuldīgā

Atbild Tiesībsarga biroja sociālo, ekonomisko un kultūras tiesību nodaļas juriskonsulte Anete Ilves: “Darba likuma 47. panta pirmā daļa noteic: “Pārbaudes laikā darba devējam un darbiniekam ir tiesības rakstveidā uzteikt darba līgumu trīs dienas iepriekš, un nav pienākums norādīt šāda uzteikuma iemeslu.” Taču juriskonsulte norāda, ka tas ir jāskata kopsakarā ar Darba likuma 7. panta pirmo un otro daļu, kas paredz ikvienam vienlīdzīgas tiesības uz darbu, taisnīgiem, drošiem un veselībai nekaitīgiem darba apstākļiem, kā arī uz taisnīgu darba samaksu, turklāt šīs tiesības ir nodrošināmas bez jebkādas tiešas vai netiešas diskriminācijas. Ja, piemēram, darba devējs pārbaudes laikā uzsaka darbu, nevis pamatojoties uz darbinieka neat­-
bils­tību veicamajam amatam, bet gan tādēļ, ka darbiniekam ir noteikta reliģiskā pārliecība, būs konstatējama personas diskriminācija. Līdz ar to šādā gadījumā darbinieks būs tiesīgs prasīt ne vien uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, bet arī atjaunošanu darbā. Tiesības celt prasību tiesā ir viena mēneša laikā no uzteikuma saņemšanas dienas.

Pievienot komentāru

Bez vietējo palīdzības svešie nespētu sastādīt izsūtāmo sarakstus (18)Bez vietējo palīdzības svešie nespētu sastādīt apcietināmo, nošaujamo un izsūtāmo sarakstus
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Vides dienests un Koļegova guļ

Svētdien, 18. jūnijā, Jūrmalā, Slokas apkaimē, izcēlās paaugstinātas bīstamības ugunsgrēks teritorijā, kur tika glabāts liels daudzums plastmasas atkritumu. Tie dega 1,2 hektāru platībā. Valsts policija par notikušo sākusi kriminālprocesu. Vakar tika paziņots, ka Valsts vides dienesta (VVD) inspektors pēc pārbaudes konstatējis, ka ugunsgrēka postītajā teritorijā atradušies arī bīstamie sadzīves atkritumi. Tikmēr sabiedrībā izskan pārmetumi Ingas Koļegovas vadītajam Valsts vides dienestam par to, ka nav bijusi kontrole atkritumu ievešanā, glabāšanā, un par iespējamu bezdarbību, jo ziņojumi par atkritumiem teritorijā bijuši jau pagājšruden.

Vai veselības aprūpes pieejamība jāsaista ar nodokļu nomaksu?
Juris Jansons: Valodu lielu dara cilvēki (1)Man ir patiess gods būt starp tiem dažiem miljoniem, kuri var domāt, runāt un klausīties latviešu valodā.
Juris Lorencs: Globālo sasilšanu gaidot (3)Cīņā par zaļajām idejām aktīvi līdzdarbojas arī dažādu interešu lobiji
Liepnieks: Trukšņa pārvēlēšana ir jocīga un neticama (9)“Es zināju, ka socioloģija Jūrmalā bija Trukšņa kungam labvēlīga, bet tas tomēr likās tik jocīgi. Tas, ka viņš tik pārliecinoši uzvarēja ar tik jaunu un īpatnēju kampaņu, ir pilnīgi neiedomājami,” polittehnologs Jurģis Liepnieks apgalvoja RīgaTV 24 raidījumā "Preses klubs", komentējot Gata Trukšņa pārvēlēšanu Jūrmalas mēra amatā.
Draugiem Facebook Twitter Google+