Mobilā versija
+6.2°C
Alīna, Sandris, Rūsiņš
Trešdiena, 26. aprīlis, 2017
2. marts, 2017
Drukāt

Egils Līcītis: Pazudušos grašus meklējot (8)

Finanšu ministre Dana Reizniece - Ozola. Foto LETAFinanšu ministre Dana Reizniece - Ozola. Foto LETA

Šie nabaga nelaimīgie valdības cilvēki! Viņi dzīvo burbulī, uzskatot, ka zina, kā izgatavot nodokļu sistēmu! Kaut pats Andrejs Upīts būtu anonsējis katru nodokļu ievākšanas posteni, ka dots devējam atdosies, un vadošie latvju novelisti FM klerku vietā noformējuši tautai nolasāmos dokumentus. Kaut nodevu ievākšanas metodiku izgudrojuši zociķi, balstoties uz principu atņemt mantību bagātniekiem un izdalīt pensionāriem. Kaut Dana būtu lepna par atnesto priekšlikumu aploksni, kā izaudzējusi godalgojamu ķirbi vai arbūzu. Jau Godmanis nopūtās, ka pēc nodokļpolitikas prezentēšanas priekšā grūts posms un par iespēju nodarvot valdību priecājas visi, izņemot Māri Kučinski un žurnāla “The Banker” atzīto gada finanšu ministri Danu Reiznieci-Ozolu.

Krietna kristieša pienākums bijis nomaksāt desmito tiesu. Korāns saka – kas neseko patiesai ticībai, tas atpērkas ar galvasnaudu. Diemžēl materiāli noskaņotā sabiedrības daļa gariem zobiem norēķinās ar valsti un dzīvo ar pārliecību, ka sīkstuļi pie varas arvien ir uz jaunu triku izdomāšanu, lai no cilvēkiem izspiestu vairāk naudas, un pat hipijam, kurš nav nekā pamatīgāka ēdis, puķu vītnes vietā kaklā uzkārs nodokļu cilpu. Piedāvātās reformas patiesībā ir veikli izfunktierēta stratēģija – a) novilkt pēdējo kreklu, b) atņemt pat to, kas palicis pāri pēc pārtikas repartīcijām.

Sabiedriskā doma nav dumja, bet izmācīta, ka reklamētajos labajos nodomos paslēpts asākais āķis. Zināms, valdība, kuras budžetu apgrauzušas žurkas un neparedzētiem gadījumiem krāto līdzekļu fondam redzams katla dibens, būs klāt ar lielo karoti un nekavēsies iebāzt rokas iedzīvotāju kabatās. Tā ir politiķu standartprakse apšmaukt labticīgos pilsoņus un ievākt vairāk, lai nopirktu kaut ko vēl dārgāku par Ventspils ērģelēm. 100 procenti aptaujāto protestējošo ragā piķotāju ir pārliecināti, ka valdībai nodotie nodokļu maksātāju resursi izkūst ātrāk par pērno sniegu, it kā ministri sviestu naudu laukā pa atvērtiem Kabineta ēkas logiem un dūmvadā. Cilvēks strādājis kā zirgs, bet mēnešalgu nodokļu inspektors uz karstām pēdām nonullē. Kas notiek ar pelnītājam nolaupīto naudas masu? Papildu miljonus tūliņ nokrauj administratīvo izdevumu grēdā un Saeimas simta prēmēšanai. Jomajo, un kāpēc it neviens nemaksātājs, VID garu degunu rādītājs nav nogādāts kūdras rakšanas piespiedu darbos?

Jau maršē kreiso kustības arodnieki – kur noņemts slogs mazo algu saņēmējiem, kur progresivitāte, ar ko likvidē visas uz pasaules sataisītās sociālās netaisnības! Galvu paceļ apspiestās, minimāliem ienākumiem žņaudzītās pašvaldības no valsts rietumgala līdz tāliem austrumiem – kur kompensējošās korekcijas! Opozīcijas valstsvīri par kolēģiem uzķēpājuši vissliktāko, un preses ievadnieki zirgodamies bungo, cik anekdotisks ir trinitārās valdības kleķerējums. Finanšu lapas intervijā mikronodoklis stāsta – es nu esmu gana apgramstīts, novazāts un izvārtīts, bet atgriezies kā pazudušais grasis. Lai tieku konsolidēts vai optimizēts, bet mazam uzņēmējam šiten dzīves nav, jāmūk prom uz tropiskām salām.

Lielie darba devēji rūks, cik valdībai jau bija pamatoti pārmetumi par cukura biznesa sagraušanu un kur dēties godīgam ražotājam. Arī buržuji atvadīsies, raudādami, ka nāksies bēgt un nekad vairs nerādīties “Vincentā”.

Un piedevām ko – zaļā nāve sen nav klauvējusies pie FM durvīm?

Valdībai jānāk pie prāta. Kā tad pareizi izgatavot nodokļu sistēmu? Ievākšana jāorganizē nevis grāmatvediski, bet politiski gudri. Jāizplata valodas, ka slēgtā sēdē apsvērta iedzīvotāju banku noguldījumu pārvēršana par obligāciju kaudzīti, lai cilvēki neiekrīt vidēju ienākumu slazdā. It kā, starp citu, jāieminas, ka viens reformas variants paredz otrreizēju aplikšanu ar nodokli. Kā tas būtu? – publika apstulbs. Ja līdz 5 centiem nesabalansē budžeta izdevumu un ieņēmumu grāmatu, tad nomaksājušam atkal virsū ar grābekli un prasīs dubultā. Tā iebiedēti, iedzīvotāji pieņems ikvienu šaha lielmeistares piedāvāto likmi, lai būtu kviti ar tik plēsonīgu valdību, un jutīsies pateicību parādā Finanšu ministrijai, jo ieelpotais gaiss taču nav nodokļots.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  2. Īpatnējā Latvija Atbildēt

    Un kadēļ Eiropas Savienības dalībvalstij Latvijai neder,ne ES progresīvais ienākuma nodoklis pēc maksātspējas(kas dominē visā pasaulē),ne ES samazināta PVN likme,vismaz pašiem nepieciešamākajiem pārtikas produktiem (ne jau visi Latvijā ir veģetārieši un vēl vegāni piedevām),ne arī visās pārējās ES valstīs jau kopš deviņpadsmitā gadsimta beigām sekmīgi darbojošās slimokases,ar savām,daudz lētākām slimnīcām,aptiekām,bezmaksas sanatorijām un bērnu vasaras nometnēm?

  3. Meklēšana saulainā dienā ar sveci rokās Atbildēt

    Kur palika Ivara Godmaņa jau 2008.gadā “tuvākajā nākotnē”plānotā valdības samazināšana līdz 11 ministrijām,tās apvienojot? Apvienojiet beidzot ne tikai Finanšu un Ekonomikas policijas,bet arī Finanšu un Ekonomikas,Veselības un Labklājības ministrijas! Tāpat,kā,piemēram,mūsu politiķu daudz kritizētajā Grieķijā un PVN dzimtenē Francijā,kur PVN pamatlikme netiek samazināta un palielināta par 1% ik pēc paris gadiem! Kāpēc Latvijā ir obligāti jābūt par sešām ministrijām vairāk nekā Austrijā un Šveicē? Vai vismaz par trim vairāk nekā Beļģijā (Briselē)??

  4. Saulainā dienā ar sveci rokās Atbildēt

    Kur tad palika Ivara Godmaņa 2008.gadā “tuvākajā nākotnē” plānotā valdības samazināšana līdz 11 ministrijām,tās apvienojot? Apvienojiet beidzot ne tikai finanšu un ekonomikas policijas,bet arī Finanšu un Ekonomikas ministrijas un Veselības un Labklājības ministrijas,kā,piemēram,Francijā un Grieķijā! Un pat Indijā! Nav saprotams,kapēc Latvijā ir obligāti jābūt par sešām ministrijām vairāk nekā Āustrijā un Šveicē? Vai vismaz par trim vairāk nekā Beļģijā (Briselē) un pirmskara Latvijā!

  5. padārdzinājās elektrība, sevišķi mazajiem patērētājiem, kas notiks ar gāzi? Zeme zem daudzdzīvokļu mājām pieder zemes īpašniekam, par kuru, zemi privatizējot, neko nezinājām. Tagad neizlietotos sertifikātus uzliks kā apgrūtinājumu (par kuru būšot jāmaksā), bet kāpēc ar tiem nevarētu izpirkt zemi zem mājām – lūk, jautājums par privatizāciju Latvijā.

  6. Labi rnoruukts… :)))
    Tuuliit jau izmesyie 7000 ies valsts kasi paildinaat ar sevis iisti nopelniitu un nevis valstts ofisoss atseedeeto (t.i.nodoklju maksaataaju) naudu… Taa kaa buus tads piepampums nodokljos tur, ka ruuc, ja reiz visu laiku labaak zinaaja, kaa citus to1 lielo biznesu taisit` maaciit…

  7. Valdis V. - 80 gadi Atbildēt

    Kur nu vēl precīzāk pateikt ! Sevišķi par īpašuma nodokli no privātpersonām . Baznīcas atbrīvo , bet pensionāriem uzliek paaugstināto nodokli . Un ej tu viņiem pierādi , ka neesi kamielis .

  8. ” … jo ieelpotais gaiss taču [pagaidām] nav nodokļots… “

Atis Klimovičs: Spēka avots – ukraiņu sievietes (15)Bez pārspīlējuma var teikt, ka ukraiņi augstu novērtējuši Latvijas līdzjūtību un atbalstu
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Alkohola promiles budžetā kāps

Finanšu ministrija saskaņošanai nodevusi nodokļu reformas pamatnostādnes. Reformas ieviešanas rezultātā radušos nodokļu ieņēmumu zudumus iecerēts kompensēt ar akcīzes nodokļa celšanu degvielai, cigaretēm un alkoholam.

Piemēram, vīna akcīzes nodokli plānots celt par 18% – no pašreizējiem 78 eiro līdz 92 eiro par 100 litriem. Akcīzes nodoklis alum varētu augt par 24% – no 4,5 eiro par katru absolūtā spirta tilpumprocentu līdz 5,6 eiro.

Premjers Māris Kučinskis rakstā potālā “Delfi” min, ka nodokļu likmju palielinājums galvenokārt skar produktus, “kuri iedzīvotājiem nav vitāli nepieciešami”, proti, alkoholiskajiem dzērieniem un tabakas izstrādājumiem”. Bet akcīze degvielai tikšot palielināta tikai tādā apmērā, “lai tam nebūtu jūtama ietekme uz tautsaimniecību”.

Vai mērķis likvidēt bērnunamus Latvijā ir sasniedzams?
Monika Zīle: Mīļoto slaktēšana (2)Mūsu dzimtās valodas jēdzienu lietošana kļūst arvien paviršāka
Draugiem Facebook Twitter Google+