Mobilā versija
+22.4°C
Marta, Dita, Dite
Ceturtdiena, 27. jūlijs, 2017
13. aprīlis, 2017
Drukāt

Pērkam torni, valkājam saturu (3)

Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētāja Dace ĶezbereNacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētāja Dace Ķezbere

Foto - LETA

Politiķes Ilzes Viņķeles un vokālā pedagoga Edgara Kramiņa salamāšanās “Preses kluba” ēterā pagājušajā nedēļā kanālā “Rīga TV24” sabiedrībā no jauna uzjundījusi diskusiju gan par TV raidījumu kvalitāti un to vadītāju profesionalitāti, gan par nodokļu maksātāju naudas šķērdēšanu TV pārraidēm.

Lai arī Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) reizi ceturksnī vērtē Sabiedriskā pasūtījuma ietvaros veidoto raidījumu, tostarp, minētā “Preses kluba” kvalitāti, pat neapmierinoša vērtējuma rezultātā valsts finansējumu atņemt tam nav iespējams, – intervijā “Latvijas Avīzei” skaidro NEPLP vadītāja Dace Ķezbere. “Ja mēs atņemtu finansējumu, tad viņi neizies ēterā,” viņa uzsver.

Lai arī bezmaksas ēterā esošie trīs komerckanāli, tostarp, “Rīga TV24”, daudzus raidījumus veido it kā Sabiedriskā pasūtījuma ietvaros, tātad, par nodokļu maksātāju naudu, lielā mērā tā tas ir tikai formāli. Patiesībā, valsts sedz šo kanālu apraides izmaksas, kas ir aptuveni 360 000 eiro gadā vienam kanālam, tātad, visiem trim kopā – ap miljonu eiro gadā. Pretējā gadījumā šie kanāli nevarētu atļauties bezmaksas apraidi, līdz ar ko skatītajiem par brīvu būtu uztverami tikai divi sabiedriskās televīzija kanāli – LTV1 un LTV7.

Nauda, kas tiek maksāta Latvijas Valsts radio un televīzijas centram jeb TV tornim par apraidi, tiek noformēta kā Sabiedriskais pasūtījums un formāli tiek iedalīta satura veidošanai. “Tā sistēma ir greiza. Šīs komercraidorganizācijas it kā pašas maksā par torni, bet atskaitās par raidījumu izgatavošanu,” intervijā skaidro D. Ķezbere.

Šāda kārtība tika iedibināta laikā, kad bezmaksas ēteru atstāja kanāli “LNT” un “TV3”, kas iepriekš paši maksāja savu apraides rēķinu. Vietā nākušajiem kanāliem – “Rīga TV24”, “Re:TV” un “Sportacentrs” – šīs izmaksas sedz valsts, noformējot to kā samaksu par Sabiedriskā pasūtījuma izpildi. Jāpiebilst, ka valsts budžetā neko neizdotos ietaupīt pat, ja šie trīs kanāli pamestu bezmaksas ēteru, jo tādā gadījumā šīs apraides izmaksas gultos uz Latvijas Televīzijas pleciem. Kopējās apraides izmaksas neiespaido tas, cik kanāli ir ēterā. Ja tagad šī summa tiek dalīta uz pieciem kanāliem, tad, paliekot bezmaksas ēterā tikai LTV1 un LTV7, visa šī summa būtu jāmaksā sabiedriskajai TV.

Interviju ar Daci Ķezberi lasiet “Latvijas Avīzes” 13. aprīļa numurā vai e-izdevumā

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. partijā šoreiz E.Kramiņš startēs?

  2. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  3. Jākruķī iespējamos un neiespējamos iemeslos, lai tikai tauta neredzētu viņķeļu patieso prettautisko būtību…

Draugiem Facebook Twitter Google+