×
Mobilā versija
Brīdinājums +10°C
Milija, Maiga
Pirmdiena, 25. jūnijs, 2018
27. maijs, 2018
Drukāt

Policistu Jāni atlaiž, jo nepateica par 5 litru degvielas zādzību (23)

Jānis Eglīts. Ekrānuzņēmums no videoJānis Eglīts. Ekrānuzņēmums no video

Kādam seržantam pēc piecu gadu kalpošanas dienestā darbs negaidīti uzteikts un jāatmaksā vairākus tūkstošus lielā studiju maksa. Policistam karjerai liktenīga izrādījusies kāda gadiem sena lieta, kurā viņam sodu nepiesprieda. Bet policijas vadība uzskatīja, ka palikt dienestā viņš nevar, jo lieta izbeigta uz nereabiltējoša pamata, ziņo TV3 raidījums “Nekā personīga”.

Jānis Eglīts ar militāro tuvcīņu nodarbojas jau no 15 gadu vecuma. Iegūtās iemaņas palīdzējušas tikt pie sertifikāta un tagad fiziski spēcīgais vīrietis apmāca citus. Cīņas prasmes apgūt pie viņa nākuši arī pašvaldības un Valsts policijas darbinieki, kuri savu instruktoru aicināja strādāt pie viņiem dienestā.

Eglīts Valsts policijai pievienojās pirms pieciem gadiem – 2013.gadā. Izturēja kā fiziskos normatīvus, tā psiholoģisko testu. Gadu jaunais kārtībnieks nostrādāja Valsts policijas iecirknī Rīgā pie Centrālās stacijas, kas pazīstams sevišķi smagā darba dēļ. Pēc sūrās pieredzes, Eglīts nepameta policiju kā daudzi citi, bet pārcēlās uz Ogri, kur dienestu turpināja savā dzimtajā pilsētā. Paralēli uzsācis mācības Valsts policijas koledžā.

Pēc pieciem gadiem policijā Eglītam darbs uzteikts. Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis pieprasa atstāt dienestu, jo viņš it kā esot slēpis, ka 18 gadu vecumā bijis iesaistīts krimināllietā par 5 litru degvielas zādzību, vēsta “Nekā personīga”.

Eglīts atceras, ka 2009.gadā vidusskolas pēdējā klasē vizinājies kopā ar vienaudžiem tikko iegādātajā “Opel”, un daži no līdzbraucējiem solījuši sagādāt degvielu. Par to, ka no kāda pagalma atnestie un no kannas bākā ielietie 5 litri varētu būt zagti no svešas automašīnas kļuva skaidrs vēlāk policijā, jo divus puišus notikuma vietā pieķēra. Pret Eglītu un auto īpašnieku apsūdzību cēla nevis par zādzību, bet par to, ka viņi neziņoja par noziegumu. Lietu pret Eglīti izbeidza, jo prokuratūra atzina, ka nodarītais kaitējums nebija tik liels.

Darbs policijā Eglītam bijis jāatstāj, jo lieta izbeigta uz nereabilitējoša pamata. Tā uzskata policijas vadība. Likums aizliedz strādāt par policistu, ja pret tevi bijušas aizdomas, ko nav izdevies pierādīt. Taču nav skaidrs, kā Valsts policijas vadība pie šādiem secinājumiem nonākusi. Eglītam nav bijis nodoma pastrādāt noziegumu. Turklāt Augstākās tiesas Senāts līdzīgos gadījumos šādas zādzības vai to mēģinājumus nav kvalificējusi pēc smagā panta.

Eglīts uzskata, ka pret viņu izvilktā senā lieta, ir tikai iegansts, lai no viņa atbrīvotos kāda nesena konflikta dēļ. 2016.gada novembrī Ogres rajona tiesā tobrīd priekšsēdāja Arņa Nagļa kabinetā ienāca kāds vīrietis vārdā Rodijs Rododendrs un pieprasīja viņam kā cietušajam izsniegt kādas lietas materiālus. Pēc atteikuma saņemšanas viņš apsaukāja kancelejas darbinieces un prasīja tiesnesim, cik viņam par to samaksāts.

Rodijam Rododendram policists Jānis Eglīts sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu par sīko huligānismu un necienīgu izturēšanos pret tiesu. Rododendrs sodu pārsūdzēja un sāka garu saraksti ar Eglītu sociālajos tīklos. Kādā no ierakstiem viņš demonstrēja bildi, kurā Rododendrs redzams kopā ar Valsts policijas priekšnieku Intu Ķuzi viņa kabinetā.

Ķuzis noliedz, ka seržanta Eglīta biogrāfija sākta pētīt tikai pēc Rododendra iesnieguma. Informācijas datu sistēmas nesen esot uzlabotas un svarīgā informācija iepriekš palaista garām, jo nepareizi ievadīts Eglīta uzvārds. “Šeit nav stāsts par labiem vai sliktiem, stāsts ir par to, ka dienesta gaitas likums nosaka precīzi par to, ka dienestā nevar atrasties persona, kurai ir bijis izbeigts kriminālprocess. Šajā gadījumā, uz nereabilitējošiem apstākļiem. Viņam ir tiesības pārsūdzēt,” saka Ķuzis.

Seržants Eglīts no dienesta atvaļināts. Gadu pirms mācību beigām, izslēgts no Valsts policijas koledžas. Viņam jāatmaksā nepilni 3 tūkstoši eiro par mācībām, jo viņš esot maldinājis iestādi piesakoties mācībām un neziņojot par šķēršļiem atrasties dienestā.

Eglīts atstādināšanas pamatojumam nepiekrīt un to pārsūdzēs. Viņš ir gatavs pacīnīties gan par iespēju atgriezties dienestā, kas viņam šajos piecos gados nesis gandarījumu, gan atgūt reputāciju.

Pievienot komentāru

Komentāri (23)

  1. Rodijs Rododendrs Atbildēt

    Savā facebook esmu publiskojis patiesību par Nekā personīga sižetu.

    1.daļa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=465151307232550&id=100012130538434

    2.daļa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=465196700561344&id=100012130538434

    3.daļa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=465208433893504&id=100012130538434

  2. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.”

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks grib, lai “stukačiem”,
    No “skapja” gļēvi smirdošiem,
    Tiek “cieņa” ZOMBĒTA un “gods”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – pelnīts sods)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmoliberastu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  3. Jā,varbut kāds skolas laikā bulciņu nozadzis,visus atlaist!!!

  4. Ū-hah-āāā! Kad ķūzis “neredzēja” busiņu rebes desmittūkstošos- tad neko(kāds zin, ar ko tās šeftes beidzās?); Par dažiem galoniem petrolejas- bezmaz uz Sibīriju? Kas te notiek???????

  5. Cilvēks ir sevi pierādījis darbā,bet šeit kaut kādi nepilni pierādījumi,un cilvēku atlaiž no darba!Sviests kaut kāds.Saeimā lielākā daļa sēž ar netīrām rokām…Kauns!!!

  6. Kad čukčukbāni pieņēma darbā policijā,tad nepārbaudīja,vai zadzis

  7. Un tas nav vienīgais gadījums kad tiek piedzīta studiju maksa…. Vienkārša ņirgāšanās… Kāds sakars, jo jau ir atstrādāti 5 gadi….Latviju pametīs arvien vairāk tautas….

  8. Ja būtu zadzis noteikti būtu jāatlaiž, faktiski jau nemaz nedrīkstēja ļaut strādāt policijā -tāds ir likums. Taču pēc rakstītā viņš jau nezaga un pat nezināja ka zaga ,tātad bija tikai liecinieks un tad te kaut kas nav kārtībā, jāgriežas tiesā.Tagad taču bieži skolās skaidro : izdarīsi kaut nenozīmīgu likuma pārkāpumu ,nogriezīsi sev iespēju būt par profesionālu karavīru ,strādāt policijā, apsardzē būt par tiesnesi ,prokuroru ,taču 16-18.gados jau tā īsti vēl to nesajēdz ,aiziet uz klubu ,iedzer kokteilīti ,sastrīdas ,sakaujas ,sasit otram telefonu un tā nogriež sev iespēju vēlāk veidot karjeru drošības iestādēs. Taču pats vien vainīgs. Vienīgi kā ir ar noilgumu ,varbūt tas noziegums jau ir dzēsts?

  9. Pirmām kārtām Ķuzim pašam pēc šī notikuma vajadzētu atstāt dienestu. Ja viņa pakļautībā esošie dienesti,kā Informācijas centrs nav bijuši spējīgi savlaicīgi iegūt šo “svaigo” informāciju. Kad Jānis stājās dienestā. Bez tam nemaz nerunāsim par viņa milicijas pagātni. Tur svēto nebija. Lai cik viņš tagat nevēlētos būt “balts un pīkains”.

  10. Viss notiek pēc “labākajām” padomju tradīcijām. 27 gadi ir pagājuši no neatkarības atgūšanas, bet komunisti vēl valda. Skaldi un valdi!

  11. Raivi Dzintar, rīkojies! Atbildēt

    Atlaist Ķuzi – viņš okupācijas gados kalpoja okupācijas režīmam un strādāja par milici! Tas ir kauns un negods sargāt okupētās Latvijas režīma kārtību!!
    Latvijā ir policisti, kuri nav kalpojuši okupantiem un kuri būtu daudz labāki Valsts policijas vadītāji.

  12. Latvijā cilvēks par 5 litriem paliek bez darba, bet par 50000 kļūst par deputātu.
    Lūk tāda Latvijas demokrātija

  13. a latentos zagļus Atbildēt

    pazarnieku skolas direktoru/penziju krapnieku /un abolinu ,…medibu nama kampejus neatlaiz…ķuza poģeļņiki…

  14. Izskatās, ka … Vai tiešām? Žēl. Līdz šim biju par viņu ļoti labās domās. Toties Rododendru mums netrūkst

  15. Ķuzim forši čomi!

  16. atlaist kuzi

  17. Pareizi, jāvēršas tiesā. Tā izlems, ne priekšnieciņi.

    • Tai netiraja tiesa versties vai latvija kas vispar notiek godigi.gan samaksas tiesai un ta izdaris ka vajag.ķuzim kas slepjams pašam tapec padzina.varbut ko bija uzracis par ķuzi.nekas te nenotiek godigi.

  18. Pareizi ! Bej svoih , čtobi čužie bojaļis !

  19. Pareizi! Bej svoih , čtobi čužie bojalis !

Draugiem Facebook Twitter Google+