Mobilā versija
-1.6°C
Renāte, Modrīte, Mudrīte
Otrdiena, 24. oktobris, 2017
9. augusts, 2017
Drukāt

Juris Lorencs: Politisko marionešu teātris (12)

Juris LorencsJuris Lorencs

Kas tur ko slēpt – arī es esmu starp tiem 15% Latvijas iedzīvotāju (tādus datus sniedz “Latvijas fakti” pēc mūsu valsts iedzīvotāju aptaujas), kas dažkārt skatās Krievijas televīzijas analītiskos raidījumus – politiskās diskusijas. Piemēram, “Vakars ar Vladimiru Solovjovu” vai “60 minūtes”, ko vada laulātais pāris Olga Skabejeva un Jevgēņijs Popovs. Mani tiešām interesē mūsu kaimiņvalstī notiekošais.

Tiesa, vietā ir jautājums – cik šīm diskusijām un to dalībniekiem var ticēt? Lai cik tas būtu dīvaini, man vienmēr licies, ka visgodīgākie pret skatītājiem un sevi šajās diskusijās ir politiķi – komunists Zjuganovs, liberāldemokrāts Žirinovskis, “Vienotās Krievijas” pārstāvji Jarovaja vai Kosačovs. Izskatās, viņi tiešām saka to, ko domā. Ja Zjuganovs aicina izņemt visus Krievijas valūtas līdzekļus no ārzemju bankām un par šo naudu uzcelt jaunas rūpnīcas, tad varat būt droši – tie ir viņa uzskati. Tiem var piekrist vai nepiekrist, bet viņš vismaz netēlo.

Vienlaikus ne pārāk uzticamu iespaidu atstājuši tā saucamie neatkarīgie ārzemju eksperti. Parasti viņi pārstāv kādu no neskaitāmajiem politikas (stratēģiju, mediju, komunikāciju, sociālo tehnoloģiju utt.) pētniecības centriem vai uzdodas par žurnālistiem. Lai cik gudri un kaismīgi šie eksperti runātu, viņos parasti jūt neīstumu, “falšumu”. Tā vien šķiet, ka polemikā ar Krievijas varas pārstāvjiem viņi apzināti sevi nostāda zaudētāja lomā.

Manas aizdomas nupat apstiprināja krievu interneta vietnē “The Insider” ievietotā Sofijas Adamovas publikācija “Propagandista grēksūdze: kā Krievijas valsts televīzija taisa politiskos šovus” (http://theins.ru/confession/61361). Izrādās, ka “neatkarīgie ārzemju eksperti” patiesībā ir kā aktieri, kuri strādā pēc Kremlī uzrakstīta scenārija! Viens no šādiem “politiskajiem aktieriem” ir amerikānis, bijušais apdrošināšanas aģents Maikls Boms, kurš tēlo pret pašreizējo Krievijas varu kritiski noskaņotu amerikāņu žurnālistu. Retais zina, ka Boms jau divdesmit gadus dzīvo Maskavā, labi runā krieviski un precējies ar Krievijas pilsoni. Cita spilgta personība – ukraiņu politologs Vjačeslavs Kovtuns, kurš iejuties Ukrainas patriota lomā. Bomam, Kovtunam un viņiem līdzīgo marionešu uzdevums esot izlikties par mazliet agresīviem, mazliet pretkrieviskiem, prorietumnieciskiem, liberāli noskaņotiem un vienlaikus smieklīgiem neveiksminiekiem.

Un par piedalīšanos šādos šovos maksā naudu. Ne daudz, bet arī ne maz – aptuveni 15 000 rubļu jeb 200 eiro par reizi. Ja nedēļas laikā izdodas pabūt trijās, varbūt pat četrās šādās izrādēs dažādos kanālos, tad skaties, mēnesī kopā sanāk summiņa, ar kuru pat tik dārgā pilsētā kā Maskava var tīri pieklājīgi dzīvot.

Politiskās propagandas forma ir mainījusies – ne tikai Krievijā, patiesībā visā pasaulē, un šķietami objektīvās diskusijas Krievijas televīzijās tikai vēlreiz apstiprina šo atziņu. Atšķirībā no Brežņeva laikiem tautai pasniedz nevis garlaicīga partijas aktīvista uzrunu, bet gan teātri, aizraujošu šovu ar spēles elementiem.

Vai Latvijas televīzijā kaut teorētiski būtu iespējami līdzīgs politiskais teātris kā Krievijā? Diezin vai – Latvija ir par mazu, lai te varētu izmantot politiskos klaunus, tos vienkārši momentāni atpazītu. Toties pie mums plaši izplatītas “spēles ar pārģērbšanos”, kurās politiķi pirms nākamā lugas cēliena maina savu politisko piederību. Trīs, četras, pat piecas partijas karjeras laikā – dažam tas ir tīrais nieks, ka tik vieta Saeimā!

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. Nez, vai diskusijas ar grafistu LA komentāros arī ir tāds politiskais cirks? Citādi neredzu iemeslu vispār viņam atbildēt un iesaistīties jebkādās sarunās ar viņu.

  2. Raksts labs. Tikai kādēļ autors nepieminēja Ždanoku, kura arī ir ne reizi vien “60 minūtēs” uzstājusies “ekspertes” statusā?
    Viņu stāda priekšā kā EP pārstāvi no Latvijas. Uzstājās ar tādām “pērlēm”, piemēram, …”manai mātei nedod pilsonību, jo Latvijā to piešķir tikai PĒC NACIONĀLĀM PAZĪMĒM…utt.

  3. Ja so komentaru vajag izlasit vairakumam Latvijas pilsoniem !

  4. А может Юрис вы сами попробуете поучаствовать, а? Чего просто так критиковать, поучаствуйте, подискутируйте, и тогда вам яснее всё станет. Вон Отто же участвовал, только провалился вдрызг. Ведь одно дело критиковать издалека, а другое – дискутировать перед камерами в прямом эфире лицо в лицо. Не каждому дано.

    • Sveiks, grafist., latviski. Raksta ideja , manuprāt, bija pavisam par ko citu. Par to, cik veikli cilvēki pārmet savu pārliecības krekliņu no viena pleca uz otru. Tas noticis vienmēr, un šeit īpaši liela māksla nav vajadzīga. Skolās māca to, kā runāt, rakstīt, sarunāties, vesela svīta izveidota soc.zinātnēs, tostarp komunikācijas izveidē ar tautu. Līdzība ar pirms neatkarības laiku ir ieviesusies pēdējos gados tieši smalki pārdomāta prāta pakļaušanas spēles spēlējot uz krieviski runājošo auditoriju. Šobrīd daudzi spēj saprast gan vienu, gan otru valodu un taktika mainās. Līdzība ir tajā, veikli tiek iemānīti teksti, kas līdzīgi, kad visu kontrolēja un noteica, kurš un kā runās. Tikai ērtumam savulaik izmantoja vienpartiju sistēmu. Ne velti, lai komunisti iegūtu nepārvaramu varu Latvijā, no sarakstiem izdzēsa visus citus, kas patiesībā bija vairāk vai mazāk demokrātiski vai patriotiski noskaņoti cilvēki. Par to var lasīt senos laikrakstu atreferējumos vai aizejot uz bibliotēku, pašķirstot kaut vai 1940. gada laikrakstus, to ātro pāreju no vienas ideoloģijas citā. Ļoti veikli tas notika un arī šobrīd tāda tendence valda – ātri, ātri visu izmainīt, iestāstot, ka demokrātija ir visatļautība. Šobrīd tāds miglains laiks, katrs velk uz savu pusi, aizmirstot, ka esam Latvija – neliela valsts ar saviem iedzīvotājiem, sagrauta, atjaunota, bet šausmīgi nozombēta. Padomju vara izdarīja lielu kļūdu, savācot zem sevis tikai paklausīgākos ļaudis. Un tagad, Lorencs runā par to pašu – paklausīgākie ļaudis, neatkarīgi no tautības, mēgina izveidot karsējkomandu visā austrumu blokā – un izdodas. Nevainīgie raidījumi ir izklaide, nevis pati spēle. Tam nevajag augstu sagatavotību, tikai daudz naudas. Iedomājies, kāda izskatītos reāla demokrātija tajos ekrānos, kur paklausīgi cilvēki jeb naudas kārie nebūtu. Tad būtu neglītāk,garlaicīgi, bet patiesāk. Latvija šajā ziņā spurojas, betarī te ir tik daudz falšo runātāju un visādu naudas pelnītāju, bet patiesie vadītāji sēž un vēro šo šovu. Televizors televizorā. Ja par nosaukto žurnālistu, tad ļoti labi, ka ir vēl cilvēki, kuri nemet plinti krūmos, bet turpina skandināt, kas reāli notiek. Latvija ir neliela valsts, kur jau dažās šobrīd pašvaldībās praktiski viss notiek krieviski un tepat nesen varēja noskatīties, kā Elksniņš vada preses konferenci – mierīgi, nospļauties par latviešu valodu. Karostas ierakstā par bērnu pieskatīšanu, krievu cilvēki runā skaidrā latviešu valodā, cenšas darīt to pareizi. Reāli, tāda ir Latvija un nereāli ir neredzēt Krievijas taustekli uz visām pusēm, lai būtu tikai viens viedoklis. Tam tērē baisas naudas. Un paēnā salien Saeimas solos, lai pēcāk neko neatcerētos. Bet stāsts jau nav par TV kanāliem. Stāsts ir par vienīgo un uzmācīgo sludināšanu, kas gadiem pieaugusi prātam un kopumā mūsu domāšanai. Runa ir par neatkarīgu valsti un tajā esošo vai neesošo demokrātiju. Demokrātija mums ir, tikai neprotam to pareizi izmantot. Reāli visu, kas notiek, tomēr sauc par hibrīdkaru, nekas vairāk kā smadzenēs dzenamajām naglām tajos šovos nav. Cik ļaujas, tas ir katra paša ziņā. Cilvēki, kuri piedalās šovos, ir piemeklēti, atlasīti un instruēti, atšķirībā no latviešu žurnālista, kurš sajauca emocijas ar vēsu prātu. Jo laikam nebija apmācīts, ka lielam pretiniekam ir jāsagatavojas. Kā boksā. Ārpusē nevienam neko ieskaidrot nevar. Un nevajag. Izskaidrot vajag te un tagad. Pirms dažiem gadiem kāds politiķis teica, ka tiek iedalīta milzīga summa, lai strādātu šajā sfērā- visās jomās, kultūru ieskaitot, tāpēc, griezies, kur gribi, visos šovos ir labi apmaksāti aktieri, kas dara vienu un to pašu – ietekmē savu vēlētāju, nevis izglīto vai izklaidē. Skola māca, TV dara savu ideoloģijas darbu. Un kāds pelna.

      • И вам день добрый! Я, вообщем то, саму идею статьи и не обсуждал. Потому что, во многом согласен и с автором и с вами. Я предложил автору самому поучаствовать, так как уверен, что уж он то не будет купленным клоуном экспертом. Конечно это шоу пропагандисткое, а как же иначе, но и там есть независимые эксперты, такие как Саймс, как немецкий эксперт, как Яков Кедми, и ещё некоторые другие, чьё мнение нельзя купить. И чем больше будет таких экспертов, тем лучше. По этому я и предложил автору выйти из идеологического окопа и начать сражаться в открытом поле. Нашему телевидению создать аналогичную передачу действительно не по силам, так почему бы и не использовать территорию идеологического противника. Это будет точно нелёгко, зато какого эффекта вы можете достичь.

        • Efektu nevajag. Latvijā dzīvojošajiem cilvēkiem mēģina skaidrot, ka dzīve neapmierina šo demokrātisko iezīmju dēļ. Taču tā tas nav. Tieši demokrātiskā sistēma ļauj šeit dzīvot brīvāk un labāk katram, kurš to vēlas. Autoram ir izdevies atspoguļot būtisko – teātri, kas dažādās sistēmās atšķiras – vienā cenšas atspēkot Krievijas ideoloģiju un varenību, otrā gadījumā – tikt pie nelielas valsts iedzīvotāju resursiem – nodokļu maksātāju atskaitījumiem valsts pārvaldes uzlabošanā. Pirmajā gadījumā tā ir šī hibrīdkara iezīme, kur nevienam no malas nav jēgas iejaukties, jo to nepieļauj pati programmas veidotāju attieksme. Otrā gadījumā, kas attiecas uz Latvijas šova programmu – katrs aktieris pats cīnās par savu vietu Saeimā. Tā ir ļoti būtiska atšķirība, ko bieži vien aizmirst paši vēlētāji un mums ir savas problēmas, kas jārisina šeit. Lai kā neizskatītos, ka topošie deputāti izpilda darbības tikai naudas kāres vadīti, Latvijā ir cilvēki, kuri labi saprot, cik bīstami tuvu esam pietuvojušies senajiem ieradumiem nedomāt ar savu galvu. Tā es redzu šo rakstu, kas ir neitrāls un skaidrojošāks par dažādu šovu vērošanu politikā kaimiņu zemē Krievijā. TV tik pakalpīgi rāda ēdienkarti no attāluma, ka acis aizmiglojas par gardumiem lasot. Paldies Lorencam par saturīgo materiālu.

        • Nesapratu ne vārda Atbildēt

          Tātad grafista teiktais uz mani un uz mani līdzīgajiem neattiecas. Tur pat nav ko apvainoties.

          • Grafistam nav televizora (tā pats apgalvo), toties ir viedoklis …

          • Так я про вас и не писал ничего! А комментарий опять удалили. Это уже становится смешно господа цензоры.
            Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны! А в чём причина то?!

          • Телевизора нет, а интернет есть. Вы что, про интеренет ТВ не слышали ничего?!
            Господа цензоры, ну этот то комментарий за что удалили?!
            Повторно, после удаления цензорами! Господа цензоры, ваши действия незаконны!

  5. Skatās, domā un saprot – tāds var būt bīstams!

Monika Zīle: Vērtīgs ceļa spieķis (1)Vai tiešām pienācis laiks saprast, ka nav tādas profesijas, kas garantē palikšanu izvēlētajā nodarbē līdz pensijai?
Uldis Šmits: Bet igauņi...Labāk pieaicināt pāris tūkstošus lietpratēju prioritārā nozarē nekā padarīt visu ekonomiku atkarīgu no viesstrādniekiem
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Trīs lietas, kas jāizdara vīrietim

Latvijas lielāko pelnītāju vidū šogad pirmo reizi iekļuvis bijušā politiķa Aināra Šlesera dēls Edvards, ar nopelnītiem 10,787 miljoniem eiro sarakstā ierindojoties 6. vietā. Šis fakts publicēts žurnālā “100 Latvijas lielākie pelnītāji”. Lielā pelnītāja godu E. Šleseram sarūpējusi SIA “Regma 1”, kurā viņam pieder 70% kapitāldaļu. Pārējie 30% pieder bijušajam politiķim, viesnīcā “Rīdzene” noklausīto sarunu varonim Aināram Šleseram, viņa sievai un otram dēlam.

Vai piekrītat apgalvojumam, ka vīriešiem pēc 40 gadiem jālieto steroīdi?
Monika Zīle: Garā mēle un īsās rokas (5)Kuplo ģimeņu ieguvums no demogrāfijas veicināšanai piešķirtajiem miljoniem pagaidām neskaidrs
Māris Antonevičs: "Jaunās sejas" gaidotIzmaiņas mediju uzburtajā pasaules kārtībā – izrādās, ka jauni, spilgti līderi ne vienmēr ir liberāli.
Draugiem Facebook Twitter Google+