Mobilā versija
-0.7°C
Alvīne
Sestdiena, 16. decembris, 2017
12. aprīlis, 2017
Drukāt

“Preses kluba” vadītājs par raidījumu, kuru pameta politiķe (12)

Ekrānšāviņi no raidījuma video.Ekrānšāviņi no raidījuma video.

Televīzijas kanāla “TV24” raidījuma “Preses klubs” vadītājs Aivis Ceriņš Saeimas deputātes Ilzes Viņķeles (V) teikto par finansējuma atņemšanu raidījumam neuzskata par draudiem.
Ceriņš aģentūrai LETA pauda viedokli, ka Viņķeles teiktais bija vairāk asas vārdu pārmaiņas rezultāts, nevis tīšuprāt izteikts drauds.

Tomēr viņš uzsvēra, ka pēc atkārtotas raidījuma noskatīšanās, ir iespējams saprast, kādēļ deputātes teikto varētu uzskatīt par draudu, jo Viņķeles sacītais rada iespaidu, ka sev vēlamu raidījuma saturu iespējams kontrolēt ar iespējām lemt par tā tālāko atrašanos ēterā.

Taujāts, kā viņš vērtē deputātes pausto, ka viņš kā raidījuma vadītājs nespēja kontrolēt “Preses kluba” tiešraidē radušos situāciju, Ceriņš norādīja, ka viņš vēlējās ievērot sev iepriekš uzstādīto principu, ka raidījuma vadītājam attiecībā pret viesiem ir sekundāra loma.

“Kad sāku vadīt “Preses klubu”, galvenais uzstādījums bija, ka man kā raidījuma vadītājam ir sekundāra loma un primārā ir tam, ko saka viesi. Varbūt izskatās, ka sarunu palaižu no grožiem, tomēr ļauju izteikties cilvēkiem un var būt tā, ka kādam tas nepatīk,” skaidroja Ceriņš.

Viņš atzina, ka, iespējams, konkrētajā situācijā viņam vajadzēja ieņemt stingrāku pozīciju, uzsverot, ka privāti risināmus jautājumus jāpārrunā ārpus raidījuma. Tomēr Ceriņš norādīja, ka nebija arī tā, ka viņš raidījuma laikā necentās pārtraukt vokālā pedagoga Edgara Kramiņa izteiktos personiskos apvainojumus deputātes virzienā.

“Preses kluba” vadītājs sacīja, ka raidījuma laikā radusies situācija neietekmē tā veidotāju vēlmi gan Viņķeli, gan Kramiņu aicināt atkārtoti uz kādu no tā pārraidēm. Tomēr Ceriņš uzsvēra, ka abu iespējamā dalība raidījumā nebūtu vienlaicīga, jo tā mērķis nav atrast cilvēkus, kuriem ir savstarpēja nepatika.

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  2. Ceriņa kungs!
    Vinķele nav nekāda Dieva dāvana, viņa ir pārāk paštaisna.
    Taču uz raidījumu nevajadzētu aicināt tādus psihopātus kā Kramiņu u.c., kas ne tikai uzbrūk diskusijas dalībniekiem, bet ar nepamatotiem apgalvojumiem par liberālismu, konservatīvismu, par slikto valsti, par ļaunajām partijām utt.tracina neizglītoto Maslova piramīdas pamatslāni, kuriem patīk, ka kāds “saka taisnību”, ka ‘kāds tā sadod liberastei Vinķelei, kas penšiem atņēmusi pensijas”, ka “valstī visapkārt valda nabadzība”, ka “visi deputāti un valdība zagļi”…
    Šie muldētāji kramiņi un kaimiņi, kas smagā formā slimo ar verbālo caureju, prot tikai citus kritizēt un bļaustīties , bet paši nav spējīgi neko piedāvāt situāciju uzlabošanai.

    • to Ceriņa kungam! Atbildēt

      Paldies par komentāru!Kaut viens civilizēts viedoklis!Par Viņķeli jums taisnība-paštaisna,nemelo,neizlokās,bet mūsu politiķi tā nedara.Jums taisnība par Kramiņu,jo viņš nogānīja ne tikai Viņķeli,bet visu valdību,partijas,pastāvošo liberālo iekārtu.Nez kapēc tas nevienu neuztrauc,ka Krami’ņš nolidz savu valsti.Kāda ellē nabadzība,ja Rīgā u,c,pils.nav kur nolikt mašīnu,pilns ar roveriem,BMW,pat poršiem un jaguāriem.Pats jau arī čomaks bija Kardēna žaketē,ne humpalās.Nepatīkams psihopāts.Viņš jau tur kā tāds pats mūdzis Puče teica ,bija sagatavojies,bet ne jau par terorismu,bet kā nogānīt Viņķeli un valdību.Pasaulē nav nevienas valsts bez nabagiem.Vecis skumst pēc totalitārisma kā PSRSā.

  3. Interesanti ,kura augstskola ir sagatavojusi tik nelaipnu ,stūlbu un nepacietīgu un neiecietīgu sociālo darbinieci kā Viņķelu Ilzi. Labklājības bieds.

  4. Vainīgs laikam ir tikai Krievijas cars Pēteris I. Kāpēc? Nu tāpēc, ka esot teicis:
    ”…говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была”-
    Tas toreiz ir cara PēteraI izteiciens par saviem Domes bajāriem – ja īsumā:
    RUNĀT PA NERAKSTĪTO, LAI KATRA STUBUMS BŪTU REDZAMS.
    Nebūtu teicis – nebūtu šādu diskusiju. Kur ir tā muļķība un kur taisnība? Tādas diskusija ir vajadzīgas lai katra politiķa prāta spējas ir redzamas un bez rakstītās lapiņas…

  5. Preses klubu, kur R.Zīlem E.Kramiņš uzbruka.

    • Redzēju un lai kā bet kramiņam ir taisnība – politiķim ir jāstrādā valsts un tautas labā – netikai jāmuld – mēs to mēs šito un viss – kā tajā tautas pasakā par baronu, kalēju un čiku…

  6. Preses klubu ar R.Zīli un E.Kramiņa uzvedību.

  7. Lohs, kas, laikam, nezin, ka ir lohs!

  8. Jā, biedre viņķeles kundze – pret jūsu un pārējo padomju latvijas politiķu stulbumu tiešām nav zāļu! Ciniska, melīga, liekulīga bāba – fui!

  9. Par to jau raidījumā runāja Kramiņš – par cēloņiem.Ne jau gangrēna ir vainīga,jo viņai tāda daba:)))…,bet rietumu Vinķeļveidīgie politiķi,kuri saka-jums tā gangrēna ir jālolo un jāsaudzē..,un nedomājiet lietot “”antibiotikas””…..,bet tas tik novedīs pie tā,ka bez “”ķirurgiskas””iejaukšanās neiztiks,ja “”pacients””gribēs dzīvot….,ja jau nebūs par vēlu!

Draugiem Facebook Twitter Google+