Mobilā versija
Brīdinājums +0.5°C
Gunārs, Vladimirs, Gunis
Ceturtdiena, 8. decembris, 2016
2. novembris, 2015
Drukāt

Egils Līcītis: Lielmeistari tiesas zālē (5)

Foto - LETAFoto - LETA

Pasaule kļuvusi ļoti nedroša. Tam apliecinājums ir ap tiesu namiem spietojošās TV reportieru komandas un bez mitas pārraidītās prāvošanās translācijas. Acīmredzot tiesāšanās ies plašumā. Asinskāri ļaudis cer, ka jau noķertie ir mušiņas, un gaidāms, ka kriminālatbildības tīklos Streļčenoks iepīs arī pašus lielākos dundurus. Pilsoņiem mājās pret savu gribu jāglabā iespaidīgas summas, lai spiedīgā vajadzībā savāktu ­atbrīvošanai nepieciešamo simtu tūkstošu drošības naudu tikpat vieglītēm, kā pensionārs no kaimiņa aizņemas piecīti līdz pensijas dienai. Šādos apstākļos kā dzīvības augstākā forma, kā jurisdikcijas spīdekļi Saules izvēršas cienījamas profesijas pārstāvji – advokāti, kam jāaizstāv netaisni apsūdzētie. Ekrānos to vien redzam – advokāts arestantu sagaida no cietuma, advokāts pavada aizbilstamo uz tiesu. Advokāts izbrīvē ceļu žurnālistu pūlī un apbalvo pēc jaunumiem izslāpušos ar mazumiņu vēstījuma. Ja vien aizstāvis dalītos ar visiem pieejamiem noslēpumiem, ko nav brīv izpaust, gandrīz katra darba gaitas derētu par pamatu jaunam rež. Skorsēzes krimiķim.

Nav noslēpums, ka pie tiesas velk mūsu ievērojamākos saimnieciskos un sabiedriskos darbiniekus, kuri ir nevainīgāki par Vinniju Pūku. Viņi cieš, jo uz tiem izdarīts melnās rokas spiediens vai sabrūvēts netīrs politiskais pasūtījums. Uz apšaubāmu pierādījumu un bojātu telefonu operatīvās informācijas bāzes pasludina, ka šis nu būtu ņēmis ķepā, un godīgam sabiedrības loceklim izgāž uz galvas naktspoda saturu. Prokurori ar visu likuma bardzību pastāv, ka “ir vainīgs” un uz “sevišķi ļaunprātīgu nodarījumu”, kamdēļ tiesājamā persona jāsoda ar gadiem ilgu nebrīvību pie maizes un ūdens. Šādas pretenzijas jāatspēko un jāpanāk noregulējums. Un tad tiesas zālē it kā iedegas papildu lustra, ieplūst vairāk gaismas. Vārdu ņem viņš – advokāts. Neapbruņotajam Temīdas kalpam nav citu ieroču kā apelācija pēc žēlsirdības un atvērtība pret cilvēkiem mantijās ar taisniem patiesuma vārdiem vispiņķerīgākajā lietā. Viens tos izrunā melodeklamācijā un žestikulēdams. Otrs izskan vareni kā Tālivalža Dekšņa ērģele, bet adv. Grūbes k-gs argumentē dobji kā vara taure. Kā ar liekšķeri prasmīgs aizstāvis aizmēž savērptos apsūdzības rakstus. Advokāts no klienta mundiera izņems ieēdušos netīrumus kā ar jauno “Vanish”! Kas likās nelabas smaciņas traips apsūdzētā kunga goda uzvalkā, pēc apošņāšanas tiks atrasts par advokāta saražotu mežrozīšu sīrupu. Nekaitiniet advokātu, lai viņš nekļūst niknāks par sirseni un nelaiž darbā ilkņus! Pat stūrī iespiests, pat tad, kad procesa dalībnieks tiesājamais jau kļuvis nevarīgs kā baļķītis, aizstāvis nekad neizmetīs balto dvieli par padošanās zīmi.

Atlīdzība par paveikto? Agrāk teica, ka advokāts savam suņam liek zelta zobus. Tagad pirmajā vietā ir tiesiskuma nodrošināšana un nevainīgā attaisnošanas triumfs tiesas namā.

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. Kas šitais bija par murgu?
    Kāds var pateikt, par ko vispār ir runa?

  2. Žurnālisti un informācijas nesēji pieder politiskajām partijām un atsevišķām grupām, kuras savējos tikai slavē, tas attiecas arī uz LA. Prese izdara spiedienu uz tiesām ar ,,vēlamās” informācijas atspoguļošanu saviem lobijiem. Ši raksta jēga ir pilnīgi nesaprotama?

  3. Drīzāk advokāti mūslaikos vienkārši lūdz apsuūdzētājus apsūdzību arī pierādīt, nevis tikai nolasīt. Un, ak vai, cik bieži apsūdzības pusei tas neizdodas!

  4. http://www.la.lv/preti-gaismai/
    Bet ja pāriet ceļu- ” samīs visnetīrākos dubļos “, izputinās, iznīcinās ….2003.g. 4.02. pieteikuma LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja…Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts… Neceru arī uz apelācijas tiesu, kas atrodas Jelgavā….
    Pret mani un ģimeni tiek pielietotas prātu neaptveramas darbības . Tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas manas mēbeles, izsit logus, izlauž durvis, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājās , desmitiem reižu cittautieši- policisti aptur mani uz Dobeles šosejas un pārbauda dokumentus…. R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) pret mani safabricē lietu un safabricētajā lietā zv. advokāts Jānis Ernstons un Daina Viņķele pārstāv apsūdzības pusi , pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes, netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S.Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I.Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D. Skrauple lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese D. Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ), t.i. tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis ‘. 2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis un vēl citai saimniecības ēkai izsists logs, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts.Liecinieki redz dedzinātājus, bet vairāk kā deviņu mēnešu laikā netiek atklāts šie noziegumi. Lūk kā izrēķinās ar cilvēkiem, kas Latvijā atklāj korupciju!!! Ne tikai Latvijā, bet arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki – Mazure, I. Kurme, L. Liede „ un vienkāršais cilvēks , nabags Latvijā ir pilnīgi neaizsargāts Un neviens nenes atbildību.
    Tāpat civillietā Nr. C28235708- uz kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper 2008.g. 10.06. algu saraksta nav sievas paraksta un ne Jelgavas pilsētas un rajona policijas pārvalde , ne Jelgavas prokuratūra , ne Zemgales tiesas apgabala prokuratūra ,ne Zemgales reģionālā Valsts darba inspekcija , ne Valsts darba inspekcijas priekšniece R. Elce sievu neaizstāvēja . 2008.g. sieva griežas tiesā un ir jānotiek 24 tiesām , lai tiesneši ieraudzītu, ka nav sievas paraksta uz 2008.g. 10.06. algu saraksta , vai civillietā Nr. C28235708 notiek tiesas sēdes 2008.g. 5.11., 2008.g. 15.12., 2008.g. 16.12. 2008.g. 17.12., 2008.g. 29.12., 2009.g. 6.01, 2009.g. 13.01. 2009.g. 21.01. , 2009.g. 29.01., 2009.g. 27.04., 2009.g. 27.05., 2009.g. 4.06 ., 2009.g. 31.08. , 2009.g. 9.09, 2010.g. 10.02. ,2010.g. 24.02. , 2010.g. 2.06., 2010.g. 6.09.,2010.g. 20.09., 2011.g. 9.03., 2011.g. 23.03., 2011.g. 21.09. , 2012.g. 23.01. , 2012.g. 6.02. ,no tām 2010.g. 24.02. un 2011.g. 23.03. Augstākās tiesas Senāta tiesas sēdes, nelaiž mani uz AT Senāta 2011.g. 9.03. tiesas sēdi. Lai nepieļautu algas par 2008.g. maiju samaksu , slimības pabalsta par 2008.g. maiju samaksu un samaksas kompensāciju par neizmantotajiem atvaļinājumiem apelācijas tiesā tiek piesaistīta Zemgales apgabaltiesas tiesnese M. Terjuhana . , lai tiesas sēdē ņirgātos par safabricēto lietu un nepalīdz noraidījums ne tiesai ,ne tiesnesei, tiesas sēdē ierodas Tieslietu ministrijas pārstāve. Un kā atbildētājs ņirgājas tiesas sēdē- 2008.g. 15.12. tiesas sēdē tiesnese uzdeva jautājumu atbildētājai, vai viņa pieņemtu A. Strodi darbā un atbildētāja K. Balabka izaicinoši atbildēja – pēc tā, ka A. Strode griezās darba inspekcijā un policijā ? , 2008.g. 15.12. pēc rakstveida paskaidrojuma nolasīšanas K. Balabka pateica, ka ar audioierakstu palīdzību esot atbrīvojusi vairākus darbiniekus un nekādu problēmu. sk. piezīmes pie tiesas sēdes protokola (civillietas 1. sēj. l.l.- 244 ) , 2009.g. 16.12. lieciniece Sarmīte Kraģes liecības par sievas diagnozēm… (civillietas 1. sēj. L.l.- 233-243 ) u.t.t.2012.g. iesniedzu izpildrakstu tiesu izpildītājam, bet līdz šodienai darba algu par 2008.g. maiju, un slimības naudu par 2008.g. maiju, kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem sieva nav saņēmusi ,tāpat kā Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu un tiesāšanās izdevumus .Mani pārsteidz 2014. gada 26. Janvāra TV3 raidījumā Nekā personīga „ Raidījums: Nespēj atstādināt tiesu izpildītāju, kurš izsola dzīvokli 76 santīmu parāda dēļ , bet kafejnīca /kokteiļbārs Chocolate&Pepper strādā ar ienākumiem un triju gadu laikā tiesu izpildītājs nespēj piedzīt no kafejnīcas nepilnus 500 latus, Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu Ls. 50 apmērā un tiesāšanās izdevumus Ls. 26,39 apmērā.
    Un kā pateicas par falsificēto un safabricēto lietu , piem. D.Plūmem pateicībā par veiktajām darbībām pret manu ģimeni- tiesas sēdes krimināllietā Nr.11221029115 tiek atliktas. Zemgales tiesas apgabala prokuratūras bijušajai prokurorei S.Birģelei ( vienā gadījumā Silvija Birģele 2008.gada jūnijā piesavinājusies 700 latu kukuli, bet otrā gadījumā pieņēmusi kukuli – 2001.gadā 1000 latu) tikai nosacīts sods. Noteikti, ka arī U.Arakam ,iespējams tiks novilcināta lieta un arī būs nosacīts sods. Lūk cik laba dzīve Latvijā noziedzniekiem!! Bet kā tiek paaugstināti šie falsifikatori amatos, dienestapakāpēs, kā Jelgavas Dome pateicībā par falsificēto un safabricēto lietu – izsniedz atzinības rakstus, piem.A.Freibergam, …

Egils Līcītis: Valdības ideoloģijaAtskaitīdamies parlamentā, premjers Māris Kučinskis runāja diezgan skaidrā valodā, de iure proklamēdams pašrocīgi vadīto valdību kā nacionāli konservatīvu.
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Nu lābi, lābi, varu arī šoreiz es samaksāt…

Veselības rēķini – no aizsardzības budžeta

Valdība vakar atbalstījusi 2,81 miljona eiro pārdali no Aizsardzības ministrijas (AM) budžeta, lai segtu rēķinus par Latvijas iedzīvotāju saņemto veselības aprūpi ārzemēs un segtu līdzekļu deficītu fenilketonūrijas un citu ģenētiski determinētu slimību korekcijas preparātu apmaksai. No AM budžeta programmas “Valsts aizsardzības politikas realizācija” uz Veselības ministriju tiek pārdalīti 341 018 eiro, bet no programmas “Militārpersonu pensiju fonds” tiek pārdalīti 2,36 miljoni eiro. Tā kā Veselības ministrija ir ieplānojusi rēķinu apmaksai novirzīt vēl arī citus līdzekļus, piemēram, no ietaupītajiem līdzekļiem par laboratoriskajiem izmeklējumiem, tad ar piešķirtajiem līdzekļiem no Aizsardzības ministrijas budžeta pietiekot, lai segtu šogad radušos rēķinus.

Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (10)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat politiķu piemēru, pašiem kūtri iesaistoties zemessardzē?
Draugiem Facebook Twitter Google+