Mobilā versija
Brīdinājums +1.6°C
Antonija, Anta, Dzirkstīte
Trešdiena, 7. decembris, 2016
29. oktobris, 2014
Drukāt

Māris Antonevičs: Parādiet ideālo valdību, varbūt sabiedrība būs gatava tai maksāt! (9)

Foto: LETAFoto: LETA

Ilze Viņķele.

Ja kāds vēlas iekurināt ugunskuru un vēl izvārīt uz tā zupu, ar ogļu pabakstīšanu vien nekas nesanāks. Tas tāds tēlains ievads par priekšlikumu paaugstināt ministru algas. Visai nenopietni, ja priekšlikums, kas noteikti izraisīs pretreakciju, tiek piedāvāts nevis no koalīcijas, valdošās partijas vai vismaz politiskā līdera, bet no deputātes, kurai ar vēlētāju uzticību nav veicies īpaši spīdoši. Iepriekšējās – 11. Saeimas vēlēšanās – “Vienotības” politiķe Lolita Čigāne iekļuva parlamentā tikai ar tā dēvēto mīksto mandātu, jo Andris Vilks tika apstiprināts par finanšu ministru. Arī šoreiz no neievēlēšanas šķīra tikai solis – L. Čigāne no ceturtās vietas “Vienotības” Rīgas apgabala sarakstā nokrita uz septīto, un tieši tik deputātu mandātus partija arī saņēma šajā vēlēšanu apgabalā. Iespējams, ka L. Čigāne ar savu priekšlikumu centās atdot morālu parādu A. Vilkam, kuram viņa var pateikties par iespēju turpināt savu politisko karjeru. Līdzšinējais finanšu ministrs bija kļuvis par tādu kā saucēja balsi tuksnesī, runājot par ministra algu paaugstināšanu, kamēr pārējie kolēģi pieklājīgi klusēja. Tiesa, nu atklājies, ka Vilka neapmierinātībai bijuši arī citi cēloņi, ne tikai personīgā labklājība.

Taču šoreiz ne par “Vienotības” iekšējo attiecību līkločiem un pat ne par to, cik lielas algas būtu jāmaksā ministriem, bet par argumentāciju, kas parādījās šī jautājuma apspriešanā. Lūk, L. Čigānes domubiedres Ilzes Viņķeles izteikumi žurnālam “Sestdiena”: “Jāņem vērā, ka līdz šim jau ir bijuši vairāki precedenti, kad darbam valdībā neizdodas piesaistīt spēcīgus konkrētās jomas profesionāļus, jo viņu esošais atalgojums ir ievērojami lielāks. Kritiku neiztur vairākkārt dzirdētais apgalvojums, ka darbs valdībā nav misija, kuru pildot, atalgojums nav galvenais. Cilvēki, kurus viņu profesionālo spēju dēļ mēs vēlētos redzēt ministru amatos, dzīvē jau daudz ko ir sasnieguši, viņiem ir ļoti labi atalgots darbs. Nav skaidrs, kāda gan būtu motivācija šādiem cilvēkiem, mainot savu ierasto dzīves ritmu, mainīt arī, piemēram, iepirkšanās paradumus. Turklāt viņu hipotekārā kredīta maksājumi un tamlīdzīgi izdevumi noteikti nesamazinātos.”

Ja pasniedz to šādā veidā, tad tie vairs nav tikai 700 vai 1000 eiro klāt pie algas, faktiski tas ir piedāvājums pārskatīt politisko teoriju (pirmkārt Maksa Vēbera atziņu par “politiku kā profesiju un aicinājumu”) un arī pašreizējos valdības veidošanas principus. Nekas jauns, jo līdzīgas idejas par “profesionāļu valdību” Latvijā bijušas jau agrāk. Viņķele izcēlusi vien to daļu, kas attiecas uz atalgojumu, lai gan te būtu jārunā plašāk – par darba attiecībām kopumā.

Savulaik Andris Šķēle sacīja, ka valsts jāvada kā uzņēmums. Ņemot vērā izteikuma autora personību, tas ieguva diezgan nelāgu slavu. Vēlāk kaut ko līdzīgu mēģinājuši piedāvāt arī citi, piemēram, “Saskaņas centra” līderis Jānis Urbanovičs, kurš gan nekad nespēja nosaukt nevienu potenciālo profesionāli, kuru savā valdībā gribētu redzēt.

Problēma ir tā, ka atalgojums nav vienīgais, ko, izskatot darba piedāvājumu, varētu vēlēties un prasīt profesionāļi. Politika ir specifiska darba vide ar saviem spēles noteikumiem, kas ne visiem ir pieņemami. Tas nozīmē, piemēram, nepārtrauktu atrašanos uzmanības centrā, kur pat viens neveikls izteikums var izraisīt pamatīgu satricinājumu. Politikā vienmēr jāpatur prātā nākamās vēlēšanas. Un tad vēl visi tie pārmetumi, svilpieni, lamas, kas jādzird…

Nākamo reizi, izdzirdot ierosinājumu paaugstināt ministru algas, gribētos redzēt nelielu “prezentāciju” par ideālo valdību, kādu sabiedrība par savu piekrišanu šai idejai saņems. Citādi rodas sajūta, ka mums cenšas pārdot kaķus (profesionāļus) maisā.

Pievienot komentāru

Komentāri (9)

  1. Zivs pūst no galvas, bet valsts no tautas. Valdība nav imigranti no ārzemēm vai atnācēji no kosmosa. Šos cilvēkus ir izaudzinājusi mūsu sabiedrība, tās morāle. Ja tautas garīgās vērtības, morāle un ētika ir augsta, tad tautai nav problēmu arī ar savu vadību. Ja personīgais labums ir galvenā vērtība, tad nav ko pārmest, ka arī daudziem tur “augšā” ir tāda pati vērtību sistēma.

  2. Sabiedrībai valdībai NAV jāmaksā, jo ministri – deputāti jau maksu saņēmuši – mandātu!!! Taču viens gan skaidrs: VALDĪBAI gan sabiedrībai JĀMAKŠĀ ar pašāizliedzgu darbu sabiedrības labā un valsts izaugsmes labā, tu nejaukā, nespetnā Viņķele!!! Kad pievaldīsi savu muti un runāsi cilvēka valodā? Riebjas!!!

    • Hmm. Ja maksa ir mandāts un par iztikšanu jārūpējas katram pašam, tad ceļš uz kukuļdevēju/ņēmēju sabiedrību ir vaļā.

  3. Paceļam ministriem algu!Daudz nedomājot,atlaižam saeimu!!!!!!!!!!!!!!

  4. paskatieties cik valstī ir cilvēku, nodokļu maksātāju un attiecīgu % arī valdībai.
    Pēc Anglijas, francijas , vācijas valstu vadītāju algām proporcionāli iedzīvotāju skaitam muusu Beerzinām butu jāsaņem alga 10 reizes kā tagad – 380 eiro.

  5. Kādreiz Vidiņš draņķis nebija.

  6. Kāda jēga runāt par profesionāļiem-ministriem, ja viņiem ministru amatos tāpat būs jāpilda politiķu pavēles?! Kāda jēga runāt par ministru algu palielinašanu, ja netiek mainīta (padarīta efektīvāka) sistēma, kurā viņi darbosies?! Kā var runāt par ministru vai citu vadošu valsts pārvaldes darbinieku atalgojuma celšanu, ja tie valsts pārvaldes darbinieki, kuri reāli “strādā ar klientiem”, nereti saņem atalgojumu, kas pielīdzināms minimālajai algai, lai arī viņiem, amata pienākumus pildot, ir vajadzīga augstāka izglītība, svešvalodu zināšanas un normatīvo aktu perfekta pārzināšana – ja atalgojums jāceļ tikai vadītājiem, vai tas jāsaprot, ka pārējiem atalgojums paliek teju verga līmenī?! Varbūt tomēr kādam politiskajam spēkam beidzot vajag saņemties un atsākt rēķināt iztikas minimumu- nevis novecojušo “cara” laika minimumu, bet reālu šodienas apstākļiem atbilstošu iztikas minimumu, un arī biedzot panākt, ka Sociālajā hartā tiek apstiprinātas šīs valsts iedzīvotāju tiesības uz cilvēka cienīgu atalgojumu. Ja tiek runāts par atalgojuma celšanu tikai vadoņiem, bet pārējie – padotie tiek aizmirsti, sanāk joprojām ir tādi, kas vienlīdzīgāki par citiem?!

  7. Ideaala valdiiba nekad nebuus iespeejama. Mums tikai jaameegjina valdiibu vienmeeer uzlabot. Un kaa mees visi zinam, demokraatija ir labaakaa no visaam sliktajaam valdiibas formaam. Bet varbuut mees veel neesam demokraatijai nobriedushi?

  8. “Indivīda nozīmīgums, kas ir liberālisma pamatu pamats, ar katru dienu kļūst arvien mazāks. Šodien vairs nav nozīmes, kurš pārvalda to vai citu uzņēmumu, to vai citu valsti: Bušs vai Klintons, Širaks vai Žospēns, kāda starpība?” Par Rietumu totalitāro demokrātiju: Aleksandra Zinovjeva intervija (1999, Berlīne)

Draugiem Facebook Twitter Google+