Mobilā versija
+19.6°C
Viesturs, Viestards, Kitija
Trešdiena, 28. jūnijs, 2017
19. marts, 2017
Drukāt

Jānis Grasis: Latvijā cilvēkiem ar relatīvi zemiem ienākumiem nodokļu slogs ir nesamērīgi liels. (8)

Grasis

Dr. iur. Jānis Grasis

Latvijas ienākuma nodokļu sistēma joprojām nav taisnīga, un šo rindiņu autors šo sistēmu ir kritizējis gan akadēmiskās, gan populārzinātniskās publikācijās pēdējos 15 gadus. Latvijā cilvēkiem ar relatīvi zemiem ienākumiem nodokļu slogs ir nesamērīgi liels. Priecē tas, ka beidzot valdība ir nobriedusi pārmaiņām, lai gan pēdējos gados ar to pašu ministru un Saeimas deputātu balsojumiem nodokļu sistēma ir tikai sačakarēta.

Kāpēc bija nepieciešams ieviest ļoti sarežģītu diferencētu neapliekamo minimumu, kur sākumā personas ar zemiem ienākumiem kreditē valsti un pēc tam lūdz atmaksāt pārmaksāto nodokli? Kamdēļ bija nepieciešams solidaritātes nodoklis, ja tas skar tikai nelielu daļu čaklu nodokļu maksātāju, bet neskar bagātu cilvēku slāni, kuri saņem dažādus ienākumus, kas nav darba samaksa?

Tagad par piedāvājumu ieviest 0% likmi reinvestētajai peļņai un 20% nodokļa likmi, ja peļņa tiek sadalīta dividendēs. Galvenais arguments, kas tiek minēts, ir investīciju trūkums Latvijā. Bet vai 15% likme ir galvenais iemesls? Domāju ne, jo likme tāpat ir pietiekami zema. Augstie darba spēka nodokļi, pussabrukušie ceļi, darba spēka trūkums un arī korupcija atsevišķos gadījumos ietekmē investīciju trūkumu. Man rodas sajūta, ka sekot Igaunijas piemēram pēc 15 gadiem var būt skriešana pakaļ aizejošam vilcienam. Bet arī, ja ieviestu šo Igaunijas inovāciju, tad, manuprāt, būtu prātīgāk attiecināt šo 0% likmi investīcijām, kas veiktas ārpus Rīgas. Jāļauj harmoniski attīstīties reģioniem, lai cilvēkiem būtu jaunas darba vietas, kur atgriezties no Rīgas, Lielbritānijas vai Īrijas.

Finanšu ministrijas piedāvājums ieviest divas iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes 23% un 20% apmērā ir prātīgāks nekā Latvijas Bankas ierosinājums samazināt nodokļa likmi vienādi visiem. Tas neatbilst taisnīguma principam nodokļu uzlikšanā, jo cilvēki ar augstu ienākuma līmeni iegūs vairāk nekā cilvēki ar zemiem ienākumiem.

Bet vai atšķirība 3% starp cilvēkiem ar algu 500 eiro un 50 000 eiro mēnesī ir atbilstoša? Domāju ne, jo progresija ir pārāk maza. Tas nenozīmē, ka cilvēkiem ar augstiem ienākumiem būtu jāceļ ienākuma nodoklis. Tomēr zemajām algām nodoklim būtu jābūt vēl mazākam – ideālā variantā 15%. Bet te, protams, vajadzīgi ekonomiski aprēķini.

Atbalstāma ir doma celt neapliekamo minimumu. Vācijas Federālā konstitucionālā tiesa savulaik savā praksē ir apstiprinājusi, ka ar ienākuma nodokli nedrīkst aplikt summu ģimenes iztikas minimuma apmērā un nodokļu maksātājam pēc ienākuma nodokļa nomaksas no viņa ienākumiem ir jāpaliek tik daudz, lai viņš varētu uzturēt sevi un savu ģimeni. Uz to būtu jātiecas arī Latvijai.

Diemžēl no Finanšu ministrijas šobrīd nav piedāvājuma par nekustamā īpašuma nodokli attiecībā uz vienīgo ģimenes (mājsaimniecības) mājokli. Nedrīkst būt situācija, ka ģimenes nespēj vai ar grūtībām samaksā nekustamā īpašuma nodokli. Tas neatbilst Satversmes Preambulās noteiktajam par sociāli atbildīgu valsti. Ienākuma nodokļi ir jāuzliek, balstoties uz maksātspējas principu, kas nodrošinās solidaritāti, un cilvēkiem ar relatīvi zemiem ienākumiem tiks nodrošināts labklājības pieaugums.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Ik viens nodoklis
    veicina korupciju un primitīvu zagšanu

  2. Nodokla atcelsana reinvestētajai pelnai ir loti būtisks solis un jāveic visā valsts teritorijā. Igaunija to izdarīja jau pirms 20 gadiem, un tas neapšaubāmi deva efektu. Citādi visas Latvijas pelnošās firmas pārreģistrēsies uz Igauniju.

  3. Nodokla atcelsana reinvestētajai pelnai ir loti būtisks solis un jāveic visā valsts teritorijā. Igaunija to izdarīja jau pirms 20 gadiem, un tas neapšaubāmi deva efektu. Citādi visas Latvijas pelnošās firmas pārreģistrēsies uz Igauniju.

  4. ja mazo ienākumu saņēmēji nemaksās lielus nodokļus,tad kur tiks ņemta nauda lielām algām.Valdība taču zin ko dara,tāpēc mums jāizlemj ,kā balsosim un par ko.

  5. Kas dos taksim gaļu kad lielais suns mājās

  6. kad sāks skatīt nodokli ar ko apliek pensijas vai nebūtu laiks pensijas vismaz līdz 500 neaplikt ar nodokli lai taču tas vecais cilvēks kurš visu savu mūžu nostrādājis Latvijai varētu nopirkt zāles un nomaksāt dzīvokli un ja paliek pāri arī atļauties paēst KĀPĒC CITĀS EIROPAS VALSTĪS VAR ATĻAUT PENSIONĀRIEM DZĪVOT BET LATVIJĀ TIKAI EKSISTĒT

  7. Vairāk jātrenkā"treknās zosis". Atbildēt

    Ja reiz esam atjaunojuši gan Satversmes darbību,gan Civillikumu,tad arī nodokļu likumi mūsdienās ir jāveido pēc tiem pašiem principiem kā pirmskara Latvijā.Spalvu plūkšanai ir jānotiek atbilstoši maksātspējas principam: vairāk ir jātrenkā”treknās zosis”,bet nevis applūktās,no kurām objektīvi neko noplūkt nevar.”
    Skat.”Vairāk jātrenkā “treknās zosis”,Jānis Grasis,Banku augstskolas docents,Latvijas Avīze,2006.gada 14.augusts.

  8. Vairāk jātrenkā"treknās zosis" Atbildēt

    “Ja reiz esam atjaunojuši gan Satversmes darbību,gan Civillikumu,tad arī nodokļu likumi mūsdienās ir jāveido pēc tiem pašiem principiem kā pirmskara Latvijā. “Spalvu plūkšanai” ir jānotiek atbilstoši maksātspējas principam: vairāk ir jātrenkā “treknās zosis”,bet nevis applūktās no kurām objektīvi neko noplūkt nevar.”
    Skat.”Vairāk jātrenkā “treknās zosis”,Jānis Grasis,Banku augstskolas docents,Latvijas Avīze,2006.gada 14.augusts.

Māris Antonevičs: Pirmais eksāmens KNAB vadītājam. Pagaidām teorētisks... (11)Par "oligarhu sarunām" vairāk taisnošanās nekā pārliecības par rīcību.
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Pie domes durvīm manītas lāča pēdas

Vakar Daugavpils pilsētas domes priekšsēdētāja amatā ievēlēts partijas “Saskaņa” saraksta līderis Andrejs Elksniņš. Arī Rēzeknes pilsētas domes priekšsēdētāja amatā atkārtoti ievēlēts “Saskaņas” saraksta līderis Aleksandrs Bartaševičs. Līdz ar to šobrīd “Saskaņa” nonākusi pie abu Latvijas lielāko pilsētu – Rīgas un Daugavpils, kā arī Rēzeknes vadības grožiem. Jūrmalā “Saskaņa” veido koalīciju ar ZZS.

Partija “Saskaņa” maksimāli izmantojusi to, ka atrodas opozīcijā un nepiedalās valsts pārvaldē, tādēļ partijas nākšana pie varas lielākajās Latvijas pilsētās ir likumsakarīga, šādu viedokli aģentūrai LETA paudis politologs Filips Rajevskis. Viņš gan to neuztver kā nopietnu atspēriena punktu gaidāmajās Saeimas vēlēšanās: “”Saskaņa” ir bijusi ļoti konsekventa, jo nelauž līgumu ar partiju “Vienotā Krievija”, aktīvi uzstāj uz attiecībām ar Krieviju un nemainīgi negatīvi attiecas pret Latvijas līdzdalību NATO. Šī būs tā robeža, kas “Saskaņai” kā kreisajiem neļaus pilnīgi izpausties, jo, lai gan cilvēkiem varētu patikt kaut kādi ideoloģiski punkti viņu programmā, tomēr nedomāju, ka vairākums cilvēku ir tik prokrieviski orientēti.”

Vai iedzīvotāju ienākuma nodoklim jānosaka lielāka progresivitāte?
Juris Jansons: Valodu lielu dara cilvēki (4)Man ir patiess gods būt starp tiem dažiem miljoniem, kuri var domāt, runāt un klausīties latviešu valodā.
Juris Lorencs: Globālo sasilšanu gaidot (7)Cīņā par zaļajām idejām aktīvi līdzdarbojas arī dažādu interešu lobiji
Draugiem Facebook Twitter Google+