Ilustratīvs foto
Ilustratīvs foto
Foto: shutterstock.com

Prokurore sliecas nepārsūdzēt spriedumu lietā par netiklām darbībām ar bērnu Liepājā 5

Prokurore Ligita Arāja sliecas domāt, ka nepārsūdzēs spriedumu lietā par netiklām darbībām ar bērnu Liepājā, par ko divi meitenes radinieki sodīti ar piespiedu darbu, to apsūdzības uzturētāja sacīja Latvijas Televīzijas (LTV) ziņu raidījumā “Panorāma”.

Reklāma
Reklāma
VIDEO. Kāpēc gurķus tin plēvē? Atbilde tevi pārsteigs
NATO admirālis atklāj, vai ir pazīmes, ka Krievija tuvākajā laikā plāno iebrukt kādā no NATO valstīm
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 55
Lasīt citas ziņas

Galīgais lēmums tiks pieņemts pēc pilna sprieduma teksta saņemšanas.

Prokurore teica, ka sabiedrība uz tiesas lēmumu skatās vienkāršoti. Viņa stāstīja, ka ar meitenīti ir veiktas netiklas darbības. “Tā ir sevis atkailināšana, ķermeņa daļu demonstrēšana, likšana cietušajam aizskart savas intīmās ķermeņa daļas, tā ir pavešana netiklībā,” viņa teica.

CITI ŠOBRĪD LASA

Arāja prasījusi piespriest vīriešiem piespiedu darbu, bet apmērs bijis savādāks, nekā nolēma tiesa.

“Tagad visi cepas, kāpēc nav ielikts cietumā. Cilvēki nezina panta sankcijas. Šobrīd Krimināllikums šīm darbībām paredz tikai un vienīgi brīvības atņemšanu, bet gribu teikt, ka sods, ko es lūdzu un ko tiesa arī ir noteikusi – piespiedu darbu, ir noteikts pēc tā brīža redakcijas. Iepriekšējā redakcija noteica sodu līdz pieciem gadiem, vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu vai naudas sodu,” stāstīja prokurore.

“Ņemot vērā šos apstākļus, es vairāk sliecos, ka nepārsūdzēšu, ja pilnajā spriedumā nebūs citu apstākļu, kas man liks to darīt,” uz jautājumu televīzijā atbildēja prokurore.

Tiesnese Aiva Daidere savukārt skaidroja, ka, izvērtējot visus apstākļus, tiesa nosprieda, ka adekvāts soda mērs būtu tieši piespiedu darbs un probācijas uzraudzība. Lietu skatīja bez pierādījumu pārbaudes, ņemot vērā, ka apsūdzētie savu vainu atzina pilnībā.

“Ja personas nemainīs savu attieksmi, tad sodu var aizstāt ar reālu brīvības atņemšanu. Tiesa, nosakot šādu soda veidu un mēru, ir pārliecināta, ka tas spēs sasniegt soda mērķi, un vainīgajām personām izdarīt secinājumus un nostāties uz likumpaklausības ceļa,” viņa sacīja telefonintervijā “Panorāmai”.

Noziedzīgā nodarījuma brīdī bērns audzis pie vecmāmiņas. Pēc tam bērns nodots adopcijā un notikušais nācis atklātībā. Liepājas bāriņtiesas vadītāja Taiga Ziemele teica, ka ir pārliecināta, ka bērns nekad nenonāks saskarsmē ar šiem cilvēkiem un vairs netiks apdraudēts.

Pilnais tiesas spriedums būs pieejams 20.jūlijā, bet pilsētas domē privātpersona Nils Jansons ir pieteicis piketu 17.jūlijā.

Reklāma
Reklāma

Jau ziņots, ka saistībā ar masu medijos publicēto informāciju Liepājas tiesas spriedumu, ar kuru divi vīrieši tika atzīti par vainīgiem netiklu darbību izdarīšanā ar mazgadīgo un sodīti ar piespiedu darbu attiecīgi uz 240 un 200 stundām, Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors ir uzdevis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību un izvērtēt valsts apsūdzības uzturētāja – Liepājas prokuratūras prokurores rīcību.