Mobilā versija
Brīdinājums -0.6°C
Evija, Raita, Jogita
Sestdiena, 3. decembris, 2016
28. jūnijs, 2016
Drukāt

VIDEO: “Rasnača skapis” demonstrē Tieslietu ministrijā valdošo attieksmi pret valsts mantu un privātām vajadzībām (12)

Foto LETAFoto LETA

Lato Lapsa, Kristīne Jančevska, pietiek.com, speciāli “LA”

Pēc viena šo rindu autora iesnieguma saņemšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) apņēmies “savas kompetences ietvaros” sākt pārbaudi par “Rasnača skapi” – gadījumu, ko pats tieslietu ministrs pēc pieķeršanas pasniedz tikai kā “profesionālās ētikas pārkāpumu”. Taču virkne faktu un ministra izlocīšanās rada iespaidu, ka ministrijā, kurai jārūpējas par tiesiskuma ievērošanu valstī, netiek strikti nodalīta valsts manta un privātās vajadzības.

“Tas bija ārkārtas gadījums. Un tādā veidā steidzamības kārtā tas bija izņēmuma gadījums,” šādos vārdos tieslietu ministrs otrdien pirms valdības sēdes skaidroja apstākļus, kas viņu piespieduši izmantot Tieslietu ministrijas bilancē esošo mikroautobusu “Volkswagen Caravelle” un tā vadītāju Ervīnu Kunci, lai no ministra iepriekšējās mītnes Pārdaugavā uz jauno mitekli Rīgas centrā saskaņā ar paša versiju četrdesmit minūtēs pārvestu vienu nelielu skapi.

“Kas tāds bija noticis ar skapi, ka to nevarējāt pārvest ar privātu transportu? Un kas bija šī steidzamības kārtība?” No šī jautājuma tieslietu ministrs paslēpās valdības sēžu zālē, un uz to nevēlējās atbildēt arī viņa preses pārstāvis Andris Vitenburgs, kurš iepriekš pildījis KNAB preses sekretāra pienākumus.

Pirmdien, kad šis 30. marta notikums nāca gaismā, A. Vitenburgs ministra vārdā apgalvoja, ka skapja vešana esot notikusi pusdienas pārtraukumā, ilgusi nepilnu stundu un ministrs šoferim esot samaksājis 20 eiro “par degvielu”, nekādas atskaites par to neprasot un arī neinteresējoties, kā šī nauda tiks izmantota. Pie šīs versijas nu turas arī ministrs.

Taču gan tieslietu ministra preses pārstāvis, gan pats Dz. Rasnačs cenšas apiet vai noklusēt dažus būtiskus aspektus saistībā ar šo atgadījumu, kuri liek apšaubīt visas versijas pilnīgu patiesīgumu.
Tieslietu ministrs otrdien nevēlējās atbildēt uz jautājumu, kā brīnumainā veidā viņam izdevies 40 minūtēs no centrā esošās Tieslietu ministrijas ēkas nokļūt Pārdaugavā (pēc mūsu ziņām, Āgenskalnā), tur iekraut busiņā mēbeli, aizbraukt līdz centram (pēc mūsu ziņām, Lāčplēša un A. Čaka ielas krustojumam), mēbeli izkraut, ienest dzīvoklī un vēl nokļūt atpakaļ līdz ministrijas ēkai.

Tāpat ministrs nevēlējās atbildēt uz citu jautājumu – uz kurieni gan viņš nogādājis “ārkārtējo izņēmuma skapi” un kam viņa jaunais miteklis pieder. Šī nevēlēšanās arī ir saprotama – pēc mūsu rīcībā esošas informācijas, iepriekš divreiz šķirtā ministra privātais skapis ar valsts auto ticis nogādāts citas augstas valsts amatpersonas dzīvoklī. “Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (52) beidzamajā laikā ir tik labā fiziskajā formā, ka pa kāpnēm skrien kā jauns puika un beidzot atrādījis arī plašākai sabiedrībai savu jauno mīlestību Aldu Ozolu, kura pie ministra sāniem zied kā roze superīsā minikleitā,” tā pagājušā gada novembrī rakstīja “Vakara Ziņas”.

“Es… nē, nekādas citas mēbeles nav,” tagad negribīgi atzīst dzīvokļa saimniece, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas valsts sekretāra vietniece A. Ozola. “Man nav informācijas”, “es tiešām neko nezinu”, “es nebiju noteikti klāt jebkurā gadījumā” – tas ir faktiski viss, ko ierēdne atbild uz jebkuru citu jautājumu, pirms atrod glābiņu ministrijas iekštelpās.

VIDEO autors Kaspars Ūdris

Līdz ar to nav īstas skaidrības par to, vai šis ir bijis vienīgais gadījums, kad Dz. Rasnačs personiskās iedzīves pārvadāšanai izmantojis ministrijas autotransportu. Arī uz šo jautājumu tieslietu ministrs neatbild, taču, vairoties no žurnālistiem, viņš vēlreiz norāda, ka šis esot bijis ārkārtas gadījums, kad viņam bijušas tiesības valsts auto izmantot.

Vai tā tiešām ir? KNAB par šo atgadījumu pagaidām nekādus plašākus komentārus nesniedz, taču pirms pieciem gadiem ir publicējis speciālu pārskatu, īpaši norādot, ka “viens no augstiem riskiem rīcībā ar valsts un pašvaldību mantu ir dienesta automašīnu izmantošana personīgajām vajadzībām” un ka likums skaidri nosaka – valsts iestāžu īpašumā, valdījumā vai lietošanā esošais autotransports izmantojams tikai dienesta, darba un amata pienākumu pildīšanai.

Tiesa, KNAB gan minējis virkni izņēmuma gadījumu, piemēram, ja tiek sargāta valsts amatpersonu drošība vai ja amatpersona tiek nogādāta no darbavietas uz dzīvesvietu vai no dzīvesvietas uz darbavietu, jo objektīvu iemeslu dēļ sabiedriskā transporta pakalpojumus nav iespējams izmantot. Taču šajos izņēmuma gadījumos nav neviena, kas kaut attāli būtu attiecināms uz nepieciešamību steidzami pārvest ministra privāto iedzīvi.

Galīgu skaidrību saistībā ar šo gadījumu viesīs KNAB pārbaude, taču pašlaik pieejamā informācija liek domāt, ka Dz. Rasnača vadītajā ministrijā attiecībā uz valsts mantas izmantošanu personiskām vajadzībām valda diezgan liela brīvība.
Visu rakstu lasiet 29. jūnija “Latvijas Avīzē” vai e-izdevumā.>

VIDEO autors Kaspars Ūdris

Vai ir pieļaujams, ka ministrs savas mēbeles pārvadā ar ministrijas transportu?

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. Nu tas, ka Latvijas Avīze ir noalgojusi Lapsu, Kristīni Jančevsku un Kasparu Ūdri nenoliedzami norāda par medija spēku un profesionalitāti. Jo tie taču labākie jeb vieni no labākajiem atmaskojošajiem un paparaci žurnālistiem mūsu valstī. Nogāza Belēviču (un taisnīgi) arī tie paši žurnālisti : ))

  2. Veselības ministrs gan demisionēja

  3. Katram savs skapis :p
    Katram kāds skelets skapī, ko negribas vilkt laukā publiskai apskatei…
    Cits atkal iznāk pats no skapja kā brīnums laukā, un tas ir ok, sīkums, bet mēs pārsteigumā pārstājam vaicāt, kas vēl palika viņa skapī…
    Un tā nu sanāk mērošanās ar skapjiem.
    Kur atrodas tavs skapis?
    Kas dzīvo tavā skapī?
    ===
    Visi ir grēkojuši, VISI.
    Atšķirība ir tikai tajā, vai atzīstam to un nožēlojam un vairs nekad tā nedarām… Vai arī turpinām pievērt acis uz saviem “grēciņiem” ar saukļiem “visi tā dara”, “citi zog vēl vairāk” utml…
    ===
    Kāda tauta, tāda valdība… No mūsu pašu vidus izraudzīti tie labākie…

  4. PIETIEK tēlot "svēto govi" un MELOT maitēdāja lapsa Atbildēt

    Ir sacīts: “MELIEM = īsas un greizas kājeles.” 😉

    “Nu bet – vienkārši konģeniāli!”, kā būtu sacījis biedrs O.Benders. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta CENZŪRA rullē, vēl joprojām?! ;)))

    =======

    Tūlīt pēc Zolitūdes traģēdijas w-bedres pietiek/com īpašniece un pieķēzītāja lato lapsa par 1000 latiem (1420 euro) notirgoja savus “mediju treniņa” jeb “konsultāciju” pakalpojumus “maxima” vadības locekļiem, lai palīdzētu tiem sagatavoties iespējami “optimālākai” komunikācijai ar masu informācijas līdzekļu pārstāvjiem.
    .
    Informācija par šo maitēdājas lapsas kārtējo necilvēcīgo alkatību un šīs divkosīgās izdzimtenes nepārvaramo iedzīvošanās kāri pat uz bojā gājušu cilvēku dzīvību rēķina ir brīvi pieejama visiem interesentiem, t.sk. izmantojot “Google” meklētāju. Kā zināms, PATIESĪBU noslēpt NAV iespējams. Pat nožēlojami gļēvai lapsai tas “nespīd”.
    .
    tev jūdasa grašu asinsnauda nesmird kārtējo reizi, pseido “žurnāliste” lapsa?

  5. “Rasnača skapis” vnk parāda, KĀ notiek grūstīšanās pie LV politsiles … Vai ne, Lapsa;)))?

  6. Beigās vainīgais būs šoferis, kas nebūs iemaksājis naudu Valsts kasē un nebūs nomaksājis nodokli (īsti nevar saprast, kādu, ja nauda ir par benzīnu). .. ir tāds Rasnačs (tas ir viedoklis). Ārkārtas gadījums? Smiekli nāk. Katru dienu tūkstošiem cilvēku pārvadā mēbeles un citas mantas, bet stulba situācija ir tikai tieslietu ministram, kuram vajadzētu būt pirmajam kareivim tiesiskas valsts sardzē. Vai tiešām kauna sajūtas nav nekādas?

  7. O… Rasnača feiss laikam kādam traucē. Kāpēc sirmais .. nepaseko nemirstīgajam kašķejam no cvk? Būtībā var daudziem un jebko uzrakt – vajag tikai pacensties un saņemt labu samaksu

  8. Gadiem ilgi šis Narciss ieņēmis valstī augstus amatus, – gan ministrs, gan saeimas przidijā- taču jēgas nekādas.

  9. Alda Ozola neko nezinot! ..? Bet, ja melo, tad jāmet ārā no Ministru kabineta.

  10. maz noslogotās ministrijas, tādas ka tieslietu, labklājības, kultūras utt. varētu ietaupīt daudz naudas.

  11. baismiga tada valsts- / nozelojams rasnacs- ..// redera raidijumaa 1/1- nespeja atbildet ne uz vienu jautajumu

  12. “Kas arī bija jāpierāda!”, kā ir sacīts – šajā MUĻĶU un totāli nozombētu LUMPEŅU zemē SILES “valsts” parodijā “eurolatvānijā” kārtējo reizi LIKUMS ir ticis aizstāts ar truli analfabētisku vai pat apzināti klaji PRETLIKUMĪGU “revolucionāro pārliecību”.
    .
    Patiesībā – tā dēvēto “masu informācijas līdzekļu” truli necilvēcīgajās un lopiski alkatīgajās izdarībās ir visvairāk apzināta brutāla ļaunuma un tīšas recidīvas noziedzības. Pat nesalīdzināmi daudz vairāk par to, ko šādos un taml. gadījumos (arī, t.sk.), iespējams, varētu būt izdarījuši kādi konkrēti personāži (t.sk. arī domājamie likumpārkāpēji u.c. iedomāti “nepareizie sabiedrības locekļi”), kā arī dažādi publiski “fōnā sprediķojoši universāleksperti”.
    .
    Jo – vislielāko un, neapšaubāmi, arī neatgriezeniski graujošu kaitējumu šādās u.c. taml. IT KĀ “sabiedriski jūtīgās” (t.i. – prasti zombējošas / manipulējošas ažiotāžas iniciēšanai un uzturēšanai “aktuālās”) situācijās iesaistītajiem, gan arī šo cilvēku tuviniekiem un jebkuriem citiem “publicitātes objektiem”, nodara tā dēvētie “masmēdekļi” / tajos veģetējošie juridiski bezcerīgi analfabētiskie tā dēvētie “žurnālisti”. Vai pat, arvien masveidīgāk – vienkārši jebkuri pašnominēti “viedokļu līderi”, tipiski pseido “intelektuāļi” u.c. taml. klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” zombijfani, kas atļaujas / kam tiek atļauts izmantot masmēdekļus kā publisku WC-kolektoru savu privāto iedomāti “morālētiski orientēto pa(u)dumu” regulārai (ie)ķēzīšanai.
    .
    Galvenokārt jau – tie ir dažādi virtuālie “portāli, vortāli, platformas, agregatori” un taml. (DEZ)informāciju atgremojošas w-bedres, kā arī tā dēvētie “audiovizuālie” (TV / radio) “masu (DEZ)informācijas līdzekļi”. Kas, diemžēl, arvien masveidīgāk barojas no “neidentificētu info avotu” (galvenokārt jau – dažāda izdzimuma un institucionālās piederības “atbildīgo amatpersonu”) netīri dzeltenajām “noplūdēm”. Un kuros parazitējošie tā dēvētie “žurnālisti” apzināti un galvenokārt dēļ nožēlojamiem jūdasa grašiem lopiski bradā pa cilvēku dzīvēm kā pa pašu sagānītiem sū#iem – klaji PRETLIKUMĪGI publiski tiražējot JEBKĀDU ar Likumu aizsargātu informāciju par saviem izvēlētajiem “izstrādes objektiem”. Ieskaitot pat JEBKĀDUS iespējamos personas datus, sensitīvu u.c. taml. diskrētu privātu, kā arī citā izpratnē stingri konfidenciālu (t.sk. arī tiesiski procesuālu, valsts noslēpuma, komercnoslēpuma u.c. attiecīgā formātā klasificētu u.t.t.) ar LIKUMU aizsargātu (!!!) informāciju.
    .
    Savukārt, par šādas (u.c. taml. JEBKURAS) ar Likumu aizsargātas informācijas nesankcionētu publiskošanu, kā zināms, ir paredzēta ne tikai visnotaļ nopietna administratīvā un civiltiesiskā atbildība ( Likumdevēja paredzētās soda naudas par šādiem noziegumiem sasniedz vairākus desmitus tūkstošu € apjomu ), bet arī reāla kriminālatbildība ar reāliem kriminālsodiem.
    .
    Ir taču sacīts: “Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!”

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (6)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti