Ērika Oša zīmējums

Rasnačs melojis par “līgavaiņa skapja” pārvešanu kā “ārkārtas gadījumu” 27

Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs ir publiski melojis, sava “līgavaiņa skapja” pārvešanu ar viņa vadītās ministrijas auto aizbildinot ar “izņēmuma gadījumu steidzamības kārtībā” un “ārkārtas gadījumu”. Patiesībā runa ir bijusi par vienkāršu vēlēšanos ietaupīt uz valsts rēķina, izvācot savu mantību no pārdota dzīvokļa.

Reklāma
Reklāma
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
Krimināls
VIDEO. “Bēdz prom!” Kārsavā iereibusi kompānija bēg no policijas un smejas par vadītāja nonākšanu policijas rokās 43
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Lasīt citas ziņas

“Tas bija ārkārtas gadījums,” tā pēc tam, kad atklātībā nonāca ziņas par 30. marta notikumu, Dz. Rasnača privāto skapi paklusām un bez oficiālas maksas pārvedot ar Tieslietu ministrijas auto, publiski skaidroja ministrs. “Šis bija izņēmuma gadījums steidzamības kārtībā, lai iespējami ātrāk atgrieztos pie savu darba pienākumu pildīšanas.”

Pēcāk, paskaidrojot, ka runa ir par viņa “līgavaiņa skapi”, ministrs medijiem paziņoja, ka “tas ir mans skapis, un viņš man iet līdzi”, jo “braucu pie savas līgavas dzīvot un man nav pat kur savas drēbes likt. Katrai normālai sievietei pašai ir pilns skapis ar drēbēm, un vīrietim nav kur savas likt”.

CITI ŠOBRĪD LASA

Vairākkārt paziņojot, ka viņam esot bijušas tiesības šādi izmantot dienesta automašīnu, Dz. Rasnačs tomēr līdz šim ir kategoriski atteicies paskaidrot, kāds tieši ir bijis šis “ārkārtas gadījums”, kas nav ļāvis viņam kā parastiem cilvēkiem iegādāties mēbeļu pārvadātāju pakalpojumus vai – ja ticēt ministra apgalvojumam, ka pārvests tikai viens izjaukts skapis, – izmantot viņa personisko automašīnu “Honda CRV”.

Ministra preses pārstāvis Andris Vitenburgs 28. jūnijā gan paziņoja, ka ministram, lai izskaidrotu “ārkārtas gadījumu”, esot nepieciešams “saprātīgs termiņš visas nepieciešamās informācijas iegūšanai un apstākļu noskaidrošanai”, taču pat ar trim nedēļām nav bijis pietiekami, un Dz. Rasnačs joprojām “iegūst informāciju” un “noskaidro apstākļus”.

Tikmēr “LA” ir kļuvuši zināmi patiesie šīs kavēšanās un klusēšanas iemesli. Īstenībā stāsts par “ārkārtas gadījumu” un “izņēmuma gadījumu steidzamības kārtībā” ir bijis nepatiess: ministrs vienkārši vēlējies uz valsts rēķina nedaudz ietaupīt, no sava pārdotā dzīvokļa izvedot daļu savas iedzīves.