Mobilā versija
Brīdinājums +0.7°C
Gunārs, Vladimirs, Gunis
Ceturtdiena, 8. decembris, 2016
19. decembris, 2013
Drukāt

Rēzeknes autoosta apdraud cilvēku dzīvību. Aculiecinieka foto un iedzīvotāju vēstule

Foto - aculiecinieksFoto - aculiecinieks

Rēzeknes autoostas ēka ir uz sabrukšanas sliekšņa un apdraud cilvēku veselību un pat dzīvību, teikts iedzīvotāju izplatītajā vēstulē, kuru kopā ar fotogrāfijām saņēmis portāls “LA.lv”.

“Zolitūdes traģēdija ir pamudinājums, lai padalītos savā pieredzē, cik valsts un pašvaldības institūcijas ir ieinteresētas sabiedrisko būvju drošības nodrošināšanā. Rēzeknes autoostas ēka, kas atrodas Rēzeknē, Latgales ielā 17, ir uz sabrukšanas sliekšņa un var radīt apdraudējumu pasažieriem. Lai gan Rēzeknes dome pirms gada bija kareivīgi noskaņota cīnīties, lai ēka tiktu savesta kārtībā, pretējā gadījumā to slēgs, diemžēl šobrīd tā vienaldzīgi noskatās un atrunājas par labu ēkas īpašniekam jeb “pilsētas investoram”, ” teikts vēstulē.

Vēstules autori pauž izbrīnu par atbildīgo valsts un pašvaldību institūciju cinisko un pat vienaldzīgo attieksmi pret savu pienākumu izpildi un cilvēku dzīvību kā visdārgāko vērtību.

“Redzot, ka Rēzeknes dome aizstāv SIA “Marno J” (autoostas īpašnieks) intereses, mēs, iedzīvotāji, nosūtījām atklātu vēstuli Satiksmes ministram A.Matīsam, Ekonomikas ministram D.Pavļutam, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram E.Sprūdžam ar lūgumu nodrošināt, lai reģionālā autoosta neapdraudētu tās apmeklētājus. Mūs pārsteidza, ka neviena no šīm valsts institūcijām neuzskatīja par vajadzību atsūtīt savus ekspertus uz Rēzekni un veikt alternatīvas pārbaudes klātienē, bet uzdeva Rēzeknes domei informēt par situāciju, lai gan mēs tās informējām, ka dome neko nedara lietas labā. ”

Šobrīd no autoostas ēkas fasādes krīt apmetuma gabali, bet šīs bīstamās vietas netiek īpaši norobežotas no cilvēku piekļuves, lai neapdraudētu ne bērnus, ne pieaugušos. Pie fasādes sienas ir uzstādīts bankomāts. Vienīgais, kas pasargā no apmetuma fragmentu uzkrišanas uz galvas bankomāta lietotājiem, ir nelielais jumts virs tā.

Pirms gada Rēzeknes pilsētas domes Būvvalde bija apsekojusi teritoriju un savā ziņojumā konstatējusi, ka autoostas ēkas fasādes vairākās vietās šķērso vertikālas plaisas, ieejas lievenis no ziemeļu puses ir izdrupis, vējtvera metāla daļas apakša ir klāta ar rūsu. Fasādes apmetums vietām ir atlupis, dzegas krāsojums – nolobījies. Centrālās fasādes logu ailu apmetums ir saplaisājis, sānu kolonnai pilnībā atkritis apmetums, atsedzot ķieģeļu mūrējumu. Ēkas dienvidu lieveņus klāj plaisas un tie daļēji izdrupuši.

“Būvniecības eksperti stāsta, ka ēkas jumta konstrukcijas nav rekonstruētas kopš 1955.gada, pārsedzes ir koka, kas šobrīd iespējams ir sapuvušas. Par to, ka ir problēmas jumtā, norāda tas, ka ēka bieži applūst. Un to visu pieļauj viens no lielākajiem un bagātākajiem nekustamo īpašumu attīstītājiem Latvijā – SIA “Marno J”, uzsvērts iedzīvotāju vēstulē.

Rēzeknes pilsētas domes priekšsēdētājs A.Bartaševičs pērn vasarā uzdeva autoostas īpašniekam nekavējoties savest objektu kārtībā līdz 2012.gada 1.septembrim, pretējā gadījumā to aizliegs izmantot kā sabiedrisku būvi un aicinās Satiksmes ministriju noteikt citu autoostu. Tomēr soda sankcijas nav sekojušas vēl līdz šim brīdim. Pat vēl vairāk – ēkas stāvoklis kļūst vēl bīstamāks, bet dome savas soda sankcijas ir nomainījusi pret īpašnieka aizstāvēšanu, kas tik lielā pilsētā visticamāk ir normāla situācija.

Ir skaidra arī domes atbilde ministrijām, ka viss ir droši un ka autoostas īpašnieks ir jau tā daudz izdarījis, lai šogad rudenī vairāk nekā pēc gada domes noliktā termiņa ir noasfaltējis un uztaisījis pasažieru iekāpšanas un izkāpšanas platformas.

Kā uzskata vēstuli parakstījušie 15 iedzīvotāji, Rēzeknes domes vadība vieglprātīgi izturas pret šī objekta sakārtošanu, neskatoties uz to, ka tā pati bija piedraudējusi izmantot savas likumīgās tiesības piespriest sankcijas un administratīvus sodus par domes izdota rīkojuma nepildīšanu. Autoostu dienā apmeklē daudzi simti novada un tuvējo novadu iedzīvotāju, kas nozīmē, ka tā kā sabiedriska būve nedrīkst apdraudēt cilvēku dzīvības.

Pievienot komentāru

Draugiem Facebook Twitter Google+