Saeimas opozīcija velta asu kritiku premjeres atskaitei par valdības deklarācijas izpildi 4
Saeimas opozīcijā esošo politisko spēku pārstāvji ceturtdien veltīja asu kritiku Ministru prezidentes Laimdotas Straujuma (“Vienotība”) atskaitei par valdības deklarācijas izpildi.
Straujuma ceturtdien deputātus iepazīstināja ar Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijas līdz 2030.gadam, Nacionālā attīstības plāna 2014.–2020.gadam un deklarācijas par viņas vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību īstenošanas uzraudzības ziņojumu.
Partijas “No sirds Latvijai” Saeimas frakcijas vadītāja Inguna Sudraba minēja, ka dokumentus izstrādājis Pārresoru koordinācijas centrs, bet, pēc viņas domām, tas bijis jādara pašai valdības vadītājai.
“Nacionālās attīstības plāns savulaik tika izstrādāts, lai izvirzītu skaidrus mērķus, kas Latvijai jāsasniedz. Tāpēc šajā ziņojumā gribējās redzēt ministru prezidentes vērtējumu par to, vai izdevies nenovirzīties no nospraustā kursa, kas jau ir sasniegts, ko nav izdevies sasniegt, kas jādara citādāk. Gribējās sajust Straujuma kundzes atbildību par valsti,” viņa sacīja.
Politiķe atzīmēja – “ja gribat mīlestību pret valsti, par kuru viņai ir pienākums un aicinājums rūpēties, tā vietā ir radīts kārtējais dokuments, ko, izskatās, gatavojuši pat ne ierēdņi, bet pieaicinātie konsultanti vai novērotāji, kas bez jebkādas personiskas ieinteresētības par notiekošo un rezultātiem klāsta teoriju – ja gribat, var tā, bet ja negribat, var arī šitā”.
Savukārt Sudrabas pārstāvētās partijas biedrs Arvīds Platpers Ministru prezidentes ziņojumu dēvēja par darba imitācijas paraugu.
“Ziņojumā brīnišķīgi aprakstīti statistikas dati, raksturojot situāciju izglītībā. Tam pietrūkts ticamas matemātikas analīzes, kas pamatotu secinājumus, kaut vai, piemēram, korelācija starp dažādiem rādītājiem zinātnes un tautsaimniecības jomas indikatoros. Ziņojumā rezultatīvo rādītāju ir ļoti daudz un tie ir dažādi, bet kopumā neko nepasaka par izglītības kvalitāti,” viņš sacīja.
Partijas “Saskaņa” deputāts Jānis Ādamsons pateicās premjerei par skaisto runu, norādot, ka diemžēl saturu tajā tā arī neesot sadzirdējis, īpaši par drošības aspektiem, kas aktualizējušies migrācijas problēmu dēļ.
“Mums ir bijis pietiekoši daudz laika analizēt situāciju un iespējamo tālāko attīstību. Kas ir noticis? A nekas. Mēs dzīvojam šodien, militārā terminoloģijā mēs dzīvojam operatīvi, diena ir pagājusi, un paldies Dievam. Kāda ir mūsu taktika? Kāda ir mūsu stratēģija? A nekas. Man smaidu izsauc visas tās debates, kas notika saistībā ar to, cik bēgļus mēs pieņemsim? 10, 50, 100?” retoriski vaicāja opozīcijas politiķis.
Straujumas vadītajam Ministru kabinetam nav redzējuma par nākotni, šādu uzskatu pauda Latvijas Reģionu apvienības deputāts Mārtiņš Bondars.
“Šodien jūs teicāt, ka šodienas darbā rītdiena redzama. Bet 8.jūlijā, kad jūs šeit stāvējāt un stādījāt priekšā jauno aizsardzības ministru, tā vietā, lai jūs pastāstītu, kas jaunam aizsardzības ministram būs nākotnē jādara, kādi uzdevumi jāveic un kāds ir redzējums par aizsardzības sektoru, jūs vienkārši nolasījāt viņa CV,” viņš sacīja.
Pēc Bondara domām, valdības vadītājas pārstāvētā partija “Vienotība” neinteresējas par aizsardzības nozari, jo tā uzticēta Zaļo un zemnieku savienībai (ZZS), kuras biedrs Raimonds Bergmanis ieņem aizsardzības ministra amatu.
“Iespējams, ka jūs neko neteicāt par Bergmaņa kunga redzējumu un darbību, un spējām, tāpēc ka šī redzējuma un darbības, un spēju nav. Tas ir vienkārši deleģēts ministrs no ZZS,” teica opozīcijas deputāts.
