Mobilā versija
-0.5°C
Guna, Judīte
Sestdiena, 10. decembris, 2016
21. janvāris, 2016
Drukāt

Septiņus mēnešus veco Teimuru bez mammas ziņas aizvedis tēvs; radi sauc palīgā “soctīklotājus” (15)

Foto - privātais arhīvs, FacebookFoto - privātais arhīvs, Facebook

Septiņus mēnešus vecā ludzānieša Teimura tēvs un māte nespēj vienoties, pie kura no vecākiem mazulim jādzīvo, un šobrīd puisēna radinieki sociālajā tīklā “Facebook” izplatījuši paziņojumu, ka tēvs bez saskaņošanas ar māti aizvedis bērnu sev līdzi.

“Ludzā plkst. 16.30 ir nolaupīts bērns! Puisēnu sauc Teimurs, viņam ir tikai septiņi mēneši. Augums – 74 centimetri, acis – tumši zilas, un tajā dienā viņš bija apģērbts tumši violetā kombinezonā, ratiņi – balti ar zilu,” raksta mazuļa krustmāte.

Sieviete vēsta, ka bērnu ir nolaupījis kāds vīrietis, turklāt viņai ir arī šā ļaundara fotogrāfija. Kā izrādās, šis vīrietis ir bērna tēvs.

Bērna mamma jau kādu laiku nedzīvo kopā ar bērna tēvu. Mammas māsa apgalvo, ka vīrietis esot bērna māti ik pa laikam iekaustījis, un tad viņa aizbēgusi uz Ludzu pie radiniekiem. Pēc tam sekojis iesniegums bāriņtiesā, lai tēvam atņem apgādības tiesības, bet tēvs bērnu gluži vienkārši paņēmis un aizvedis prom. Tagad ar sociālo tīklu palīdzību māte grib bērnu atgūt.

Foto - privātais arhīvs, FacebookFoto - privātais arhīvs, Facebook

Pievienot komentāru

Komentāri (15)

  1. Ko tā māte ar šitādu bulli (kuram laikam nav vārda) sametās? Nevarēja apprecēties ar strādīgu latviešu puisi un dzīvot normālu dzīvi?

  2. Krievi …..

  3. Bērniņam tikai 7 mēneši un jau šķiršanās. Interesanti, kā un kādos apstākļos viņš bērnu nozaga.Māte arī labā jau tēvam grib noņemt aprūpes tiesības. Kādā atmosfērā nabaga bērniņam japavada savs pirmais mūža gads, kad tā vietā ir jāpriecājās par katra mazulīša dienu un jaunām prasmēm, bet te divi nepieauguši egoisti plēšs uz pusēm bērnu. Šādos gadījumos vajadzētu noņemt abiem aprūpes tiesības,lai vispirms tiek galā ar sevi un savām attiecībām un tad sāk rūpēties par bērnu.

  4. Kad tās skuķenes beidzot sāks filtrēt, kam guļas apakšā?
    Izlaidušās kā teles, riebjas lasīt par visām šīm vaimanām. Drāžas kā truši, sadzemdē bērnus un rīko visādus virpuļus – zog, sit, izvaro, tur badā, un pat nosit.
    Kur tad ir tā tikumības audzināšana?
    Viena vienīga maucība visapkārt.

  5. Lai iemācās kārtot savas privātās lietas bez sociālo tīklu iesaistīšanas, pilnīgi neinteresē viņu peripetijas! Visticamāk abi labi.

  6. Vnk vent gribaasno shaada stila. Nevis virsraksts, bet nepabeigts teikums. Man tas liecina, ka kkaads idiots raksta shos rakstinjus. Info nav ne vainas. Bet, ja tikai shaadi varat piesaistiit reklaamdeveejus… tad nosplaujos uz jums.

  7. Idiotisma kalngals ! Izskatās,ka te seimeika ne pa jokam,šīm uz pieres rakstīts ka ..,un vecene tāda pati .Tēvs nevar bērnu nozagt .Un KUR pati bija,JA 7m vecs bērns bija atstāts bez uzraudzības .Tēvs vismaz paņēma,cerams pabaroja arī .
    Un šitādu traci sacēla soc tīklos ne par ko !!!

  8. Bet, no valsts,tacu nevar aizvest bernu bez mates piekrisanas?

  9. VIŅAM UZ PIERES RAKSTĪTS,KA VISS NAV KĀRTĪBĀ AR GALVU……PIE PSIHIATRA JĀVED

  10. KRETĪNS……ja attiecības neprot kārtot,tad lai meklē speciālistus,bet lai beidz traumēt bērnu……
    TĀDUS VAJADZĒTU ..,BEZ NARKOZES……

    • Kāda tur traumēšana,paņēma savu mazuli ,pabaroja,apmīļoja un ir siltumā,nedomāju,ka mazajam no tā kāda trauma,tēvs savam bērnam pāri nedarīs.

  11. Tēvs nevar “nolaupit” ! kamēr nav atņemtas aprūpes tiesības, abiem vecākiem ir vienādas tiesības un pienākumi! Bet runa nav par to! riebjas šādi vīrieši.Ne jau nu pats viņš rūpēsies! aizvedīs pie savas mamašas, lai tikai ieriebtu! bet ieriebj viņš bērnam!!!vai tiešām ļaudis tik degradējušies? ir taču 21 gadsimts!!!

  12. Vai tad 7 mēn. vecs zīdainis pāris reizes dienā nav jābaro vēl ar mātes pienu?

Draugiem Facebook Twitter Google+