Mobilā versija
Brīdinājums +15.1°C
Bērtulis, Boļeslavs
Ceturtdiena, 24. augusts, 2017
29. decembris, 2015
Drukāt

Māris Antonevičs: “Skaidrības diena” atcelta (3)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Māris Antonevičs

“Aicinu Saeimā pārstāvētās politiskās partijas ne vēlāk kā līdz šī gada beigām nākt ar savu redzējumu valstij būtisku jautājumu risināšanā, piedāvāt Ministru prezidenta kandidātus un iespējamos koalīcijas modeļus,” tā vēl 11. decembrī mudināja Valsts prezidents Raimonds Vējonis. Taču jāatzīst, ka neviens no plāna punktiem līdz šim nav izpildīts (vai vismaz pietuvinājies izpildei), bet līdz gada beigām laika arvien mazāk.

Pirmajai darbdienai pēc Ziemassvētkiem – 28. decembrim – it kā bija jāvieš skaidrība par tālāko jaunās valdības veidošanas procesu. Šo datumu žurnālistiem bija piesaukuši partiju pārstāvji un no viņiem pašiem tas arī atkarīgs. Tā vietā pēdējās dienās esam saņēmuši diezgan samudžinātus un drīzu risinājumu nesološus vēstījumus. Piemēram, galvenā ziņa, kas pienākusi no “Vienotības”, ir par kādu iekšējo aptauju, kurā esot noskaidrots, ka partijas priekšsēdētāju Solvitu Āboltiņu kā nākamo Ministru prezidenti atbalstot vairākums, bet ne visa frakcija. Lai to noskaidrotu, aptauja gan nebija jātaisa. Ja nu vienīgi, lai atklātu, ka iepriekš zināmajam iekšējo opozicionāru sešiniekam pievienojusies arī līdzšinējā valdības vadītāja Laimdota Straujuma (var jau saprast pēc visa notikušā). Savukārt, ja šī aptauja bija domāta kā mehānisms, lai pārliecinātu citādi domājošos pakļauties vairākuma viedoklim, tad laikam tomēr būs vajadzīgas kādas agresīvākas metodes.

Vēl lielāku artavu neskaidrībai pievienojusi Zaļo un zemnieku savienība. Iepriekš jau it kā bija iezīmējies reāls ZZS premjera kandidāts – Māris Kučinskis, bet tagad ZZS atkal atgriezusies pie “mums kandidātu pilnas kabatas” taktikas. Esot taču vēl Jānis Dūklavs un pēc vajadzības arī citi. 28. decembris kā “skaidrības diena” tiek atcelts, ZZS ieturēšot pauzi. Kāpēc tā? Tāpēc, ka tai nav nekādas vajadzības iesaistīties premjeru duelī ar “Vienotību” (nav šaubu, ka televīzijas tādu labprāt sarīkotu tiešraidē). Labāk pakāpties soli sāņus un ļaut, lai Solvita Āboltiņa nāk un pierāda, vai spēj izpildīt Valsts prezidenta paziņojumā piesauktos kritērijus:

1) “jaunajam Ministru kabinetam jāsaņem pilnīgs jaunveidojamās koalīcijas atbalsts”;

2) “jaunās valdības locekļiem jābūt labai reputācijai un atbalstam sabiedrībā”;

3) “jaunajai koalīcijai jāveido godīga politika”;

4) “stiprināt sabiedrības uzticēšanos valsts varai kopumā, pieņemt pārdomātus un atbildīgus lēmumus, kā arī prast tos izskaidrot Latvijas tautai”.

Grūtības sākas jau pie punkta numur viens.

Starp citu, šiem punktiem derētu pievienot vēl vienu. Pēdējās nedēļās ļoti bieži dzirdēts, ka svarīgākie nākamās valdības veicamie darbi būšot izglītības un veselības aizsardzības sistēmas reformas. Tāpēc premjera kandidātam uzreiz būtu jānosauc, kas tad būs personas, kurām viņš uzticēs šos atbildīgos pienākumus (protams, paša valdības vadītāja stingrā virsvadībā). Lai par šīm jomām nebūtu nekāda politiskā tirgus vai izmisīgi pēdējā brīža meklējumi, kā tas parādījās iepriekšējās valdības veidošanas procesā.

Pievienot komentāru

Komentāri (3)

  1. cik nu izdevīgi, bet par†iju apvienībai “Vieno†ība” cita varianta nav, kā skuju taka!

  2. Laba ideja par to IZM un Veselības ministrijas vadītāju. Jo šiem posteņiem cilvēkus ar lielām pūlēm un lielu pierunāšanu atrod pašās beigās, un ieliek ne tos labākos, jo ļaudis uz IZM un VM neraujas, jo šo ministriju saimniecības ir pamatīgi nolaistas un šajās saimniecībās jāiegulda nenormāli daudz darba un līdzekļu, bet naudas (bankrota priekš esošajai?) valstij nav. Lai pašus labākos un stiprākos liek IZM un VM vadībā! Pārējām ministrijām vienmēr atradīsies pa 5-6 kandidātiem.

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Uzmanību! Nikns ražotājs!

“Dogo” ražotājs nikns

Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) paziņojis, ka uzņēmuma “Tukuma straume” ražotajā barībā “Dogo ar mājputnu gaļu” konstatējis neatļautu vielu – karbamīdu jeb urīnvielu. Taču “Tukuma straumes” valdes priekšsēdētājs Aivars Podnieks aģentūrai LETA teicis, ka šāda viela nav atrodama un nevarot būt pieejama uzņēmuma ražotajā suņu un kaķu barībā. Podnieks izteicis pieļāvumu, ka PVD rezultāti neatbilst patiesībai un ka laboratorisko analīžu rezultātus varētu būt viltojušas tās pašas personas, kas īstenojot nomelnojošo kampaņu pret “Tukuma straumi”. Starp “Tukuma straumi” un veterinārārstiem 2015. gada martā pēc suņu slimības – barības vada sašaurinājuma – uzliesmojuma sākās konflikts. Saslimšanas cēloņu izpētē ieguldīti lieli resursi, taču analīzēs nav atrastas toksiskas vielas, kas varētu būt šīs slimības izraisītājas. Novembrī paredzēta tiesas sēde, kurā skatīs pēc suņu barības “Dogo” ražotāja prasības ierosināto civillietu par neslavas celšanu. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa ierosināja lietu pēc “Tukuma straume” pieteikuma pret 17 fiziskām un juridiskām personām – veterinārārstiem – par 458 411 eiro solidāru piedziņu.

Kādiem jābūt mēneša ienākumiem, lai justos pārticīgi?
Draugiem Facebook Twitter Google+