Mobilā versija
+4.1°C
Sabīne, Sarma, Klaudijs
Pirmdiena, 5. decembris, 2016
17. februāris, 2016
Drukāt

“Sputņikam” Latvijas orbītā nav šķēršļu (17)

EkrānšāviņšEkrānšāviņš

Kremļa rupors “Sputņik”, kas nupat izveidojis arī versiju latviešu valodā, Latvijas informatīvajā telpā var lidināties bez kādiem šķēršļiem, kaut arī mūsu valstī nav reģistrēts ne kā komersants, ne kā medijs. Saeimas deputāti, par mediju politiku atbildīgā Kultūras ministrija un Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) tikai nevarīgi plāta rokas. Šis portāls nav reģistrēts Latvijas Mediju reģistrā, un tā veidotāji nav reģistrēti Latvijas Uzņēmumu reģistrā. (Krievijas valsts informācijas aģentūras “Rossiya Segodnya” gan esot mēģinājusi veidot oficiālu pārstāvniecību Latvijā, bet saņēmusi atteikumu). Taču tas viņiem nav traucējis elementāri Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūtā iegādāties domēnu sputniknews.lv un sākt darboties kā plašsaziņas līdzeklim. Tajā izvietotie raksti gan ir anonīmi, redakcijas kontaktu vietā ir tikai viens e-pasts, un saturs lielākoties sastāv no “Saskaņas” politiķu viedokļiem vai neveikli latviskotām preses relīzēm. Taču spēcīgā aizmugure “Rossiya Segodnya” veidolā kopumā ar Latvijas atbildīgo amatpersonu nevarību šo pagaidām blāvo Kremļa ruporu var padarīt par arvien bīstamāku propagandas ieroci.

“”Sputņik” ir interneta portāls, un interneta portālu darbību padome neregulē, jo likumdošanā tāds uzdevums nav paredzēts, tādēļ nevarēšu neko komentēt. Šajā ziņā padome ir bez jebkādas likumdošanas bāzes,” vakar Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā teica NEPLP pārstāve Dace Ķezbere.

Arī Kultūras ministrijas Valsts sekretāra vietnieks Uldis Lielpēteris atrunājās ar frāzēm, kas no ierēdņiem dzirdētas jau gadiem: “Latvijai nepieciešama kompleksa, nopietna mediju politika, kas kopš neatkarības atjaunošanas nav bijusi. Diemžēl likumos nav precīzi nodefinēts, kas ir medijs un kas ir interneta medijs. Līdz ar to ir grūtības juridiski vērsties pret visiem šiem fenomeniem, kas pastāv internetā – portāliem, sociālajām vietnēm un tamlīdzīgi.” Sarunā ar “Latvijas Avīzi” Lielpēteris pauda neizpratni, kādēļ latviešu žurnālisti tik ļoti interesējas par šo portālu. “Tas nav ne ietekmīgs, ne interesants, un tā reputācija ir apšaubāma. Visticamāk, neviens pat nebūtu to pamanījis, ja mūsu pašu mediji neceltu tādu trauksmi un nesataisītu lielāku reklāmu, nekā “Rossiya Segodnya” varētu vēlēties.” Viņš arī noraidīja pieņēmumus, ka Latvijā būtu tiesiskais vakuums interneta mediju ziņā. “Ja kāds interneta spēlētājs, tas pats “Sputņiks” vai kas tamlīdzīgs, savā saturā neievēros normatīvos aktus, tad tiesībsargājošās iestādes ir gatavas reaģēt,” apgalvoja ierēdnis. Tomēr maz ticams, ka “Sputņik” rīkosies tik primitīvi, ka sāks publicēt naida runu, aicinājumus uz valsts varas gāšanu vai citus acīmredzami Latvijas likumiem neatbilstošus rakstus. Tā vietā drīzāk būs piesardzīgi viedokļi vārda brīvības rāmjos, kas mēģinās uzsvērt Latviju kā neizdevušos, sevi aizstāvēt nespējīgu un cilvēktiesības neievērojošu valsti un vienlaikus veidos tēlu “labajai Krievijai, kas gatava nākt palīgā”, kā arī popularizēs lielās kaimiņvalsts oficiālo vēstures pozīciju un skatījumu uz ārpolitiku. Īsi sakot – nodarbosies ar to pašu, ko gadiem ilgi tepat uz vietas savās grāmatās, rakstos un “pētījumos” publicē Aleksandrs Giļmans, Aleksandrs Gapoņenko, Ilarions Girss un tamlīdzīgi personāži.

Ierēdņu optimismam nevēlas piekrist arī deputāts Kārlis Seržants (ZZS), kurš Saeimā darbojas gan Aizsardzības un iekšlietu, gan Nacionālās drošības komisijās. “Valsts policijai jau bija nopietnas grūtības cīnīties ar skaidri nelegāliem kabeļ­operatoriem, kur nu vēl monitorēt un kontrolēt interneta mediju saturu. Arī Drošības policijai darba netrūkst. Nacionālās drošības komisijā regulāri strādājam ar jautājumiem par informatīvās telpas aizsardzību, droši vien saistībā ar “Sputņik” būs no jauna jāpaceļ interneta portālu tēma,” sprieda Seržants.

Interneta mediju tēmu “pacelt” gatavojas arī Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija, kas uzdevusi Kultūras ministrijas pārstāvjiem tuvākajās nedēļās iepazīstināt deputātus ar priekšlikumiem Latvijas informatīvās telpas stiprināšanai. Plānots, ka sēdē piedalīsies arī NATO Stratēģiskās komunikācijas centra pārstāvji. Komisijas priekšsēdētāja Inese Laizāne (NA) uzskata, ka ir pamats satraukumam par Kremļa ruporu neierobežotu darbošanos Latvijā. Viņa pauda cerību, ka zināmus ierobežojumus šai propagandai varētu uzlikt jaunais Nacionālo sankciju likums, kas stāsies spēkā martā.

Arī vairāki manis aptaujātie mediju eksperti norāda, ka Latvijas stratēģija informatīvā kara apstākļos ir bijusi, mazākais, pasīva. “Mūsu politiķi mīl daudz runāt par informatīvo karu, bet nez kādēļ nerīkojas tā, kā informatīvā kara apstākļos būtu jārīkojas. Viņi sēž bunkuros un žēlojas tā vietā, lai sāktu aktīvu pretdarbību. Valstij nav nopietnas programmas vietējās krievu auditorijas uzrunāšanai!” uzsvēra Latvijas Raidorganizāciju asociācijas pārstāve Gunta Līdaka.

Pievienot komentāru

Komentāri (17)

  1. Protams,tapēc,ka esam arvien okupēti un visur vadībās tup vai nu okupanti vai koloboranti.Kurš tad aizstāv latvieti?

  2. likvidēt NEPLP, ja tā neko nedara! Atbildēt

    Ja nevar šajā iestādē ielikt kompetentus, patriotiskus latviešus, tad daudz labāk to slēgt un ietaupīt naudu.

  3. visi latvieši palasa ziņas un slavē maskavu,bet latvijā vajag daudz vairāk krievu kanālus ko latviešiem skatīties

  4. Brīnos, ka šajā, nacionāli noskaņotajā avīzē komentēt rakstus atļauj kiriļicas lietotājiem! Nekur citos portālos nav šāda fenomena. Pietiek jau tā, ka notikumu un faktu analīze tāpat tiek aprieta no latviski runājošiem kremļa sulaiņiem…

    • Kā redzi,tad LA izliekas par “nacionālo izdevumu”,bet īstenība ir krievukājslauķis.Ja gribētu,tad kirilicu nobloķētu uzreiz. Saldā krievu lakstīgalas mēlīte latviešu valodā,kā redzi.

    • Странно слышать такое от латгальца, тем более, что вашего языка как бы и не существует вовсе, его признают и изучают только в России. И разве есть такой закон, запрещающий писать комментарии на русском языке?! Интернет это свобода выбора, не хочешь – не читай!

  5. Kamēr jau latviešu politiskā vadība nelabos savu lielāko kļūdu un nelikvidēs absurdās okupācijas sekas, – neanulēs līgumu ar okupētājvalsti par skaitliski neierobežotu okupantu “dzīvā spēka” (demobilizēto militāristu, viņu ģimeņu, radu un draugu) atstāšanu deokupētajā teritorijā un piešķirs tiem līdztiesību mūsu politiskās nākotnes noteikšanā, – tik ilgi arī saglabāsies mūsu nācijas atkarība no nelikumīgajiem ienācējiem, kā arī pilsoņkara draudi un iegansts atkārtotai okupācijai.
    Un par šiem apstākļiem, kuri var izraisīt arī 3. pasaules karu, būtu jākonsultējas ar ES un NATO sabiedrotajiem, lai kopīgiem spēkiem tos mainītu.

  6. … kas nupat izveidojis ARĪ versiju latviešu valodā – značit Kapu†lerlandes vals†s valodā, žīdišā un / vai arābu valodā jau bija?

  7. Русский ватник Atbildēt

    У нас даже на передачах центральных каналов тв в РФ посвященных событиям на Украине и в Сирии среди участников представленны и украинцы сторонники майдана и американцы и представители из стран ЕС и представители сирийской оппозиции и всем дают слово представить свою позицию и сказать все что они думают

    ни у кого микрофон не вырывают, так у кого демократия то?
    работают и иностранные сми типо голоса америки, би би си, дойче велле,французская рфи,
    шведские сми

    у нас есть сайты с переводами иносми в том числе и этой статьи, так что мы всё читаем и делаем соответствующие выводы о многом в том числе и о вас

  8. Русский ватник Atbildēt

    латвийцы а как же свобода слова?
    как же демократические ценности?
    как же предоставление слова оппоненту?
    до каких пор у вас будут в стране жить люди 2го сорта русскоязычные?

    какая же вы демократия?
    это больше на фашистское государство тянет

  9. Kamer NATO nebija pamodies , latviesu publika tika ignoreta.Latvija bija melnais caurums EU. Liela dala no partijam atklati vai slepti sanema sanema finansejumu no kremla. Tagad pec kraha ekonomika, jaiet letakais cels . Jaizmanto “noderigie idioti” no latviesu vidus.

  10. bet tik dikti jau nu gribas aizliegt!!! Aizliegt bērniem bulciņas ēst, kontrlolēt sievietes pakaļu. Tev būs un tev nebūs un es būšu tas, kas to noteiks – šīs PSRS ideoloģijas atraugas vēl ilgi mums nāksies paciest. Nu lieciet mieru tam “sputnikam”, apmeklējiet BBC un CNN, tur melo analogi tikai no citas puses

  11. Tam jau ir vajadzīgas vadošas personas, lai lemtu sarežģītajās situācijās. Jā viss būtu sarakstīts likumos tie nebūtu vispār vajadzīgi, proti, sameklē attiecīgu pantu un lieto. To izdarītu sekretāre un vēl labāk. No tā seko tas, ka minētās amatpersonas ir vienkārši liekēži, kas nepilda savus pienākumus vai sabotē to pildīšanu.

Rietumu sabiedrībās populisma sezona, notikušo Itālijā komentē eksperts (1)Pašlaik nevajadzētu pārspīlēt ar prognozēm par Itālijā notikušā referenduma sekām, jo Rietumu sabiedrības ir nonākušas “salīdzinoši lielā populisma sezonā”.
Pārsteigums! Taksometrā atrod "Kinder Surprise" olu ar narkotikāmRīgas Pašvaldības policijas (RPP) darbinieki taksometrā pie taksista un trim pasažieriem atradusi "Kinder Surprise" olu ar narkotikām.
Draugiem Facebook Twitter Google+