Mobilā versija
+3.2°C
Otīlija, Iveta
Otrdiena, 12. decembris, 2017
24. novembris, 2017
Drukāt

ST: absolūts aizliegums strādāt skolā sodītām personām jāatceļ (4)

Ilustratīvs attēls.Ilustratīvs attēls.

LETA

Satversmes tiesa (ST) secinājusi, ka absolūts aizliegums strādāt par pedagogu personai, kura tikusi sodīta par tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, neatbilst Satversmei, aģentūru LETA informēja ST.

Lai dotu iespēju likumdevējam pieņemt jaunu tiesisko regulējumu saprātīgā laika posmā, Satversmes tiesa nolēma, ka apstrīdētā norma atzīstama par spēkā neesošu no 2018.gada 1.jūnija.

Lieta bija ierosināta pēc Raivja Veinberga pieteikuma. Vīrietis kopš 1998.gada strādājot par pedagogu. Savulaik 1994.gadā viņš esot notiesāts par tīša smaga nozieguma izdarīšanu. Ņemot vērā šo faktu, izglītības iestādes, kurās viņš strādāja par pedagogu, izbeidza ar viņu darba tiesiskās attiecības. Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka tādējādi ir aizskartas viņam Satversmē garantētās tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai.

Izglītības likums paredz, ka par pedagogu nedrīkst strādāt persona, kas sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu, izņemot gadījumu, kad pēc sodāmības dzēšanas vai noņemšanas Ministru kabineta noteikta institūcija ir izvērtējusi, vai tas nekaitē izglītojamo interesēm, un ir atļāvusi strādāt par pedagogu.

ST atzina, ka pedagogam ir būtiska loma ne tikai izglītības kvalitātes un zināšanu nodrošināšanā, bet arī izglītojamā attieksmju un vērtību veidošanā, tādēļ likumdevējs ir tiesīgs noteikt stingras prasības, kas attiecas ne tikai uz profesionālo kvalifikāciju un prasmēm un uz personību un iepriekšējo pieredzi. Ja likumdevējs ir paredzējis šādas prasības, tad tās cita starpā vērtējamas kā Satversmē noteikto pamattiesību ierobežojumi. ST atzina, ka ar apstrīdēto normu tiek ierobežotas personai Satversmē noteiktās tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos.

Satversmes tiesa atzina, ka iespēja izvērtēt to, vai persona, kura sodīta par tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, drīkst strādāt par pedagogu, ļautu pamattiesību ierobežojuma leģitīmos mērķus – citu cilvēku tiesību, sabiedrības tikumības un labklājības aizsardzība – sasniegt tādā pašā kvalitātē, kādā tie tiek sasniegti tagad. Vienlaikus tad tiktu mazāk ierobežotas par tīšiem smagiem vai sevišķi smagiem noziegumiem sodīto personu pamattiesības, jo atsevišķos gadījumos, kad Izglītības kvalitātes valsts dienests secinātu, ka tas nekaitēs izglītojamo interesēm, tās drīkstētu strādāt par pedagogu. ST arī uzsvēra, ka iespēja individuāli izvērtēt, vai persona, kura sodīta par tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, drīkst strādāt par pedagogu, tai nebūt negarantē tiesības uz konkrēto nodarbošanos.

Saskaņā ar Krimināllikumu smagi noziegumi vai sevišķi smagi noziegumi, piemēram, ir daļa nodarījumu pret personas veselību, nonāvēšana, noziedzīgi nodarījumi pret tikumību un dzimumneaizskaramību. Arī atsevišķi korupcijas nodarījumi skaitās smagi noziegumi.

Pievienot komentāru

Komentāri (4)

  1. Pirmspensijas un pensijas vecuma nesodīti skolotāji spiesti strādāt par apkopējām vai mukt uz ārzemēm, bet vietā pieņemt tīšus noziedzniekus ?

  2. Vai ST zeki sēž ?

  3. Kur iet LV? Vai vecāki gribēs sūtīt bērnus skolā, kur skolotājs būs TĪŠA SMAGA nozieguma izdarītājs? Kāda būs šāda skolotāja mācību pasniegšna? Satversmes tēvi kapā apgrieztos otrādi par šādu spriedumu.

  4. Pediņiem jādod tiesības strādāt ar bērniņiem. Ja ne cita iemesla dēļ, tad lai degradētu pedagoga godu.

Draugiem Facebook Twitter Google+