Mobilā versija
-2.2°C
Niklāvs, Nikola, Nikolajs, Niks
Otrdiena, 6. decembris, 2016
16. janvāris, 2015
Drukāt

Stāvoklis informatīvā kara frontē (11)

Foto: LETAFoto: LETA

“Pērn veiktie pasākumi, ieviešot LTV7 krievu programmu paketi, jūtami palielinājuši šā kanāla skatītāju skaitu gan latviešu, gan krievu auditorijās,” iepazīstinot Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputātus ar mediju politikas aktualitātēm, informēja kultūras ministre Dace Melbārde.

Latvijas sabiedriskā televīzija un radio pērn saņēma aptuveni miljonu eiro, lai veidotu informatīvus un analītiskus raidījumus krievu valodā kā alternatīvu informācijas avotu kaimiņvalsts propagandas kanāliem. Vienlaikus gan par jauno saturu dzirdēts ne mazums kritikas, tostarp pat tāda, ka tas īpaši neatšķiras no retranslētajos Krievijas kanālos piedāvātās informācijas. Komisijas sēdē saturs gan netika vērtēts.

Budžeta tapšanas procesā Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) pieprasīja kopumā vairāk nekā sešus miljonus eiro dažādiem sabiedrisko mediju attīstības projektiem, bet lielāko daļu prasību Saeima noraidīja. Piemēram, pilnībā tika noraidīts padomes pieprasījums stiprināt mediju uzraudzību. “Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka šis atteikums ir stratēģiska kļūda. Šobrīd Latvijas mediju telpa ir ļoti vāji monitorēta.” Tāpat tika noraidīts priekšlikums pārdalīt Latvijas radio līdzekļus, novirzot nepilnus 90 000 eiro no LR5 budžeta Latgales reģionālās studijas izveidei.

Kopš pagājušā gada septembra par mediju politikas koordinēšanu Latvijā oficiāli atbild Kultūras ministrija (KM), bet šo funkciju veikšanai neesot saņēmusi nevienu papildu eiro. Tomēr KM izveidots valsts sekretāra vietnieka mediju politikas un integrācijas jautājumos amats, ko ieņem Uldis Lielpēteris, bet ministres komanda papildināta ar padomnieku sabiedrības integrācijas un mediju politikas jautājumos. Šos pienākumus veic komunikācijas zinātņu doktors Mārtiņš Kaprāns. Ministrijā joprojām nav sākusi darboties mediju politikas nodaļa.

Vairāki deputāti interesējās, ko ministrija ir darījusi, lai valsts varētu kontrolēt ārvalstīs reģistrētas, bet Latvijas teritorijā strādājošas raidorganizācijas. “Ja kāds ar Latvijā reģistrētu auto aizbrauc uz Angliju, tad viņam ir jābrauc pēc turienes noteikumiem, neskatoties uz to, ka auto reģistrēts citā valstī. Līdzīgai praksei vajadzētu darboties arī mediju tirgū, bet diemžēl tas tā ne vienmēr ir,” teica Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece. Ministre informēja, ka šādus jautājumus regulē Eiropas Savienības (ES) direktīva par audiovizuālo mediju pakalpojumiem. Šajā dokumentā esot vairākas nepilnības un pretrunas, ko Latvija apņēmusies savas prezidentūras laikā labot. Pirmā starptautiskā diskusija par šo dokumentu gaidāma martā, kad Latvijā norisināsies Eiropas līmeņa ekspertu konference “Eiropas audiovizuālo mediju tirgus stiprināšana – eiropeiskās identitātes attīstīšanai”. Tajā Latvija plāno mudināt partnervalstis uz diskusiju par ES kopīgu rīcību informācijas kara apstākļos.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Значит-никакой статус русскому языку в Латвии не нужен,
    Образование на русском языке-тоже не нужно,
    а вот телеканал на русском языке срочно понадобился.
    Вам самим не смешно?
    Помните анекдот про православного еврея в бане?
    Вот-вот-“или крестик снимите,или трусы наденьте”:))))

  2. Katrai paaudzei ir vajadzīgs savs kaŗš, citādi izaug memļaki.

  3. nevajag dēvēt propogandas un melu kampaņas par informācijas karu

  4. Karš,fronte-tā patīk locīt šos vārdus.Bet vecākai paaudzei šermuļi iet pār kauliem.Protams,tā ir propoganda pati par sevi,bet kāpēc aģītē.Cilvēkus ar mazu izglītību,svešvalodas nezinošus, ir viegli ietekmēt.Mums jau nu gan vajadzētu būt norūdītākiem pret meliem no jebkuras puses tie nāktu.Briseles papagailis-Latvija plāno mudināt partnervalstis uz diskusiju par ES kopīgu rīcību informācijas kara apstākļos.Aiz muguras tikai viena doma kā,godu nezaudējot,samierināties ar Krieviju,jo materiālie zaudējumi ES ir pārāk lieli.

  5. Muļķi!!!! jums nav jakaro, bet gan jāstāsta patiesība par notikumiem, citādi jūs paliksiet ka delfi.lv melīgu ziņu kanālu kuru neviens par pilnu neņem…..

  6. Gandrīz par tēmu: Atbildēt

    Ernis Purnis
    15.01.2015 02:18
    Tas, kas pēdējos gados ir bijis Latvijas radio, nekādā gadījumā nav bijis sabiedriskais medijs – neatkarīgs, pret visiem pilnīgi vienādi prasīgs, principiāls, nevienam – ne “savējiem”, ne “svešajiem” – nekādas atlaides nedodošs medijs ar savām skaidri definētām un visās dzīves situācijās ievērojamām vērtībām. Ar visām no tā izrietošajām sekām.
    —————————
    Nu, šī raksta vieta ir pilnīgi precīza. Jo tik brīžiem iztapīgi glumā attieksme pret varasvīriem, ierēdņiem, piem., raidījumos “Krustpunktā”, bija nepanesama. Ar vienlaikus kundzisku izsmieklu un pat rupji pārtraucot jebkuru runātājus, parasti cienījama vecuma cilvēkus, izcēlās a.tomsons! Katrreiz, kad kāds kritizēja 4.maija varturu rīcību, īpaši, ja runa bija par okupantu esamību un to uzvedību, nacionālas pašcieņas jautājumiem vai latviskuma nīdēšanu, tad tas tika demonstrēts regulāri un sistemātiski, šis rejošais stils gan ir mazliet pozitīvāk pamainījies krievijas agresijas dēļ Ukrainā. Solīdāka un pieklājīgāka bija šais jautājumos M.Jansone, izņemot tēmas par tautai nepieņemamo homoseksuāļu uzbāzību un perversos praidus noraidošajiem pilsoņiem – tad tika asi atcirsts un atvienots runātājs. Nožēlojami ir katreiz dzirdamie meli par iespēju tautai zvanīt un izteikties “brīvajā mikrofonā” , jo radio vadības maskētā cenzūra darbojas nepārtraukti, kas redzams garantē šo darba vietu minētajiem iztapoņām. Jo īsajā visžēlīgi atvēlētajā pusstundā tiek lasīti atlasītie “derīgākie” e-pasti un sazvanīt izdodas tikai kādiem 3-5 cilvēkiem, kuriem ļauj mazliet izteikties pāris minūtes, arī tur ir manāms neliels “progress”, jo nu nepatīkamos piefiksētos numurus neatslēdz, bet parasti ļauj gaidīt lidz tam atvēlētais laiks beidzas.
    Daudzreiz daži zvanītāji izteica izbrīnu par tik īso laiku zvaniem ēterā un ieteica uz vismaz stundu pagarināt un nelasot pa vidu e-pastus, tas tika noraidīts katreiz. Radio “kungi” – tauta, kas to uztur ar nodokļiem, tiek pazemota un izteikties “brīvi un demokrātiski” NAV IESPĒJAMS, jeb ir tik reti, cenzēti aprauti, ko NEPL pieļauj, ka tā patiesībā ir ciniska 4 maija stila PARODIJA par iespēju tautai Latvijas valsts radio izteikties!

  7. Es godīgi neizprotu uztraukumu par negatīvās informācijas ietekmi uz Latvijas iedzīvotāju pārliecību ! Vai tad jūs neviens neatceraties padomju laikus ? ! Mani nevarēja iespaidot pastāvošā režīma propoganda . Es gan nebiju sabiedrības aktīvā sastāvdaļa , kura darbojās TV , presē , sabiedriskos pasākumos un kurai nācās domāt vienu , bet runāt un darīt pilnīgi pretējo , bet varbūt , ka viņi arī darīja tā , kā domāja . Es nebiju arī konstruktīvs tautsaimnieks , kas toreiz varbūtās veiksmīgi vadīja kolhozu , bet tagad tikpat veiksmīgi apsaimnieko savus privātos uzņēmumus ! Es neesmu bijis ne komjaunatnē , ne kompartijā , bet es šos cilvēkus , kuri ir bijuši tai sistēmai piederīgi , visus viennozīmīgi nevērtēju ar negatīvo zīmi . Sistēmas mainās , bet vienmēr ir bijis jāuztur kārtība , jācep maize , jāārstē cilvēki un jādzīvo , kā cilvēkiem . Es strādāju darbu , kurš bija jāveic teicami jebkura režīma apstākļos . Saņēmu pat goda rakstus . Pirms gadiem desmit braucot ar darba automašīnu ieraudzīju sava uzņēmuma , padomju laika Direktoru , kurš klibodams dēļ kādas kaites lēni , atbalstoties ar spieķi virzījās tramvaja pieturas virzienā . Apstājos un uzaicināju viņu aizvest līdz mājām , jo man bija tieši tajā virzienā jādodas . Mani atcerējās , bet neko daudz nevarēja piebilst , jo pārāk liela bija mūsu toreizējā statusu atšķirība . Uzprasīju , vai viņš atceras , kā man tos goda rakstus deva par labu darba veikumu . Skumīgi nogrozot galvu vinš pateica , ka tā jau toreiz vajadzēja darīt , neatceroties visus . Bet man šie goda raksti bija nozīmīgi un vēl tagad tie man kaut kur salikti plauktā atrodas . Ne no režīma svarīgi . Tādus goda rakstus tagad maniem bērniem darba vietās dod . Par labu attieksmi pret veicamo darbu . Tā arī izšķīramies pasmaidot . Ak jā , par informāciju , kur ir ideoloģiski nepieņemama . Padomju laikos manu nostāju vērtēja , kā kapitālisma sistēmas ietekmētas ideoloģijas upuri . 🙂 Tagad , ja es izsakos par Latvijas valsts kapitāla iespējamo darbību valsts ekonomikas izaugsmē , es dzirdu , ka esmu okupācijas režīma nostaļģijā iegrimis indivīds . 🙂 Neesmu ne viens , ne otrs . Varbūt dažreiz , lai veiktu secinājumu par kādu lietu , man pietrūkst informācijas , bet uzskats un pārliecība netiek mainīta no kāda demagoģiska tv raidījuma , vai raksta slejas . Viedokli var izmainīt , ja nāk klāt papildus informācija , kura ir iztrūkusi , bet uzskatus nevar tik viegli izmainīt . Propoganda un aģitācija ir ietekme uz cilvēku apziņu , bet šo apziņas stabilitāti un patstāvību domāt ir jāveido no bērnības dienām ! Iekāpjot tramvajā , reti kāds skolnieks , vai jaunāks cilvēks iedos savu vietu apsēsties vecākam cilvēkam . Bet tā jau ir pazīme , ka šī paaudze ir ietekmēta ar negatīva rakstura informāciju ! Par pārējo nemaz nerunāsim , ja šādā vienkaršā lietā ir krahs ! Es domāju , ja izvērtēsim visas Morālās kritēriju normas , kuras ir izmainījušās dažos desmitos gadu , nomainot to vērtību izpratni , kas būtībā nedrīkstētu mainīties jebkuros apstākļos , mēs šodien Atmodu vairs nespētu veikt ! Mēs uztraucamies par to , ko mums grib iegalvot no citurienes , bet paši neuztraucamies par to , ko darām ar sevi un savu nākotni . Ir jādzīvo tā , lai no Sevis un savējiem cilvēkiem nebūtu jābaidās . Tad mēs būsim stipri un neviens naidīgs apgalvojums mūs nespēs ietekmēt !

  8. Protams jau var pasmaidīt par padomju okupācijas aktīvistu velmi veikt propogandu pret saviem maizes tēviem.Ir taču skaidrs ka šajā virzienā notiks tikai darbības imitācija lai netiktu slēgts eiro plūsmas cauruļvads.

  9. Jāņa padoms vērā ņemams.

  10. Nesaprotu kāpēc būtu jāizgudro velosipēds. Kas gan būtu vienkāršāk, kā vienojoties ar Lattelecom par samaksu, pievienot televīzijas raidijumu bezmaksas pakai Krievijas raidijumu “Dožģj”. Visas problēmas tas, protams neatrisinās, jo šī raidijuma skatītājam, bez krievu valodas zināšanām, jābūt vimaz pamatizglītībai.

  11. pirmskara[ 2 p k ] ideologi bankotes ka tas notika 2 p k rezultata jo ari bija idejologiska cina nezeliga bet psrs uzvara bija likumiga pastaveja 70 gadu cilveka muza garuma so sistemu sagrava m-e sistemas ienaidnieki….bet pasaule nau mainijusies slepkavo viens otru ….

Draugiem Facebook Twitter Google+