Mobilā versija
+4.9°C
Guna, Judīte
Piektdiena, 9. decembris, 2016
9. marts, 2015
Drukāt

Strīds kaitē VDK dokumentu komisijas tēlam (12)

Foto: LETAFoto: LETA

Jānis Tomels

Konflikts starp Tieslietu ministriju (TM) un tās pārziņā esošo LPSR Valsts drošības komitejas (VDK) dokumentu izpētes komisiju saistībā ar ministrijas vēlmi izslēgt no komisijas sastāva Kristīni Jarinovsku sabiedrības acīs nostāda negatīvā gaismā visu VDK dokumentu komisiju, piektdien atzina TM norīkotais komisijas administratīvo funkciju nodrošinātājs Jānis Tomels. Viņš konstatēja, ka konflikts diemžēl ir aizgājis pārāk tālu.

Tomels sarunā prognozēja, ka pēc tieslietu ministra Dzintara Rasnača (NA) uzdevuma sagatavotais Ministru kabineta (MK) rīkojuma par VDK komisijas sastāvu grozījumu projekts, kurā Konstitucionālo tiesību institūta valdes priekšsēdētāja, kādreizējā Izglītības un zinātnes ministrijas valsts sekretāre Jarinovska tiek izslēgta no komisijas sastāva, ir novirzīts uz Valsts kanceleju un varētu nonākt izskatīšanā MK sēdē jau šonedēļ. Tomels izteica nožēlu, ka nesaskaņas par komisijas sastāvu nonākušas medijos un publiskā apritē: “Jo biežāk par to raksta vai ziņo, jo vairāk sabiedrībai rodas iespaids, ka komisija nespēj strādāt un nesaskaņas nav netīšām; ka tur ir kādi slēpti mērķi un kaut kas vairāk par latviešu kaš­ķīgo raksturu.”

VDK dokumentu izpētes komisijas priekšsēdētājs Kārlis Kangeris jau februāra beigās izteica savu sašutumu par TM negaidīto lēmumu mainīt komisijas sastāvu, savukārt ministrijas amatpersonas pārmet Jarinovskai nekonstruktīvu rīcību. “Rakstiskus argumentus neesmu ne redzējis, ne saņēmis, bet mutiskās diskusijās ir minēts, ka viņa raksta vēstules Tieslietu ministrijai un prasa skaidrojumus, kas jau ir it kā doti; ka apgrūtina Straujumas kundzi ar savām vēstulēm, ka viņa sabotē darbu, ka viņai ir psiholoģiskas noslieces un tamlīdzīgi”.

“Mēs komisijas sēdē par to visu diskutējām un uzskatījām šos argumentus par nepamatotiem un noraidāmiem. Neko citu mēs patlaban nevaram darīt. Es tiešām nezinu, ar ko tas ir motivēts – vai tur aizmugurē ir kādi agrākie grēki, vai viņas agrākā tiesāšanās ar Izglītības un zinātnes ministriju, kurā viņa uzvarēja (Kristīne Jarinovska septiņus gadus tiesājās ar IZM par nepamatoti ierosinātām disciplinārlietām un kompensāciju. – Aut.),” piektdien pēc komisijas tikšanās ar TM pārstāvjiem sacīja Kangeris. Pēc vēsturnieka domām, principiālais strīds ap juridisko zinātņu doktores Jarinovskas dalību komisijā ir ministrijas mēģinājums jau no paša sākuma parādīt, kurš būs “kungs un pavēlnieks”: “Pirmā sēde ministrijā mums bija 2014. gada 22. decembrī, un jau tad Rasnača kungs atnāca un pateica, ka komisijā ir tādi cilvēki, kas “mums nepatīk un nav pieņemami”. 2015. gada 6. janvārī mēs saņēmām vēstuli no valsts sekretāra Raivja Kronberga, kur komisija bija galīgi nokritizēta, arī ar tādu domu, lai “no augšas” parādītu, kas te ir kungs un noteicējs. Es tādu varas pozīcijas izrādīšanu uzskatu par nepieņemamu, un mani tas ļoti kaitina. Mani uztrauc, ka 17. decembrī komisijai apstiprina budžetu un 22. decembrī mūs jau izlamā, ka komisijā ir cilvēki, kas nestrādā un ir “nedraudzīgi”, kaut komisijas darbs vēl vispār nebija sācies!” Kangeris arī norāda, ka komisijas dalībnieki neatbalsta TM nodomu svītrot Jarinovsku no 15 locekļu saraksta.

Neformālās sarunās ar cilvēkiem, kas vairāk vai mazāk saistīti ar komisiju, nācies dzirdēt visumā vienādus viedokļus, ka notiekošais, lai cik aizdomīgs būtu, drīzāk ir konflikts starp atsevišķām personībām, nevis kādas “spalvainas rokas” darbība nolūkā kavēt VDK dokumentu izpētes komisijas darbu. Arī Kārlis Kangeris uzsvēra, ka domstarpības pagaidām netraucē komisijai turpināt strādāt. Viņš gan atkārtoja jau iepriekš sacīto, ka var aiziet no komisijas vadītāja amata, ja lietas turpinās ritēt tādā pašā garā. Tikmēr TM pārstāvis Jānis Tomels atzīmēja, ka gandrīz trīs stundas garā piektdienas sēde, izskatot specifiskus jautājumus, esot bijusi ļoti produktīva: “Arī Jarinovskas kundze bija ļoti konstruktīva – viņas komentāri un ierosinājumi tiešām bija ļoti vajadzīgi, jo viņa vērsa uzmanību uz lietām, kas ir būtiskas komisijas darbam.” Tomels bilda, ka Jarinovskas izslēgšana nenozīmē, ka viņa nevarētu strādāt komisijā, bet tikai pieaicinātā pētnieka statusā: “Viņa var strādāt šīs lietas labā, arī neesot komisijas locekle.”

Pagājušā gada maijā Saeimas pieņemtie grozījumi likumā “Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu” paredz, ka VDK dokumentiem jākļūst publiski pieejamiem pēc to zinātniskās izpētes, kas īpaši izveidotajai komisijai jāveic līdz 2018. gada 31. maijam.

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. ..nebūtu brīnums, ka rasnačs no tā maisa izveļas!

  2. Ja NA nevar „īsākā saitītē” turēt savu tieslietu ministru Dz. Rasnaču, lai viņš, personisku ambīciju mudināts, ilgstoši un atkārtoti nemēģina torpedēt pat vēl lāga neaizsākto VDK komisijas darbu, – tas neko labu par NA neliecina (par Dz. Rasnača ķeizara ambīcijām pat runāt nav vērts).
    Un ko labu par komisijas virsvadību (jāpiebilst: komisijas sastāvā ir profesionāli zinātnieki – vēsturnieki, juristi) liecina ģeogrāfa (!) Jāņa Tomela paustais? –
    „Tomels bilda, ka Jarinovskas izslēgšana nenozīmē, ka viņa nevarētu strādāt komisijā, bet tikai pieaicinātā pētnieka statusā”.
    Tātad slēdzam tik neargumentēti, taču noteikti ārā, bet, ja jau Jarinovskai tik gauži vajag, – lai čubinās rāmi no maliņas…
    Drusku par daudz netīri.

  3. Kristīne Jarinovska: Komunistu 8. marta vietā – “Latvijas sievietes diena” 16.
    martā;
    —————————————————————————————
    nu padomāsim, cik tad objektīvs un ar leģionāru diskreditāciju ne-saistīts ir šāds Jarinovskas rakstā paustais ierosinājums – pārdēvēt 16. martu par “sieviešu dienu” un vai tas neatbilst TM raksturojumam: “…ka viņai ir psiholoģiskas noslieces”.

    P.S. manā skatījumā – tās tiešām ir izteikti tendenciozas un latviešu karavīrus diskreditējošas “noslieces”, – lai neteiktu vairāk, – ka tā ir apzināta provokācija.

    • un tas fakts, ka tāds Kangeris “nāk no Rietumiem” – tas vēl neko nenozīmē; domāju, ka čekas “garā roka” stiepās (un joprojām stiepjas) ievērojami tālāk par Putina “krievu pasauli”…

  4. Sākas… čekisti nemēdz būt “bijušie”…

  5. Vienlaicīgi ar čekas maisu atvēršanu jāizpēta kompartijas loma un noziedzīgā darbība okupētajā Latvija.Valsts iedzīvotāju izspiegošanai galvenā loma bija vietējām kompartijas un komjaunatnes pirmorganizācijām.Čeka tika piesaistita tālākai nevēlamo cilvēku apstrādei.Ar vietējo aktīvāko komunistu un komjauniešu palīdzību tika radīta neiecietības atmosfera pret pretpadomiski noskaņotiem latviešiem.Izspiegošana sākās jau pamatskolās un ar obligāto rakstūrojumu palīdzību ziņas par jauniešu politisko ievirzi tika nodotas tālāk.Ka likteņa ironija ir šo izspiedzes organizātoru tiešā klātbūtne visos valsts amatos un arī čekas maisu risinājumos.Nevienu bijušo komjaunieti vai komunistu nedrīkst pielaist pie čekas maisiem,jo viņi kā okupantu atklāti līdzstrādnieki ir arī atbildīgi par čekas noziegumiem un līdz ar to viņi nevar būt objektīvi vērtētaji.

  6. Labi, ka rakstā pieminētas K.J. kvalitātes – škiet, visur, kur ierodas, “kasās” ar visiem.

  7. Kur ir iesaistījusies Jarinovska, tur vienmēr būs kašķi, sūdzības u.tml.

  8. NA un jo īpaši Rasnača regulārais stils – ja kas nepatīk – izmet ārā. Pofig kas tas par cilvēku – profesors šoferis vai tieslietu ministrs. Galvenais lai partijas fīreriem paklausīgs.

  9. Čekas maisi ir ļoti slidens priekšmets arī daudziem pie varas esošajiem. Droši vien arī dažiem TM ierēdņiem. Tāpēc arī sāk duļķot ūdeni čekistu stilā, lai kavētu komisijas darbu. Ja TOMELAM patiešām būtu ieinteresētība komisijas darbā, viņš jau sen būtu visas nepilnības novērsis. Bet notiek pretējais –
    tāpēc ir jānomaina šis administrators Tomels, kas tieši arī demonstrē “latviešu kašķīgo raksturu”, nevis komisijas locekle Jarinovska, kurai viņš izvirza visādas pretenzijas.

  10. Nevis “strīdi” kaitē komisijas tēlam, bet konkrēti Rasnačs kaitē komisijas tēlam. Un vispār viņš ir īgns vīrs, pārāk kaitīgi izskatās, par ilgu darbojas bez rezultātiem.

  11. Vai tas Rasnacs baidas Atbildēt

    Ka kaut kas neerts kadam no ta maisa izleks? Nav ko baidities– vares pastastit visu to ka un kapec, paskadroties tautai un visi jau sapratis un dzivos normali talak!

Draugiem Facebook Twitter Google+