Mobilā versija
+3.9°C
Hugo, Uga, Uģis
Piektdiena, 17. novembris, 2017
24. marts, 2017
Drukāt

Egils Līcītis: Tā nav atbildīga politika (16)

Foto - Ieva Čīka/LETAFoto - Ieva Čīka/LETA

Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece

Labsajūtā un ērtībās, polsterētā apmēbelējumā no vecās Jēkabielas bibliotēkas ēkas grausta renovētajā Saeimas palaco notiek darba grupas sēde. Klātesošie jurisprudences korifeji dziļdomīgi spriež, deleģētie frakciju pārstāvji – kurš ieinteresētāks, kurš garlaikotāks – spicē ausis. Atnākusi arī jaunā politiķe Juta, toties ZZS likumdevēja talanta Gunta Kalniņa sēdvieta tukša. Nav ieradies. Runāšana ir par Valsts prezidenta ievēlēšanas kārtības maiņu, un jāatgādina, ka itin visas parlamentā pārstāvētās partijas, izņemot “Vienotību” un aaļos, vēlētājiem apzvērējušas, ka pildīs tautas gribu vēlēt valsts galvu, kā civilizētās valstīs pieņemts.

Jūtams, ka it nekādu politisku ceļamaizi klātesošie partijnieki no vadības orgāniem, valdēm, komitejām vai personīgi no saimnieka šai jautājumā nav saņēmuši. Biedri te atrodas tukšgaitā. Deputācijai nav priekšlikumu, piezīmju, iebildumu, viņi nav nākuši veikt nekādus varoņdarbus. Kā gan frakciju pārziņi, saimju ļaudis ar – uhcī! – salektos kā piešus sānos sajutuši ērzeļi, kolīdz apspriedes spīvumā parādītos punkts par krēsla pielaikošanu kādai amatpersonai vai sāktos netīrās veļas mazgāšana! Tas ir tūkstoškārt svarīgāk par Latvijas Republikas Konstitūciju!

Otra ainiņa. Saeimas priekšsēdētāja, civiliste Ināra, vairākkārt korekti minējusi, ka arī Latvijā jāatjauno obligātais dienests, par ko izšķīrusies ikviena valsts visgarām krievu robežām. Mūrniece ir respektablākā nacionāļu pārstāve valsts varā, un vai nav svēts apvienības pienākums gādāt par Latvijas drošību un aizsardzību. Autoritatīva diskusija ar par–pret argumentiem, noskaidrošana, kāds gan ir mūsu īpašais izņēmuma stāvoklis iepretī citām zemēm, kā mēs varētu (nevis atkal nevarētu) palielināt bruņoto spēku jaudīgumu – tas būtu darba materiāls partijas rīkotai konferencei ar ekspertu līdzdalību, pamatotām jā–nē atbildēm. Bet kurā bunkurā noslēpušies “Visu Latvijai” patriotiskie puiši, ja priekšsēdētāja nesaņem atbalstu ne čiku ne grabu līmenī? Tas par daudz prasīts partijai veltīt laiku padziļinātai un kvalitatīvai temata apsmadzeņošanai, kā vajadzētu notikt atbildīgā politikas veidošanā par nozīmīgiem un cilvēkus interesējošiem jautājumiem.

Bet sakiet, vai esat jelkad redzējuši liekulīgo čaulu – partiju iemītniekus stalažās pie valstij būtiski vērtīgiem būvdarbiem vai stellēs aužam noderīgus likumprojektus? Mūsu nesamaksājamie deputāti nekur nav saimniecisku, kulturālu pasākumu vadībā, nekur priekšgalā, lai runātu par sasniegumiem veselības aizsardzības un izglītības reformēšanā, korupcijas apkarošanā. Ar ko parlamentārieši nodarbojas praktiski? Ar “tālejošiem lēmumiem valsts nākotnei”. Partiju dotais vārds reti kad pārvēršas darbos. Resgaļi politiķi vēlētājiem vēsi apsolīs tiklab tautas tiesības vēlēt prezidentu, tiklab no sava vidus noskatīt Latvijai troņmantnieku vai kuršu ķoniņu godības atjaunošanu – atkarībā, kā būs kritušas kārtis, lai paceltu reitingu. Praktiski to, kas neattiecas uz naudas peļņu, ar priekš­ķepām ierāpšanos pie siles, partijas nav radušas ņemt nopietni. Tā ir tukša spaiņa grabēšana, siltas dušiņas rasināšana da par jebko, nevis atbildīga politika un laba pārvaldība.

Neproduktivitātes dēļ pilsoņiem piegriezušies nepārspējamās čučumuižas, slīmestu pulciņi, ko – jupis zina, kāpēc – jādēvē par demokrātijas pamatšūniņām partijām. Tās ir pret­valstiskas organizācijas, kam nudien jālaiž krāgā ģenerālprokurors! Vienu trešdaļu biedru kā profesionālus krāpniekus vajadzētu apcietināt Finanšu policijai, otru trešdaļu iemest aiz restēm Drošības policijā. Lai pasēž pie Mežvieta par valsts varas diskreditāciju. Vēl trešdaļa jāietupina saskaņā ar pantu par liekēdību. Tad atlikušie nesodāmie, čaklie un cītīgie eksemplāri ķertos pie deformētās, bezatbildīgās politikas uzlabošanas.

Pievienot komentāru

Komentāri (16)

  1. viņi ņems 51 pretendentus?Vai tad visi atvaļinātie praporščiki ir lasītpratēji?

  2. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =====

    Ir sacīts: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpeņu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.i pie valsts / pašvaldoņu SILES trekni rijošus “vienlīdzīgĀKos cūklopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.”

    Un, arī: “Politikai un šajā “LUMPENbiznesā” iesaistītajiem “politiķiem” (kā arī šo SILES “vienlīdzīgĀKo” cūklopu “īpašo vajadzību” apkalpotājiem u.c. taml. “pie SILES pietuvinātajiem” sīklopiņiem) nekas NAV un NEVAR BŪT “traumējošāks” un arī reāli bīstamāks par “godam” nopelnītu izsmieklu”. 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Ir “ievēlēta” (kārtējā) šīs valsts saeima. No jauna “ievēlētie” un “pārvēlētie” tā dēvētie “tautas priekšstāvji” ir stāvā sajūsmā par kārtējo “vēlēšanu” rezultātiem. Mums, “vēlētājiem”, arī vajadzēja būt šādai sajūsmai, jo tikai ar mūsu aktīvo vai citos gadījumos tieši pasīvo piedalīšanos šīs valsts saeimas kārtējā “sasaukumā” tikuši ir tieši tie “tautas kalpi”, kurus vēlējās vairākums no “vēlētājiem”. Gribējām vai ne, bet dabūjām tos, ko paši vien gribējām.” … ( apt.cit.vied.aut. – Arturs Priedītis, publikācija “Kā katrs no Saeimas deputātiem “atstrādās” samaksāto labo algu?” )
    ——-
    .
    “Gribas TĀ, ka ‘ačās cērtas’!…”
    ( aktuālais prātuļojums – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    MUĻĶU Zemē – VISS pa vecam:
    Kaut vai “pliki nātrēs lecam”,
    Tiklīdz ‘desot’ ļauj “pie urnām” ~
    “Atdot balsis” SILES ‘purnam’:
    ‘Štempele’ uz pases lapas,
    Aizstāj cerības (kaut – knapas),
    “Vēlētājiem” dzīvot “BRĪVI”,
    Ne – pēc ZOMBĒJUMA stīvi…

    Savukārt – iekš “polit-blicēm”,
    Lērums ‘sugas biedru zicē’ ~
    Ka tik’ “listēs” ‘trāpīt’ iekšā!!!
    (Kaut vai – “stūmējos”, ne priekšā…)
    Tiem, kam… (draza) ‘smadzeņpodā’,
    Tikt pie “tautas kalpa” “goda”,
    Gribas TĀ, ka ‘ačās cērtas’ ~
    “Maizes kartes” šķiet tā vērtas:
    .
    Ja ‘krīt’ “mandāts” frakas ķešā,
    ‘Nespīd’ kviekt (pie SILES) bešā,
    Vismaz četrus gadus ‘biedriem’ ~
    ‘Rīties’ var, līdz trekniem sviedriem.
    Jo – par VISU ‘bleķo’ “vaukšķi”:
    “Darba” mēnešalgā – ‘taukšķi’,
    (Kaut – uz ‘šanci’ reti jānāk)
    “Kompensācijās” – ne ‘plānāk’,
    “Goda” lāvas – polsterētas,
    “Balsu” pogas – nopulētas,
    (Lai nav “darba traumu” riski,
    “tautas kalpiem” ‘specifiski’)
    “Laktā” – n’tie mikrofoni,
    Klačām – “podu” telefoni,
    “Notbuki” – ar ‘fīčām’ daudzām,
    (“Advancēti” ‘braukt pa auzām’)
    “Konsultantus” – katram savu,
    “Čļenovozus” – ‘na haļavu’,
    “Caurlaides” – pa VISU “valsti”,
    Kur vien ‘rullēs’ SILES balsti,
    Muldamlaiki – ‘raidfrekvencēs’,
    “Ķēķa tiesās” – “indulgences”,
    “Imūnums” – pret katru grēku,
    “Shēmas” – “likumīgu” spēku,
    “Rebes” – ‘piesegtas’ ar “pantiem”
    “Otkati” – pēc “preiskurantiem” ~
    Var JEBKO, kas ‘gruzī fišku’
    (Ja – ar ‘biedriem dalās, bišku’…)

    Muļķu Zemē – VISS kā bijis:
    Kurš caur “urnām” IZMĀNIJIS,
    LUMPEŅIEM un MUĻĶIEM “balsis” ~
    Trekns briest, kā speķarausis.
    .
    Jo – VIENALGA, kurā ‘blicē’,
    “Mandātus” SEV ‘biedri zicē’ ~
    SISTĒMA šai “valstī” ‘rullē’!!!
    (JA – nav “urnu FARSS” ‘pa nullēm’…)

    =======

    ‘ANNO’ ~ 08./09. 2011. / 05.2013 / 10.2014. (kārtējā “vēlēšanu” FARSA kontekstā)
    .
    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” un taml. necilu “biogaļas izstrādājumu” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  3. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  4. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  5. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  6. Nu talantīgs Līcītis….Nāks seskaņas valdība,noslēgs savstarpējas palīdzības līgumu ar krieviju,tauta runās tikai par mākslu.jaunieši varēs dienēt krivijas armijā,maskavā pateiks kā vēlēt prezidentu ,mazliet paliks tikai problema par komentariem internetā-bet tur krievu hakeri tiks galā.Tā visi būs laimīgi un vienprātīgi ies demonstracijā pateikties valdībai un partijai..

  7. Visu Latvijai patriotiskajiem puišiem nav vairs vajadzīgs ne progresīvais ienākuma nodoklis un 12% PVN likme pārtikai,ne arī PVN samazināšana Latvijas dārzeņiem un augļiem! Un mainīt vēlēšanu sistēmu-ne tik!

  8. Un,kāds ir mūsu īpašais izņēmuma stāvoklis iepretī citām zemēm,ka mēs nekādi nespējam atjaunot Latvijā,1995.gadā atcelto,premjera jau 2010.gadā apsolīto,progresīvo ienākuma nodokli,atjaunot neatkarīgas slimokases,kā visās pārējās ES valstīs,samazināt vienu no pasaulē augstākajām pievienotās vērtības nodokļa (PVN) likmēm,ne tikai ikdienas pārtikai,kā visā pasaulē,bet pat ne pašmāju augļiem un dārzeņiem? Nerunājot jau nemaz par bezmaksas augstāko izglītību visiem ES valstu pilsoņiem,kā,piemēram,tādās pat Jaunajās ES valstīs-Lietuvā,Polijā,Čehijā,Slovākijā,Rumānijā;vienīgā ģimenes mājokļa neaplikšanu ar nekustamā īpašuma nodokli un partiju monopola likvidēšanu deputātu kandidātu izvirzīšanā!

  9. Ir jau labi sludināt to,ko praktiski nav iespējams realizēt,bet varbūt vispirms Mūrniecei un Āboltiņai kā Saeimas priekšsēdētājām vajadzētu godīgi pateikt,ka mūsu dēļ ir tracis par drošības sistēmas problēmām,ka mēs būdamas atbildīgas par Saeimas darbu bijām paviršas vai arī neprofesionālas.Tā vietā mēģina izmantojot savu amatu atrast vainīgos starp darbiniekiem,kuri nemaz navarēja nodarboties ar valsts noslēpumu.Abas dāmas beidziet šņākt viena uz otru kā divas čūskas,bet saņemiet dūšu un atcerieties,ka ir tāds. jēdziens-sirdsapziņa

  10. Civilizētajā Vācijā nav tautas vēlēta prezidenta. Un šī valsts plaukst!

  11. Randy, BR-Deutschland & Latvija, €U. Atbildēt

    , ka pildīs tautas gribu vēlēt valsts galvu, kā civilizētās valstīs pieņemts.>>>>> Interesanta doma. Nezinaaju, ka Latvijas tauta uzskata Vaaciju par ‘ne-civilizeetu valsti’.

  12. Gribētos zināt, kur pazuda mans komentārs?

  13. Vai Tu, Līcīt, esi no plaukta nokritis? Kur Tu rāvi Latvijas likumdošanā pantu par liekēdību? Nav jau Lukašenko, kas liek maksāt dienderu nodokli. Pie mums demokrātija – gribi strādā, negribi sēdi parlamentā vai uz pagasta pabalstiem. Demokrātija.

  14. Jādibina parlamentārā izmeklēšanas komisija.

  15. Tadiem pa purnu,atnemt visu ko sazagusi un ara no latvijas……

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Līdzšinējā formātā vairs nevar pastāvēt!

Vasarā izveidotā partija “Kustība Par” rosina mainīt “Vienotības” frakcijas nosaukumu un ieviest jaunu darbības modeli. Pašlaik četri frakcijas deputāti ir “Kustības Par” biedri. “Pēc līdzšinējās frakcijas vadītājas [Solvitas Ānoltiņas] izslēgšanas no savas partijas un atsaukšanas no frakcijas vadības, ir izveidojusies jauna situācija. Frakcijā ir iestājušās tādas pārmaiņas, ka līdzšinējā formātā tā vairs nevar pastāvēt. Ir vajadzīgs jauns darba modelis un nosaukums. Šobrīd frakcijā strādā seši dažādu partiju biedri un četri ārpuspartiju deputāti, vairāk nekā puse deputātu nav “Vienotības” biedri. (..) Frakcijai nepieciešams “restarts”, kopīga vadība un jauns nosaukums,” uzsver “Kustības Par” vadītājs Daniels Pavļuts.

Vai 10 gadu cietumsods par karošanu Islāma valsts pusē ir adekvāts?
Draugiem Facebook Twitter Google+