Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisija trešdien devās izbraukuma sēdē uz Latvijas Islāma kultūras centru Rīgā, kur tikās ar centra pārstāvjiem. Mājastēvi aicināja deputātus un pavadošos žurnālistus novilkt apavus un mesties sēdus uz paklāja.
Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisija trešdien devās izbraukuma sēdē uz Latvijas Islāma kultūras centru Rīgā, kur tikās ar centra pārstāvjiem. Mājastēvi aicināja deputātus un pavadošos žurnālistus novilkt apavus un mesties sēdus uz paklāja.
Foto – F64/BNS

“Tā nebija mošeja…” 16

“Ja latvietis vai kāds cits aizbrauc uz citu valsti, tad pienākas ievērot tās valsts paražas, bet mums savā valstī tās nav jāievēro. Kāpēc deputāti Islāma centrā vilka nost kurpes un rāpoja pa grīdu?”  spriež ventspilnieks A. Auziņš.

Reklāma
Reklāma
Veselam
8 veidi, kā bērnu izaudzināt par potenciālo psihoterapeita pacientu 13
NATO admirālis atklāj, vai ir pazīmes, ka Krievija tuvākajā laikā plāno iebrukt kādā no NATO valstīm
VIDEO. Kāpēc gurķus tin plēvē? Atbilde tevi pārsteigs
Lasīt citas ziņas

Ko par to saka dažādu kultūru pārzinātāji? Latvijas Kultūras akadēmijas rektore kultūrantropoloģe Rūta Muktupāvela teic, ka, viņasprāt, ažiotāža ap šo gadījumu, kad deputāti, viesojoties Latvijas Islāma kultūras centrā, gan novilka apavus, gan sēdēja uz grīdas, ir pārspīlēta, bet no tās varēja izvairīties. “Neviens jau nemetās uz ceļiem, bet gan sēdēja. Pārspīlējums radās arī tādēļ, ka pirms tam bija provokatīvie Ahmeda Roberta Klimoviča izteikumi,” uzskata pētniece. “Ir slikti, ka tagad vienā putrā samaļ sociālos, politiskos un reliģiskos faktorus. Vienā čupā ir kara bēgļi, ekonomiskie un vēl arī islāma fundamentālisti un reliģiskie fanāti. Tos visus likt vienā mudžeklī ir nepareizi, jāiesaista visas sabiedriskās organizācijas, lai tās aktīvāk piedalās skaidrošanas procesos,” norāda R. Muktupāvela. Viņasprāt, deputātu vēlme komunicēt ar šīs reliģijas pārstāvjiem ir tikai pozitīva. “Deputātiem nemaz nav alternatīvas, jo viņi ir tautas sūtņi. Ja viņi redz, ka ir neskaidrības, tad labāk iet un runāt ar pirmavotiem. Savukārt, ja Islāma kultūras centrs pasaka – tagad visiem vajadzēs nākt un ņemt piemēru, tā cilvēkus nostādot muļķu lomā… Cilvēki nav muļķi, un tas uzreiz izsauc normālu un pamatotu reakciju, savukārt tā reakcija radās pārspīlētas komunikācijas rezultātā. Arī Anglijas karalienei dažos gadījumos nācies novilkt apavus. Bet viena lieta, kā mēs uzvedamies savā zemē un otra – kā, būdami ciemos. Jāsaprot, vai šī islāma kultūras telpa tika skatīta ne tikai kā citas kultūras, bet arī citas zemes telpa vai tā tomēr atrodas Latvijā,” uzskata R. Muktupāvela. “Manuprāt, viņiem vajadzēja vismaz dāmai piedāvāt krēslu. Tā jau nebija mošeja, tas bija vienkārši centrs. Manuprāt, arī centra saimniekiem vajadzēja padomāt un atļaut deputātiem izvēlēties – ja viņiem ir neērti sēdēt uz grīdas, tad jāpiedāvā rietumnieku sēdēšanas veids. Arī dāmai pašai bija jāpasaka – man ir neērti, nodrošiniet man krēslu. Kopumā pārpratumi parasti veidojas, ja kāda no pusēm mēģina uzspiest savu viedokli. Šajā gadījumā es deputātu soli vērtēju pozitīvi, bet citai kultūras telpai, atrodoties mūsu kultūras telpā, vajadzēja kaut kādu solīti uz priekšu paspert. Mēs arī, aicinot ciemos kaimiņus, domājam – ko viņi ēdis, ko neēdīs, kā sēdēs utt. Negribam, lai mūsu ciemiņi justos slikti.”

Politoloģe Ilze Ostrovska sociālajā tīklā tviterī spriež: “Šokējoši, ka valdošie politiķi nesaprot – tupēšana uz ceļiem musulmaņu centrā un futbols ar nelegāliem robežpārkāpējiem ir partiju bēru zvani.”