Mobilā versija
Brīdinājums +11.5°C
Rolands, Rolanda, Ronalds, Erlends
Trešdiena, 18. oktobris, 2017
22. septembris, 2017
Drukāt

“Tāds partneris Latvijai nav vajadzīgs.” Intervija ar uzņēmēju Pēteri Šmidri (9)

Foto - Valdis SemjonovsFoto - Valdis Semjonovs

Pirms trim gadiem no  telekomunikāciju uzņēmuma “Baltcom” valdes priekšsēdētāja amata un vispār no telekomunikāciju nozares aizgāja  uzņēmējs Pēteris Šmidre, kurš tagad atklāj, ka izvēli atkāpties vieglāku padarījuši arī valsts  lēmumi, kas bremzē telekomunikāciju nozares attīstību. Jau pavisam drīz, oktobrī, būs zināma galīgā valsts nostāja abu Latvijas telekomunikāciju milžu – “Lattelecom” un “Latvijas Mobilais telefons” – jautājumā  apvienot, neapvienot, varbūt pavisam pārdot. Privatizācijas aģentūra tandēmā ar auditorkompāniju “KPMG Baltics” piedāvā uzņēmumus apvienot, saglabājot kontrolpaketi. Kā valstij vajadzētu rīkoties un vai apvienošana nodrošinās solīto ekonomisko izrāvienu?

Jums piederēja “Baltcom”, bijāt arī valdes priekšsēdētājs, tāpat bijāt iesaistīts naftas ieguves biznesā. Ar ko šobrīd nodarbojaties?

P. Šmidre: Vēl ir daļēji naftas ieguves bizness – daudz ko esmu nodevis citiem, taču šis tas vēl ir. Ar šodienas cenām nekāds lielais bizness ar to gan nesanāk. Aizgāju no telekomunikācijām diezgan apzināti un palika dažādi ar telekomunikācijām nesaistīti biznesi Latvijā un ārzemēs. Šobrīd attīstu finanšu fondu un sanāk vairāk darboties ārvalstīs.

Kā jūs kā uzņēmējs vērtējat ekonomisko situāciju Latvijā?

Tā ir slikta. Ekonomiku nevar vērtēt pēc cipariem un sasniegumiem aizvakar. Ja tu šodien skrien ātrāk nekā vakar, taču kaimiņi tāpat tevi apsteidz, tu skrien slikti! Latvijas valdība – cilvēki, kuriem esam uzticējuši stūrēt valsti, – absolūti nav orientēta uz ekonomisko attīstību. Palasiet valdības lēmumus, partiju programmas. Kurš tur ir orientēts uz ekonomiku? Visi orientēti uz budžeta palielināšanu, ceļot nodokļus. Netiek domāts, kā to izdarīt bez nodokļu celšanas.

Vai ar esošo varu ir iespējamas izmaiņas domāšanā un lēmumu pieņemšanā?

Kaut kam jāmainās. Vajadzīgs sitiens, pēc kura cilvēki sāktu domāt, jo ir problēmas domāšanā – dzīvojam šodienai. Vajag palielināt algas, pensijas, bet vienīgā izeja, ko valdība atrod, – nodokļu palielinājums. Domājot par nodokļiem un cilvēku labklājības līmeni, jābūt citiem kritērijiem. Piemēram, viens no galvenajiem kritērijiem ir cilvēku kustība, proti, vai darbspējīgi cilvēki brauc strādāt uz vai no valsts. Cilvēks ir vislielākā vērtība, neviens dabas izraktenis nav tik vērtīgs un neienes tik daudz naudas valstij kā cilvēki. Ja cilvēki brauc prom, valsts cieš zaudējumus. Tērējam veselībai, izglītībai u. c. lietām, bet, ja cilvēki aizbrauc, tad šiem izdevumiem nav jēgas. Pie varas esošajiem būtu vairāk jādomā par nākotni, rītdienu.

Jaunajās partijās un līderos neredzu virzienu uz valsts attīstību. Pamainīt lietas nav vienkārši. Daudzi jauni un gudri cilvēki ieiet politikā, bet strādā pēc veco noteikumiem. Arī sabiedrība paliek par patērētājsabiedrību. Ievēl tos, kuri apsola lielāku algu, pensiju, medicīnu, sabiedrisko transportu par velti. Kurš vairāk sola, par to arī balso. Tā gan nenotiek tikai pie mums, tā ir visur, taču Latvija ir specifiska ar to, ka mūsu birokrātiskā augša izveidojusi draugu pulciņu un sociālo slāni, kas aizstāv savas intereses un likumus. To šobrīd nereti saucam par politisko pieredzi. Tāpēc man imponē ideja par tautas vēlētu prezidentu, kas varētu situāciju pamainīt. Individuāli prezidentam būtu daudz grūtāk izvairīties no atbildēm un no viņa daudz vairāk varētu pieprasīt. Nebūtu tik vienkārši atrunāties – vai nu izdarīja, vai ne! Esošā sistēma ir lieliska, lai valdība un Saeima problēmas nogremdētu purvā, jo neviens neuzņemas atbildību. Es valsts prezidentam gribētu citu statusu.

Ko uzņēmējdarbībai nozīmēs jaunā nodokļu reforma?

Reforma ir nožēlojama. Ideja ir pareiza – 0% nodoklis reinvestētajai peļņai –, tas kādreiz jau bija. Taču no šīs idejas dzima vēl citas, un, kolīdz paver reformu durvis, tā samet visu – gan labo, gan slikto. Galarezultātā uzņēmumiem kārtējo reizi palielināsies nodokļi, kas pēc būtības dod absolūti pretēju efektu – tie, kuriem ir cerības uz ieņēmumiem, atkal izklīdīs pa pasauli. Tas ir slikts stils – palielināt divreiz. Tā nedara! Kāpēc neienāk prātā divas reizes palielināt cenas? Nu pamēģiniet! Preci nepirks! Uz papīra saskaitīja, ka viss būs labi, bet nebūs.

Pievienot komentāru

Komentāri (9)

  1. ***** !!!
    Drosmīgi un patiesi!

  2. Intervijas saturs ir izcils. Latvijā neatradīsiet otru nozares celmlauzi , precīzi formulējot attīstības saturisko būtību ,parādītu vadības lēmumu virspusējību ,slēptu “piespēlēšanu ” savējiem ,ekonomisko lēmumu pārvēršanu par budžeta politikas pakalpiņu.Saruna atklāj divas pasaules ,proti ,uzņēmējdarbību tehniski tehnoloģiskā lauciņā ,ko vairums nepārzin un nesaprot un politisku intrigu spēlītes valdošo izpildījumā.kuru sekas publika uzzin ļoti novēloti.

  3. kur šis bonza gumičkos uzradās

  4. Precīzāk pateikt nav iespējams Atbildēt

    “Visi orientēti uz budžeta palielināšanu,ceļot nodokļus.” Tiešām.Tos dažus indeksētos eiro pensionāri vēl nav saņēmuši,bet jau lasām:”Turpmāk par pensijas piegādi dzīvesvietā būs jāmaksā vairāk”!!!

  5. “…Es neticēju, un tā bija mana kļūda,…” – Skopais maksā dubultā, jeb “alkatība frajeru iegāza.”
    Petja, ka “smērēsi, tā brauksi ! ” Krievu tautas sakāmvārds.

  6. “Kāpēc neienāk prātā divas reizes palielināt cenas? Nu pamēģiniet! Preci nepirks! ”
    Pirks! Pēter, laiks domāt un rīkoties globāli (vismaz savas valsts – Eiropas Savienības līmenī)
    Pēdējais piemērs – palielināja sviesta cenu Latvijā – un ” Mūsu ziemeļu kaimiņvalstī Igaunijā valda panika – drīzumā sviests, kura cena tur ir apmēram tāda pati kā pie mums, kļūšot vēl dārgāks! Tādēļ cilvēki masveidā izpērk sviesta krājumus.”
    Mācies, Pēter!

    • tu esi baigais spečuks no ekonomikas līdz nesāpīgām dzemdībām…
      Kāpēc tavu vārdu neredz miljardieru sarakstā, bet tikai spamos ??!

      • “Latvijas valdība – cilvēki, kuriem esam uzticējuši stūrēt valsti, – absolūti nav orientēta uz ekonomisko attīstību.”
        =================================================================
        Kas domā līdz, tas 2017.g. beidzot sapratis jau 1994, gada 18. septembrī teikto referātā „Daugavas vanagu” Stokholmas nodaļā, kad Uldis Ģērmanis brīdināja: „Mēs nepārspīlēsim arī, ja teiksim, ka Godmaņa valdība pārsvarā bija tipiska stukaču valdība. Tikai tā izskaidrojamas šīs valdības izdarības.”

        • Ja reiz saka A, arī B tā kā vajadzētu. Kāpēc tā tik daudzi fano par potenciālo preizenta kandidatūru –
          z h i d u Levitu, ja reiz vinšg arī visā tajā Godman` pirmaš valdīsanas termiņa jezgā piedalījās, Tieslietu ministriju vajadzīgajā kādiem gultnē ievadīja un BKA izdienējušos militāristus un civilokupantus atstāja….
          It kā nepietiktu jau ar VVF vispasaules globālistu/ leilmasonu labā sastrādāto?
          ;(?

Pasaulē
Draugiem Facebook Twitter Google+