Foto – Timurs Subhankulovs
Tāds sociāldemokrātisms nebija pievilcīgs. Saruna ar Aivaru Kreitusu 33
Pēc vēlēšanām redakcijā viesojās AIVARS KREITUSS (“Saskaņa”). Nevarējām apsveikt ar panākumiem Vidzemes apgabalā kandidējušo, kreisi noskaņoto, pieredzējušo politiķi. Kāpēc vēlētājs tomēr nenoticēja “Saskaņas” reklamētajam sociāldemokrātiskumam, partijas “latviskošanai” – par to ar Kreitusu sarunājās Voldemārs Krustiņš un Egils Līcītis.
Reklāma
Reklāma
Mākslīgais intelekts nosauc 5 sieviešu un 5 vīriešu vārdus, kas nes laimi to īpašniekiem
30
Mistika: pie Ukrainas robežas atvēries milzīgs krāteris, ko dēvē par “portālu uz pazemes pasauli”
63
Zinātnieki atklājuši iemeslu, kas varētu izskaidrot gados jaunu cilvēku biežo saslimstību ar vēzi
V. Krustiņš: – Tātad kā sociāldemokrāts esat vīlies par vēlēšanu rezultātiem?
A. Kreituss: – Jā, un meklēju iemeslus, kāpēc tā notika. Esmu pieredzējis vairākas vēlēšanas, sociāldemokrātiski noskaņotu partiju veiksmes un neveiksmes, un secinājumi ir. Kampaņā no svara bija Ukrainā notiekošais, un žurnālisti Ušakovam bez mitas jautāja par līgumu ar Putina partiju un par kādreizējo balsojumu par otru valsts valodu. Varbūt vajadzēja saņemties un atbildēt, ka līgums jāaptur, jāpārtrauc, un jāturpina tikai tad, kad ar Krieviju varētu sarunāt, ka, neraugoties uz sankcijām, viņi no kaimiņu Latvijas tomēr ņem produktus, notiek kravu pārvadājumi. Tad līgums būtu to vērts. Citādi nekādu labumu tas nedod. Tāpat tika atzīta kļūda, balsojot par otru valsts valodu, taču šo “negadījumu” turpināja zelēt. Vēlētājiem uzdzina bailes, kam īsti nebija pamata, un to pierāda Krievu savienības vājais starts. Radikālo balsotāju bija ļoti maz. “Saskaņa” skaļāko viedokļu paudējus arī izslēdza vai nelika sarakstā kā Cvetkovu, Kabanovu. Man šķiet, ka to, kas grib “atpakaļ Padomju Savienībā”, palicis minimums.
