Kā vērtējat prezidenta Andra Bērziņa četros darba gados paveikto? Atbild novadu līderi 11
Valsts prezidentam Andrim Bērziņam šodien ir pēdējā pilnā darbadiena, rīt viņš nodod lietas jaunajam prezidentam Raimondam Vējonim. Vaicāju novadu pašvaldību vadītājiem, ko viņi saka par aizvadīto darba cēlienu augstajā amatā.
Leons Līdums, Aizkraukles novada domes priekšsēdētājs: “Andrim Bērziņam prezidenta amatā bija savi plusi, bet diemžēl arī savi mīnusi. Viņš savus pienākumus veica mierīgi, sabalansēti, neko nesasteidza, sarežģītās situācijās neatbalstīja radikālus lēmumus, demonstrēja pat zināmu samiernieciskumu. Vairāk aizrāvās ar Austrumu politiku, tur viņš jutās stiprāks, iespējams, arī tāpēc, ka valodu zināšanās viņam ir dažādi līmeņi. Tas bija labi, ka mūsu prezidents palīdzēja Eiropas Savienībai ar savu saimniecisko skatījumu, īpaši Centrālāzijas un Kaukāza virzienā. Bet vairākos gadījumos, piemēram, Ukrainas notikumu laikā, vajadzēja ātrāk reaģēt uz realitāti, jo tauta gaidīja. Tas traucēja viņa tēlam, īpaši salīdzinājumā ar Lietuvas un Igaunijas vadītājiem. Bet var jau būt, ka no taktiskā viedokļa var saskatīt arī kādu labumu. Valsts prezidentam vai nu jāsauc uz cīņu, vai arī jāmēģina saglabāt līdzsvaru.”
Stefans Rāzna, Ilūkstes novada domes priekšsēdētājs: “Īpaši vēlos uzsvērt, ka Bērziņš augstajā amatā bija pieejams tautai, savos izteikumos un spriedumos tuvs latviešu tautas interesēm. Daudz diskutēts par tautas vēlētu prezidentu, vēlos sacīt, ka četri gadi bija pietiekams laiks, lai saprastu, ka Bērziņam netrūkst īpašību, kas nepieciešamas tautas prezidentam. Un kur tad vēl lielā pieredze valsts neatkarības atjaunošanā! Četri prezidentūras gadi bija kā valsts neatkarības stiprināšanas turpinājums. Pozitīvi vērtējama arī viņa cilvēciskā vienkāršība. Esmu pārliecināts, ka bijušais prezidents turpmāk neliegs savu viedokli kā eksperts, kā padomdevējs. Un nezaudēs saikni ar lauku ļaudīm. Katrā ziņā mēs būtu priecīgi ar viņu tikties Ilūkstes novadā. Prezidenta termiņš beidzies, bet padarītajam un vēl neiespētajam noteikti būs turpinājums, par to esmu pārliecināts.”
Eva Kārkliņa, Rojas novada domes priekšsēdētāja: “Godīgi sakot, man īsti nav ko teikt. Katrā ziņā Andris Bērziņš augstajā krēslā izcila personība nebija. Ļoti aktīvu darbību arī nejutu. Savu laiku atkalpoja kā viduvējs prezidents. Visvairāk man ķērās pie sirds, ka nereti īstajā laikā un vietā nepauda savu viedokli, savu nostāju. Protams, viena lieta ir tas, ko savu pilnvaru robežās var un nevar prezidents, pavisam cita – kāda ir prezidenta personība, kāds ir viņa mugurkauls.”
Guntars Velcis, Ērgļu novada domes priekšsēdētājs: “Cik lielas bija pilnvaras, tik arī darīja. Neko greizu nesadarīja. Bērziņš ir gudrs cilvēks, lietas saprot. Katrā ziņā veikums nav slikts. Ja vēl būtu bijusi skaistāka iznešanās, tad sanāktu pavisam labi. Tajā pašā laikā noteikti jāpasaka arī kas cits – Bērziņš prezidenta amatā varēja būt spraunāks. To latiņu vajadzēja pacelt augstāk. Mūsdienas prasa veiklāku mēli un asāku darbību. Bet vēlreiz vēlos uzsvērt arī citu patiesību – Latvijas prezidents nav brīnumdaris, labais cars, kā daudzi nezin kāpēc iedomājas un gaida, ka viens cilvēks pēkšņi ņems un visu apgriezīs otrādi. Mums Latvijā tā ir liela problēma – no prezidenta gaida to, ko citi, kam tas bijis jāpaveic, nav izdarījuši.”
Ella Frīdvalde-Andersone, Vecpiebalgas novada domes priekšsēdētāja: “Teikšu pavisam īsi – Andris Bērziņš prezidenta pienākumus pildīja godprātīgi, viņam bija savs viedoklis, un valstī bija nodrošināta stabilitāte.”
