Mobilā versija
Brīdinājums +4.9°C
Sabīne, Sarma, Klaudijs
Pirmdiena, 5. decembris, 2016
21. novembris, 2013
Drukāt

Ušakovs: Esam kļuvuši viena no lielākajām latviešu partijām (100)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

“Latvijas Avīzē” viesojās “Saskaņas centra” partijas kongresā par priekšsēdētāju ievēlētais NILS UŠAKOVS. Ar viņu sarunājās Voldemārs Krustiņš, Māris Antonevičs un Egils Līcītis.

V. Krustiņš: – Ne velti šī saruna notiek pēc jūsu partijas kongresa, jo mūs interesē, kādas pārvērtības “Saskaņā” notikušas pēc šī pasākuma? Kāds ir jūsu summējums – vai viss notika, kā paredzēts?


N. Ušakovs: – Es neteiktu, ka kongress nesis pārmaiņas. Tas ir konstatējis jau notikušas pārmaiņas, kas saistās ar partiju, tās vietu un lomu. Es uzrunā runāju par trim notikušām lietām, kas jāņem vērā, arī nākotni plānojot. Pirmais, ka pēdējos četros piecos gados visas – arī labējās partijas – savā retorikā izmanto stāstu par sociālo taisnīgumu, kreisām vērtībām, un pat “Vienotība” gatava iet uz vēlēšanām ar nevienlīdzības mazināšanu un sociālām lietām, kaut vēl pirms pāris gadiem tā bija neiedomājama kombinācija attiecībā pret “Vienotību”. Lielā mērā tas noticis, pateicoties diezgan strikti definētai sociāldemokrātiskai “Saskaņas” ideoloģijai un tam, ka mums bija iespēja lietot ideoloģiju praktiskos darbos pašvaldībās, kurās strādājam. Pēc vēlēšanām pašvaldību skaits, kur “Saskaņa” ir valdošajā koalīcijā, palielinājās. Pavisam ir 24 tādas pašvaldības, un to teritorijā dzīvo 57% Latvijas iedzīvotāju. Otrs apstāklis, kā rāda vēlēšanu pieredze un SKDS pētījumi, ir tas, ka par mums kopā ar “GKR” nobalsoja vairāk latviešu nekā par “Vienotību” vai NA. Šis fakts padara “Saskaņu” par vienu no lielākajām latviskajām partijām, un, lai gan man nepatīk dalījums latviskās – krieviskās partijās, pašreiz ir tā, kā ir. Un par latviešu atbalsta pieaugumu liecina “SC” jauno biedru pieplūdums – nāk cilvēki, kuri grib stāties partijā, viņu vidū ļoti daudz latviešu. Un es, vēl pirms tiku ievēlēts par partijas vadītāju, jau sacīju un kongresā atkārtoju – tā kā esam kļuvuši viena no lielākajām latviešu partijām, tam jābūt atspoguļotam “Saskaņas” programmā, statūtos un attiecīgos darbos. Tas skar latviešu valodas nākotni, latviešu kultūras mantojuma glabāšanu un attīstību, un mums ir jāstrādā, lai te arī pēc 100 un 200 gadiem, un vienmēr pastāv neatkarīga Latvijas valsts. Trešā lieta, kas notikusi ap “Saskaņu” un politiskajā dzīvē, ka gan Rīgā, gan citās pašvaldībās, kur strādājam, izdevies ieviest citas politiskās kultūras standartus. Pašreiz ir divi modeļi, kā strādāt koalīcijās. Viens izteikti izpaužas valdības līmenī – ar nepārtrauktiem konfliktiem, un ir Rīgas piemērs. Kad koalīcija bez politiskās retorikas sadarbojas tik cieši, ka vēlēšanās startē ar vienu sarakstu. Valdībā, kā izskatās, katrai partijai galvenais ienaidnieks ir otrs partneris. Nerunāju, cik smuki vai nesmuki tas izskatās no malas. Runāju, vai no tās atmosfēras var vai nevar būt rezultāts, ja esi spiests laiku tērēt, apkarojot tuvākos koalīcijas partnerus. Vēl kongresā runājām par jauniem plāniem, ko gribam piedāvāt, ejot uz vēlēšanām un pēc vēlēšanām. Tas ir – pārdalīt funkcijas un finansējumu starp valdību un pašvaldībām. Vēsturiski redzam, ka pašvaldības ir stiprākas par valdību. Apliecinājums tam – daudzos novados, pilsētās vadītājus pārvēlē atkal un atkal. Bez tā tieši pašvaldības ir atbildīgas par iedzīvotāju vitālākajām vajadzībām. Tāpēc tām vajadzētu pārņemt vairāk funkciju tādās jomās kā, piemēram, kārtības no-drošināšana, veselības, izglītības sfēra, ceļu, ielu remonts. Atbilstoši jāpārdala finansējums. Pašvaldībām jāatdod daļa no PVN un daļa no uzņēmumu ienākuma nodokļa. Tas palīdzētu mazināt plaisu gan starp reģioniem, gan starp reģioniem un Rīgu. Pašreiz pašvaldības, izņemot Rīgu, lielā mērā atkarīgas no valdībā notiekošā. Ja ministrs ir no tavas partijas, tad novadam, pilsētai ir cerības dabūt papild-
finansējumu vai gabaliņu ES fondu pīrāga, bet, ja partijiskās piederības nesakrīt, tad rēķinies ar saviem spēkiem, gaidi, kad tava partija Saeimā tiks pie varas. Dodot lielāku naudu reģioniem, tiem nav jārēķinās, kas “centrā” ir pie varas, bet pieaug ekonomiskās un sociālā līmeņa nodrošināšanas iespējas.

Runājot par politiskām lietām, “SC” pirmais uzdevums ir starts Eiroparlamenta vēlēšanās, kur viena no svarīgākajām interesēm ir mūsu attiecību stiprināšana ar ES sociāldemokrātiju. No tā izrietēja lēmums, ka neveidosim kopīgu sarakstu ar Alfrēda Rubika sociālistiem. Viņš Eiroparlamentā strādā ar saviem domubiedriem, nevis sociāldemokrātu grupā. Par Saeimas vēlēšanām ir skaidrs, ka iesim ar izteikti saimniecisku programmu. Būs tāpat kā Rīgā – vēlētājiem piedāvās valsts attīstības plānu no 2014. līdz 2018. gadam. Šai detalizētai vīzijai vērsīsim krietni lielāku uzmanību nekā priekšvēlēšanu kampaņai. Vēlētāji savlaicīgi jāiepazīstina – ko gribam izdarīt valsts līmenī. Tur nebūs tukšu runu, problēmu, ko nevaram atrisināt un kas novērš uzmanību no sociālekonomiskās problemātikas.

– Kā vērtējat koeksistenci ar saviem sociāldemokrātu radiem – LSDSP, kuru atjaunoja 90. gadu sākumā?


– Partijas, kas valkā “sociāldemokrātiju” nosaukumā, man šķiet, ir vairāk nekā divas. LSDSP nav veicies beidzamajās vēlēšanās – zinu tikai Olaini, kur viņiem ir lielāki panākumi, bet Saeimā viņi ilgu laiku nav pārstāvēti, un atbalsts reitingos ir starp 0 un 1 procentu. Līdz ar to, ja LSDSP gribētu ar mums sadarboties, esam atvērti – tāpat kā ar citiem.

– Vasarā Jānis Urbanovičs teicās sagaidīt, ka pie viņa atnākšot “racionālie” nacionālisti. Pacēlās atbalsta balsis. Bijušais Saeimas priekšsēdētājs Straume, Repšes partijas organizators Jaunups izrādīja zināmu pozitīvu reakciju. Tas izskatījās nopietns tuvināšanās mēģinājums. Bet viss noklusa. Rodas iespaids, ka Urbanoviča aicinājums nav guvis atsaucību paša partijā. Vai mēs to pareizi uztvērām? Tie bija nopietni nolūki kaut ko tuvināt?


– Es jau teicu, ka “SC” iestājušos latviešu īpatsvars pieaudzis. Tie ir cilvēki ar visvisādiem uzskatiem – arī nacionāli noskaņoti, kas papildina mūsu nākotnes vīziju.

E. Līcītis: – Tās ir “SC” “iekšlietas”, jautājums ir par to, vai un kā atsaucās citi politiskie spēki kā potenciālie sabiedrotie.


– Pašreiz parlamentā esošo spēku koalīcijā līdz nākamajām vēlēšanām “Saskaņa” nekādā gadījumā neiesaistīsies. Mums nav ilūziju, ka ar konkrēto sortimentu iespējams kaut ko paveikt un sastrādāties. Pēc Saeimas vēlēšanām ainava mainīsies, tiks ievēlētas jaunas partijas. Cik – nevaram prognozēt, tāpat kā nevaram zināt, cik “vecās” partijas būs pārstāvētas 12. Saeimā, izņemot reformistus, ar kuriem viss skaidrs. Pie apvāršņa ir Repšes un reģionu partijas, kam ir pa spēkam parādīt cienījamu rezultātu, nevar izslēgt citu spēku parādīšanos. Pašreiz, nemaz nezinot vēlēšanu dalībniekus, nevaru atbildēt, kas varētu būt mūsu partneri. Taču mums ir ļoti labas tradīcijas strādāt ar sabiedrotajiem, kā tas izdevies Rīgā, un tas jāpārceļ valsts līmenī. Meklēsim jaunus sabiedrotos, bet pagaidīsim, kas tie būs.

– Zīmīgi, ka pēdējam spēkam, kurš sacīja, ka turēsies kopā ar “SC” un pat ar tankiem šo savienību neizgaiņās, lietas beidzās gaužām bēdīgi. 


– Kā kuram. Reformistiem nekas labs nesanāca tāpēc, ka viņi ir “reformisti”. Citiem sadarbības partneriem ar mums kopā klājas ļoti labi.

V. Krustiņš: – Kad premjers bija “LA” intervijā, viņš atkārtoti apgalvoja, ka uzskatot Repšes partiju par jūsu satelītprojektu – vai varbūt meklēsiet citus sabiedrotos?


– Atturēšos komentēt, jo Repšes partija vēl pat nav dibināta! Ļausim izveidot to, tad spriedīsim, kāds būs partijas profils. Skaidrs, ka “Vienotība” Repšes organizāciju uzlūko kā tiešu konkurentu, tāpēc piekarina visvisādas birkas.

– Bet, objektīvi runājot, kas var iznākt no Repšes partijas dibināšanas?


– Domāju, ka potenciāls viņu idejām ir liels. Vai viņi realizēs idejas, lai būtu pienesums visai valstij, ir atkarīgs no cilvēkiem, kas veido šo komandu, un no tā, kā viņi to darīs.

– Viņi dēvējas par uzņēmēju partiju, kamēr jūs esat sociāldemokrāti. Varat būt vienā laivā?


– Varam, darba ņēmējiem nepieciešama sadarbība ar darba devējiem un otrādi.

– Kā sociāldemokrāti palīdzēs šķiras brāļiem, “Liepājas metalurga” atlaistajiem strādniekiem?


– Būtībā tas ir noziegums pret Latvijas rūpniecību un ekonomiku, kas notiek. Te nav stāsts par bankām un finansiālo sektoru, bet par vienu no nedaudziem lielajiem uzņēmumiem ražošanā, kas nodarbina tūkstošiem strādnieku, un tāpēc valstij vajadzēja iesaistīties, lai saglabātu rūpnīcu. Vai vēlāk izdosies pārdot vai neizdosies, bet primārais bija atbalstīt metalurgu uzņēmumu, nevis ieteikt strādniekiem braukt meklēt darbu Lietuvā.

E. Līcītis: – Par liepājniekiem runājot, jāpiemin, ka no “SC” aizgājis ievērojamais partijas biedrs Kravcovs. Tas nozīmē, ka jums atkrīt arī daudzas balsis no Liepājas?


– Redzēsim. Mums ir ļoti ambiciozs vicemērs Liepājā Jurijs Hadarovičs,
un tur atnākuši jauni cilvēki, kas var kaut ko reāli darīt. Nedomāju, ka daudz zaudēsim ar Kravcova aiziešanu.

– Kāpēc ceļi šķīrās?


– Kravcova kungs pieņēmis lēmumu izstāties no partijas un darboties kā nevalstisko organizāciju pārstāvis.

– Viņš jau ir tās vadītājs. Sakiet, kā tiks iedzīvinātas jūsu kongresa runā minētās nostādnes par latviešu valodas un vērtību glabāšanu?
Vai tiks rakstīta jauna “SC” programma?


– Partijas dokumenti tiks attīstīti uz jau esošās bāzes. Jo programmatiskie pamati mums ir ļoti labi.

– Pierakstīsiet preambulu?


– Var uzrakstīt jebkādu preambulu, bet tas nelīdzēs valstī celt IKP pieaugumu vai lielākas pensijas. Mēs konkrēti darīsim lietas, lai pildītu programmā ierakstīto.

V. Krustiņš: – Būsiet sociāldemokrātiskā “Saskaņas” partija, bet arī līdz šim pastāvējāt kā kreisa partija, kā tāda, kas pārstāv krievvalodīgo intereses. Vai šai ziņā – pēc pavērsiena uz sociāldemokrātiju – būs pārmaiņas? Gapoņenko minējis, ka jūs simulējot aktivitāti krievu interešu aizstāvēšanā. 


– Ja kāds domā, ka pārstāvēt Latvijā dzīvojošo krievu intereses nozīmē staigāt apkārt, velkot mugurā kazaku uniformu ar sporta biksēm, tie, es atvainojos, ir pilsētas āksti. No kurienes Baltijas kazaki? Kāds tam vēsturiskais sakars?

M. Antonevičs: – Bet kāda ir jūsu attieksme pret t. s. Nepilsoņu kongresu?


– Es iepriekš kādā intervijā teicu – kad viņi parādīs taustāmus rezultātus, varēšu pateikt, vai tas man šķiet labi vai slikti.

– Viņu aktīviste Elizabete Krivcova ir “Saskaņas” valdes locekle.


– Mūsu cilvēki strādā daudzās organizācijās. Tur arī citu partiju aktīvisti ir redzami.

– Kongresā runā no jūsu puses izskanēja tāds kā kara pieteikums nacionālismam. Kā tas izpaudīsies?


– Mans vēstījums bija, ka mums nevar būt pa ceļam ne ar latviešu, ne krievu nacionālistiem. Šīs abas puses ir ievērojami aktivizējušās. Vieni piedāvā nojaukt Uzvaras pieminekli, otriem citas aktivitātes, bet abējam šāda veida nacionālismam raksturīgi nevis strādāt savas tautas interesēs, bet apkarot citus. Man ir liela nepatika pret tiem latviešu nacionālistiem, kuri nevis grib, lai tauta kļūtu stiprāka, bet izpaužas kā rusofobi. Krievu nacionālisti savukārt aizņemti ar karošanu pret latviešu “fašistiem”. Tā nodarbošanās ir kā galvenais mērķis dzīvē, kas arī absolūti nav pieņemami. Ja gribi palīdzēt tiem, kas runā krieviski, dari ko citu, nevis karo pret latviešiem. Tamdēļ ne ar vieniem, ne ar otriem mums nekad nebūs kopēju mērķu un sadarbības iespēju. Man ir paziņas latvieši ar nacionāliem uzskatiem, bet tie nav salikti paralēli ar rusofobiju. Man nav problēmu saieties ar cilvēkiem, kam rūp savas tautas valoda un kuri grib, lai viņu tautai klātos labāk un 
labāk.

V. Krustiņš: – Man jautājums par N. Kabanovu. Spējīgs, informēts žurnālists, bet viņa produkciju nekādā ziņā nevar saukt par pozitīvu. Kongresā Kabanovs atvainojās partijas biedriem, kuri piedalījās Dziesmu svētku organizēšanā, bet ar savu rakstiņu viņš taču neaizvainoja partiju. Viņš aizvainoja latviešu sabiedrību un turpina aizvainot! Un par šo aizskārumu viņš neatvainojās. 


– Kabanovs atvainojās tādā formātā, kā bija spējīgs. Runāja latviešu valodā un ar Latvijas karogu pie žaketes. To visi dzirdējām. Kā viņš darbosies nākotnē, es varēšu vērtēt pēc tam, kad Kabanovs kaut ko darīs vai nedarīs. Pašreiz ir sperts pirmais solis, tālākais viņa rokās.

– Tomēr šajā gadījumā svarīgi – kāda ir partijas pozīcija? Pieļāvīga? Kongresā taču Kabanovam neteica – ar to ir par maz, ka tu atvainojies tikai mums.


– Kabanovs pieļāvis smagu kļūdu. Uz to norādīja viņa frakcijas biedri aiz slēgtām durvīm, bet es visu, ko domāju par Kabanova rakstu Dziesmu svētku sakarā, pateicu publiski. Un viņš izdarīja šo savu soli – spēja atzīt kļūdu partijas biedru acu priekšā un atvainojās. Tas mums ir pienākums ļaut Kabanovam pierādīt, ka tas nebija tikai pirmais solis un ka šādas kļūdas viņš vairs neatkārtos.

M. Antonevičs: – Sakiet, vai nākamgad 16. martā Rīgas dome novērsīs provokācijas, kādas piedzīvojām šogad, kad “antifašisti” iedarbināja skaņu signālus?


– Domei jāievēro likumdošana. Līdz šim tiesas atļāvušas visus pieteiktos 16. marta pasākumus – gan “Daugavas vanagiem”, gan “antifašistiem” un citiem vienā vietā un vienā laikā. Ja runājam par lielāko šoku izraisījušo mūzikas atskaņošanu, pašreiz likumdošanā skaņu decibelu līmenis netiek regulēts. Policijai nav likumīga spēka noteikt, cik skaļi sarīkojumā drīkst spēlēt vai kliegt megafonā. Par definīciju šajā ziņā būs jāapspriežas domes izpilddirekcijai ar policiju. Bet skaidrs, ka domei, Valsts policijai, drošības struktūrām ir pienākums sadalīt pretspēku dalībniekus, lai nerastos konflikti.

Pievienot komentāru

Komentāri (100)

  1. Ušakovs nevar būt premjers. Jo viņam nedos pieeju valsts noslēpumam. Jo SC sadarbojas ar Vienotu Krieviju, pret kuras politiku tagad ievieš sankcijas pasaulē. Tas nozīmē, ka Ušakovs ir tukšs kandidāts vēlēšanas – nulle tukša. Un viņš ir no partijas, kura ir pret Latviju, par Latvijas ienaidniekiem.
    SC atdeva-pārdod daļu Latvijas – Rīgas salu jaunajiem zaļajiem cilvēciņiem. Un tiem pat nevajag neko darīt – ne ar ieročiem uzbrukt, n referendumus taisīt!
    T.k. Krievija atbalsta teroristus un separātistus, Un Ukraina to starptautiskajā tiesā grib pierādīt. Tad sanāk, ka SC ir līdzdalībnieks terora atbalstītājiem.

  2. Egil Līcīti, lūdzu korektāk veidojat virsrakstus. Šajā virsrakstā paustais viedoklis ir manipulatīvs un pēc būtības nav patiess. Atkārtojot šos Ušakova vārdus virsrakstā, Jūs faktiski atbalstāt pret-latviešu politiskos spēkus. Atliek cerēt, ka tas nenotika mērķtiecīgi.

  3. Kas tas par nenormālu virsrakstu? LA pārdevušies un atdevušies?

  4. Griekiem un amerikaniem ir izteiciens “The fish rots from the head down”! Rigas pilsetas galva ir atbildigs par so tragediju jo vina uzdevums ir izvirzit kompetentus parvaldniekus kas inspekte Riga visus buves darbus. Si ir vienkarsa nolaidiba un vinam ir jaatsakas no Rigas pilsetas galvas amata jo, ka redzam, vins nav to spejigs nedz atbidigs ienemt so amatu! Protams,, politiki ir par dumjiem inspected buves darbus, tur vajag specialistus! Pie mums Amerika sadu pilsetas galvu iebastu cietuma!!!

  5. Padomju okupanti un salašņas nekad nekļūs par “latviešiem”.

  6. TU ARI PAKLUSE M..

  7. Ja Kāds latvietis stājas SC tad tas ir Kangars,kas nodod savu valodu,tautu ,valsti.Tīko uz siltu vietiņu.Kā var būt kopā ar tiem,kas neatzīst tavu vēlmi dzīvot savā Dzimtenē -Latvijā bet grib.lai te valda cita tauta.

  8. Taisnība! Lielākā latviešu IENAIDNIEKU partija!

  9. nez kādas tabletes jāierij,lai cerētu ka latvieši balsos pret latviešu valodu

  10. Kaunējies būtu muldēt tādas muļķības! Bet,viņš jau iet vēl Gēbelsa izdomātu ceļu.Jo lielāki meli ,jo lielāka cerība,ka cilvēki tam noticēs!

  11. SC – latviešu partija? HA HA HA nu gan , laikam gād kiekelis uzkrita virsu, tad jau sanāk ka SC latvieī ir pret savu valodu, valsti, svētkiem. Vēl lai pasaka ka 9 maijs latviešu svetki. Murgs

  12. Beidz buvet partijas,beidz cilvekiem skalot smadzenes!Sajas dienas redzam jusu darbosanas merkus un rezultatus.

  13. vai tik nabadzinsh nav kur sasities

  14. Papildus tam ka ušakovs ir tāds pamuļķīgāks gadījies viņš vēl arī izrādīsies būs līmes ostītājs, ka var šitādus murgus sarunāt.

  15. Kā tur bija ar to latviešu kandidātu svītrošanu iepriekšējās vēlēšanās? Vārdos jau var sevi pozicionēt kā kreisā partija, bet darbos? Ja nu vienīgi izteikta boļševiku divkosība.

  16. sacītājam iestājies aptumsums, acīmredzama pārteikšanās , lai naivajiem latviešiem jauktu prātu, lielākā krievu partija, nevis viena no lielākajām latviešu partijām

  17. sacītājam iestājies aptumsums, acīmredzama pārteikšanās , lai naivajiem latviešiem jauktu prātu, lielākā krievu partija nevis latviešu

  18. Vietējā laikrakstā publicēta ļoti aktuāla tēma “Kas liek atbalstīt dzimto pilsētu” par pilsētas un novada attīstību, to ietekmējošiem faktoriem , ir saskare arī ar deklarēšanos Rīgā /saistībā ar sabiedriskā transporta izmantošanu/ , padomāsim cik daudz jaunie cilvēki izbraukuši no visas Latvijas uz Rīgu mācīties , strādāt . Tā ir LIELA PROBLĒMA valstij kopumā – vienaS pašvaldības egoisma pēc tiks grauti liela daļa Latvijas novadu BUDŽETI . Rodas jautājums apzināti vai nē ?

  19. Latviešu partija,kur valdē visi krievi!?

  20. Kā lai tic SC politiķiem, kuri mērķtiecīgi izvērš kampaņu pret valsts varu. Par dubultstandartiem SC darbībā liecina:
    -ka cīņā par transporta biļešu atlaidēm Rīgā tiek izmantoti jebkuri līdzekļi, lai tikai pretdarbotos valsts varai, līdz pat rīdzinieku pretnostādīšanas pret pārējiem valsts iedzīvotājiem, ignorējot to, ka Rīga ir valsts galvaspilsēta; bet laikam jau Rīgai dažu sevišķu politettehnologu acīs ir jāpiešķir īpaša vieta un loma, lai nodalītu to no pārējās valsts un tās iedzīvotājus padarītu par SC politikas ķīlniekiem;
    -SC politiķis Saeimas deputāts A.Elksniņš teiktais: „Acīmredzot galvaspilsētas iedzīvotājiem Saeimas vēlēšanās ir jāizdara izvēle, lai izbeigtu šo valdošo politiķu mūžīgo vēlmi ieriebt rīdziniekiem, jo viņu pašvaldība strādā labāk nekā valdība.”; tātad, rīdzinieki, izvērtējiet par ko balsot nākamajās Saeimas vēlēšanās: vai par SC vai par nacionālajām partijām; bet „nacionāļi jau ir jādara par apsmieklu tautas acīs”;
    -tā vietā, lai mobilizētu pašvaldības policiju, cīņā pret legālajām narkotikām, tiek rīkotas t.s. „iedzīvotāju patruļas”, kuru īstenie mērķi nav skaidri; šeit vietā atcerēties divu totalitāro režīmu veidošanos Eiropā pagājušajā gadsimtā un arī to sekas;
    -par dubultstandartiem izglītības sistēmā runā Dolgopolova kungs; bet vai dubultstandarti netiek lietoti, skaidrojot mūsu neatkarīgās valsts vēstures faktus jautājumā par okupācijām, kuras izriet no divu tirānu vienošanās 1939.gadā;
    -SC politiķu taisnošanās sabiedrības acīs, mēs jau pildām tikai savu vēlētāju pausto gribu, bet skaidrot saviem vēlētājiem valsts politiskās nostādnes jau nav mūsu uzdevums; varbūt šeit liela nozīme ir savstarpējās sadarbības līgumam ar valdošo partiju Krievijā;
    -SC acīs vienīgie patiesie latvieši ir tie, kuri iestājas SC un pret visām pārējām latviskajām partijām ir jāizvērš asa kritika, kas arī tiek darīts;
    – SC līdera aicinājums „nacionāļi ir jāpadara par apsmieklu tautas acīs”; tiešām patiesu un smagu kritiku pelna visi ultraradikāļi, bet kritizēt tādus radikāļus kā Osipovs, Lindermanis, Gapoņenko nesteidzas, jo, šķiet, ka SC pozīcijas jautājumos par Latvijas valstisko neatkarību, par īpašu Latgales vietu un Rīgas nozīmi, arī par otras valsts valodas referendumu laikam ir tuvas;
    -pat sakarā ar smago traģēdiju Zolitūdē, SC līderis paspējis vainot valsts varu attiecībā par būvuzraudzības jautājumiem.
    Būtu labi, ja SC pret valdību vērstā kritika saturētu tikai skaidrus praktiskus priekšlikumus. Bet kur nu! Lasiet presi un analizējiet paši!

  21. Ausainis tāpat kā Lembergs, pavicina “latvijiešiem” un viņu līdzskrējējiem gar degunu 5 latus un viņi starā!

  22. kas var būt vēl latviskāks Atbildēt

    par lielāko latviešu partiju SC,Vienotās Rossijas sadarbības partneri!Latvijas avīze ir vienīgā Latvijā,kura vismaz reizi mēnesī publicē vadoņa bildi un reklamē latviešu partiju.Faktiski tas tiek darīts vēl biežāk.Neērti jautājumi šiem darboņiem,protams,netiek uzdoti.Liels “paldies”LA!

  23. Kad jāsmaida, tad Ušakovs, kad jāstrebj sū.., kā šodien, tad Ameriks.
    Pīrādziņ, nāc ārā un parādi, ka vari būt saimnieks, kas atbild par visu, kas viņa teritorijā notiek.

  24. krievnacistam Ušakovam Atbildēt

    Beidz liekuļot! Un iemācies kārtīgi runāt latviski.

  25. Nu gan pateica. Varbūt latvijiešu, tikai ne latviešu. Vienīgā latviešu partija ir NACIONĀLĀ APVIENĪBA.

  26. vai, ja Ušakovs tiks valdībā, šīs ir tās šausmas, par kurām baidīja Jurģis Liepnieks, ka jūs visi vēl kauksiet, lai ologarhi nāk atpakaļ?

  27. *** – sc esot latviska partija un par sc politisko kulturu.
    pateicoties kremlinu ietekmei saeimaa, beidzot ir pieskirta pilsoniba tik daudz nelojaliem krieviem, ka tagad rigaa un citas lielajas pilsetas bez problemam absoluto vairakumu var iegut krievi, piemeram sc.
    tie ir nekaunigi meli par to, ka par sc nobalsojusi vairak latviesu, neka par vienotibu vai na.
    sis putina draugs vel nesen balsoja par krievu valodas ieviesanu kaa oficialo valodu un tagad liekuligi runa par latviesu valodas un interesu aizstavibu. tie jau ir meli gebelsa vai stalina limeni.

  28. Nevienā laikrakstā Ušakovs tik bieži netiek intervēts. Vai LA par to tiek maksāts???
    Intervija izskatās samākslota.

  29. vinjsh ar tak ir baudas cilveks!

  30. Kas tā vēl par tādu “latviešu partiju”, kuras līderis nesen publiski lamājās utaino padomju okupantu valodā? Atliek tikai pabrīnīties par to, pie kā padomju okupantus noved nepilnvērtības kompleksi!

  31. Ušakovam esot brūte. Abi šad tad sēžot kafejnīcā uz Strēlnieku ielas un šis šai tur rociņu.

  32. Ušakovs: Esam kļuvuši viena no lielākajām latvijiešu partijām.

  33. Kur palika jautājumi Ušakovam par viņa sievas pretlatvisko darbību skolnieku avīzes “Odnoklasņiki” sakarā? Vai ne Ušakova vadītā Rīgas dome aizstāv tādus nodevējus kā Rafaļskis, kā krievu skolu direktoru melnsimtnieciskās izdarības? Un kur paliek viņa lieliskā partijas biedra DOLGOPOLOva demgoģija? To jau visu dara bez viņa ziņas.

  34. Tas ir vājprāts. Nu jau Ušakovs LA biežāk, nekā savulaik Šķēle. Bet – vai Ļeņins no tā tautai kļuva mīļāks, ka visur bija viņa plakāti salīmēti? Nekļuva gan.
    Bet abonentu skaits gan krītas, vai ne?

    • Mēs vairāk šo avīzi nepasūtīsim un nelasīsim. Intervija kā ar baltiem cimdiem par brīnišķīgo laimnesi ušakovu. Fui!

  35. Augstāko demagoģiju apguvis aldermanes skolā.

  36. Nu tiešām-īsts Gebels un Staļins vienā personā. Tikai galīgi nojūdzies letiņš var šitam blēdim ticēt.
    Paturiet prātā tautieši-Nabadzības dēļ godu nedrīkst zaudēt!!! Nelīdīsim SC demagoģiskajā cilpā.
    Valodu referendums parādīja viņu īsto dabu !!!

  37. Man no viņa nelabi metas.
    Viņš gvelž kaut ko nesakarīgu. Kurš normāls latvietis par viņu var balsot? Es tādus nezinu.

  38. krieviskais latvietis…

  39. Ušak! Tu esi Minhauzens,ja runā tik acīmredzamas muļķības?!

  40. Kapec baidas uzdot Usakovam jautajumu par NATO. Loti gribetu dzirdet Kremli sagatavotu atbildi.

  41. kļuvuši PAR

  42. šķiet ,ka Latvijā ir tikai 3 latvieši-Elksniņš,Zariņš un Urbanovičs un tie paši ir viņa partijā.

  43. Tā nu tiešam ir īstā “latviešu” partija! Vemt gribās!

  44. Ceru ka šis kadrs izkūpēs.. bet izskatās ka tauta ir pietiekami dumja, lai ievēlētu viņu vēl pāris reizes… latvietis atradies.

  45. Un jūs noticējāt Ausaiņa teiktajam? Makaroni uz ausīm lielkrievu šovinisma ideoloģijas piesegšanai. Brīnos par latviešiem(ja tie tādi ir),kuri pieslienas SC.Un viņam esot liela nepatika pret tiem latviešu nacionālistiem, kuri nevis grib, lai tauta(kāda?) kļūtu stiprāka, bet izpaužas kā rusofobi.Kas varmākam skādi dar,nosaukts tiek grēks…

  46. tad jau būs jāceļ augšā voldiņš ļeņins

  47. Pie Ušakova žaketes mūsu karodziņš gan neizskatās labi. It sevišķi, ja patur prātā viņa vēršanos pret valsts valodu. Liekulīga maska. Viņam nevar uzticēties tāpat kā Krievijas maigajai varai.

  48. Ušakovs -neskatieties uz manien darbiem,klausieties manos vārdos.

  49. Laukos pārsvarā dzīvo latvieši. Tie Rīgā par transportu maksās vairāk, ,lai Rīgas krieveļi varētu vizināties par velti. Kārt’\ejais genocīds pret latviešiem.

    • un tu esi vienīgais latvietis?! Visiem pierīgas pagasteļiem, pilsētiņā, ir berndārzi, pulciņi par velti – a rīdziniekiem nekas! Gribi Rīgas atlaides maksā nodokļus Rīgai! Es esmu par! Un pārējie lai nokaunas – Ušakovs latviešu labā izdarījis vairāk kā visus izgājušos mērus kopā ņemot!

  50. Vai es esmu vienīgais, kuram Ušakova viesošanās LA šķiet pārāk bieža?

    • Man viņa viesošānās LV skiet pārāk bieža…

    • Redzams, ka arī LA ir pērkama.
      Ko dod rakstiņi, kas vēršas pret šiem Kremļa satelītiem, ja regulāri patīkamā gaismā parāda vienu no viņu galvenajiem ideologiem

      • Kaut kur jau pavīdēja informācija, ka Rīgas dome no mūsu – nodokļu maksātāju naudas- pērk iespēju sevi reklamēt.Izskatās,ka arī vēl vienīgā latviskā avīze (vismaz par tādu sevi sludina) pārdevusies. Diezgan pretīga būšana.

    • Man personīgi vairs šaubu nav par LA pērkamību. Pirms nedēļas bija pat veseli 3 raksti 1 dienā par šo nekaunīgo tipu.

  51. Latviešu ,kas nerunā latviešu valodā,izņemot dažus.Muļķības,īsts latvietis neatbalstīs SC ar divkosīgo morali.Atceros labi iepriekšējās vēlēšanas:pirms vēlēšanām par latviešu valodu,bet vēlēšanās PRET.
    Divkoši.

    • Jā, un ko vienu raksta latviešu auditorijai, bet pavisam ko citu – savējiem…

    • Īsts latvietis balsos gan par SC, jo viņi nemaz nevar atļauties būt pret latviešiem tik cūcīgi, kā mūsu ”nacionālās’ valdības! Bet vispār- vai kāds vēl vispār tic KAUT VIENAM cilvēkam no valdības? ‘Viss ko valsts saka ir meli, un viss kas valstiuj pieder ir zagts!’ ( Nīcše)

      • Pashreizeejaa Latvijas valdiiba straadaa labi un godiigi. Labu darbu dara Dombrovskis, Vilks, aizsardziibas ministrs Pabriks un pat Vinkjele. Vinkjele nav pietiekami sociaala. Dombrovska sieva dabuuja to lielo Aizdevumu un buuvees “Veeja ziedus”. Bet nauda netika zagta, aiznjeemums buus jaatdod. Un Nacionaaljiem ir labaa Baiba Broka, un vinji aizstaav truuciigos latvieshus. Par taadiem juus varat balsot. SC krievi Latviju grib paarkrievot.

  52. njāāā, šim padibenim ar prātiņu nu galīgi nav kārtībā. Ušakovs, Kabanovs, Kravcovs, Cvetkova un vēl bariņš latviešu nīdēju, kuri referendumā balsoja par krievvalodību, esot tagad latviešu partija,

  53. Savā krieveļa tipiskajā nekaunībā Ušaks ir galīgi nojūdzies !!!

  54. Ušakovs pārspēj Minhauzenu!

  55. Ušakovs tēlo, ka viņš ir pārliecināts, ka saskaņas centrs būs nākamajā Saeimā valdībā. Vai tas ir tas brīdis, ar kuru baidīja Liepnieku Jurģis, kad jūs vēl visi smagi kauksiet un raudāsiet, un vēlēsieties, kaut būtu atpakaļ vecie labie oligarhi?

  56. teica intervijā vienā, ka nilam vienīgajam no saskaņas centra ir cilvēcīga seja. Nu, ne uzskati un darbi, bet tieši seja 🙂

  57. Latvieshu partija :D, kuras vadonis aizskreja nobalsot par krievu valodu … nu vienkarshi gruuti savaldiities lasot shii shviitinjam iedoto kodoligu ideologjiski specigo melno murgu… kkas jaaliek ir pretii, lai cilvekiem neaizmaletu acis kkur internetaa bija atrefereets kaa svolochu centrs

  58. par antifashistu sariikoto troksni 16 martaa. tik smalki zina likumdoshanu, taada sajuuta, ka pats to ir organizeejis…

  59. “Lieli meli ir labi meli”, tā laikam teica Gebelss un Ušakovs to labi iegaumējis. Palasiet virsrakstu:”Esam kļuvuši viena no lielākajām latviešu partijām”! Vai neskan skaisti? Un daudzi aizmirsīs paskaitīt, cik tad latviešu UN CIK KRIEVU ir Saeimas “SC” frakcijā, cik viņu ir “SC” Rīgas domē un cik latviešu ir pašā “SC”
    partijā. Veikls demagoģisks triks tautas muļķošanai!

  60. kāpēc nepajautājāt Ušakovam, kā viņš vērtē Osipova kunga izgājienu ar Latvijas karoga lentītes izņirgāšanu?

    • Tāpēc ka žurnālisti nemēdz uzdot neērtus jautājumus, ja vien iepriekš nav izstrādāta kāda sevišķa sagatavošanās un atbildes…

  61. Ko tik tas *** neizdomās lai tik varētu paspīdēt.Un ir kuri uzķeras uz to viltīgo smīniņu.Kāds viņš Latvietis,viņš spēlē teātri.Aiz tā slēpjas vilks jēra ādā.Tā tos Latviešus ar laiku piežmiegs.Gudrs priekš muļķiem.

  62. Palasiet ko runā Krievijas ieliktenis Janukovičš Ukrainā un salīdziniet ar otru “Vienotās Krievija” draugu Ušakovu un jūs sapratīsiet kas viņiem abiem runas raksta !

  63. Puisim *** galvā sakāpuši. Kāda latviešu partija, cik var fleitēt?!

  64. Ušakovs mēģina iemidzināt latviešu modrību. Palasiet, ko viņš saka: pēC VēLēšANāM “saskaņa” valdošajā koalīcijā ir 24 novados, kur esot 57% Latvijas iedzīvotāju! Būt valdošajā koalīcijā vēl nenozīmē būt tās vadībā, bet 57% Latvijas iedzīvotāju vēl nenozīmē, ka visi tie balsoja par “saskaņu”. Veikls demagogs, uz kura demagoģijas var uzķerties daļa iedzīvotāju.Tajos 57% taču lielākā daļa ir Rīgas un Daugavpils krievi. Vai arī: “SC stājoties arvien vairāk latviešu”, bet cik konkrēti ir iestājušies, to vis Ušakovs nesaka, jo viņam nav ar ko lielīties. Tas ir tikai propagandas triks no padomju laikiem – uzdot vēlamo par īstenību un teikt puspatiesības. Diemžēl, ir cilvēki, kas uz šādiem trikiem arī uzķeras.
    Esiet modri un lēti neuzķeraties uz šāda veida runām!

  65. Gebelsa skolnieks

  66. Baiba Rozentāle
    Andris Ameriks
    Jeuģēnija Aldermane un citi Kangari

  67. Padomju latvieši, protams, balso par SC. Un tādu nav maz. Un tās ir Latvijā 20 gadus valdījušo partiju politikas sekas.

  68. Profesionāli liets čuguns vai drīzāk ūdens! Lasot netstāj sajūta,ka darīšana ar smīnīgu liekuli, kas ņirdzīgi izsaka pretējas darbiem domas un attiecīgi saka citus tekstus aiz slēgtām durvīm un diametrāli citus publiski!

Draugiem Facebook Twitter Google+