Mobilā versija
+4.9°C
Guna, Judīte
Piektdiena, 9. decembris, 2016
5. septembris, 2014
Drukāt

Ušakovs Krievijas telekanālam: Putins mums šobrīd ir “vislabākais, kas var būt” (+video) (51)

Foto-LETAFoto-LETA

Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs.

Rīgas mērs Nils Ušakovs, Maskavā sniedzot interviju Krievijas telekanālam “Doždj”, atzina, ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins mums šobrīd ir “vislabākais, kas var būt”.

“Noskaņojumi mums ir šķirti,” intervijas fragmentā, kas ceturtdien publicēts telekanāla mājaslapā, atzina mērs. “Latvijas iedzīvotāji ārkārtīgi polāri izturas pret to, kas notiek Ukrainā.”

“Mums šobrīd vislabākais, kas var būt, ir prezidents Vladimirs Putins, jo, ja viņa nebūs, tad pie varas nenonāks [Aleksejs] Navaļnijs,” skaidroja Ušakovs. “Tie prezidenti, kas varētu būt viņa vietā, viņi kaimiņiem nenesīs stabilitāti.”

Telekanāls “Doždj” savā mājaslapā skaidro, ka “Ušakovs ķēries pie “Rīgas pagalmiņu” glābšanas Krievijas lielveikalos. Pilētas galva ieradies Maskavā, lai censtos noņemt aizliegumu dažiem Latvijas produktiem.”

Pievienot komentāru

Komentāri (51)

  1. Skaidrs, ka ar ,,mums“ ir domāta arī Latvija. Biedri Ušakov, kas vēl ir jauns?

  2. Bet realitaatee taa arii ir, to pat apstiprina Kazocina kungs. Vareeja ar Krieviju buut veel sliktaak, jo vinai ES grasaas atnemt ietekmes un sadarbiibas zonu Ukrainu.

  3. Ušakovs paliek par apgrūtinājumu. Kā mēs visi zinām, ja vēl viņa uzvedības dēļ neesat aizmirsuši, kas viņš ir, vismaz pagaidām – Rīgas mērs. Bet Bet atbild uz valstiskiem jautājumiem un uzvedas kā prezidents. Un par frāzi: Putins mums šobrīd ir “vislabākais, kas var būt” …. No coment.
    Bērziņiņa kungu vispār neredzu, kaut kā neredzu, nedzirde un lapiņas pat vairs nečab. Valstī nevar justies 100% droši, ja tādi cilvēki strādā. Katrs dara ko grib.

  4. nu tas jau skaitas jocigi nu nevar ta aizbrauc uz ukrainu un stridas par valsti kas labaks prezidents tas nav normali neuzvedaties ka mazi bernitacu klustiet pieaugusi

  5. Raķetes nešķiro cilvēkus pēc tautības,tādēļ šāda atklāta agresora slavināšana,kurš balansē uz atomkara robežas,diez vai palielinās SC vēlētāju skaitu!

  6. Paldies par atklātību Atbildēt

    Jums,nevis mums!

  7. Visas normālas valstis norobežojas no Krievijas un Putina. Latvijai tā-āds kauns. Ja nu tagad vēl pamuļķīgie latvieši balsos par šo Puķina partiju, tad mūsu valsts ir nolemta

  8. Intersanti, ka intervija tieši vienīgajā OPOZĪCIJAS kanālā “Dožģ”, kuru vēl masu psihozi nepārņemtie krievi uzskata par objektīvu , t.i. Latvijas sabiedrības vispārējo viedokli.
    Vai tiešām pēc šīs atklāsmes latvieši vēlēšanās par transporta brīvbiļeti pārdos dvēseli Ušakovam?

  9. Protams, ja neskaita puišeli Nilu.

  10. Mīļie tautieši, paši vien esat vainīgi, ka Latvijas galvaspilsētu vada N.Ušakovs, ka Rīga aizvien vairāk zaudē savu latviskumu, un nu jau ir ļoti bezgaumīga,lēta kiča izraibināta,arī jaunā biblioteka mēram traucē, labāk palielīties ar “zelta tiltu”.Kaut esmu dzimusi rīdziniece, un vairāk kā pusi sava mūža tur nodzīvojusi, šobrīd man Rīga nepatīk,tā tagad ir daudz netīrāka (sevišķi ziemā) kā tālajos padomju laikos.Rīgā dzīvo krietni vien vairāk kā 1/3 Latvijas iedzīvotāju, līdz ar to toni vairāk vai mazāk nosaka galvaspilsētas politiskā izvēle.
    Un tā mīļie tautieši, sākumā pārdevāties par banāniem Zīgeristam, kurš pavisam neprata latviešu valodu, tad par brīvbiļetēm un rīdzinieku kartēm Ušakovam, lai gan viņš nekad nav slēpis , ka viņa sirdij tuvākas ir Kremļa sarkanās, nevis Brīvības pieminekļa zelta zvaigznes.Domāju,ka ir pienācis īstais brīdis, 4.oktobrī izvēlēties, ar rīdzinieka karti atpakaļ pagātnē pie tukšiem veikalu plauktiem un zemletes deficīta ar sarkano karogu rokās, vai pie savas, Mildas un sarkanbaltsarkanās Latvijas, kurā tomēr varam brīvi elpot.

  11. Klausoties N. Ušakova intervijas Maskavas TVkanaliem man kā lojālam LR pilsonim un Latvijas patriotam rodas jautājums – kas Ušakovam deva tiesības mums nedraudzīgas kaimiņvalsts galvaspilsētā uzstāties Latvijas vārdā, izsakot divdomīgus un apstrīdamus no Latvijas viedokļa apgalvojumus? Ko par šo lietu saka mūsu Ārlietu ministrija, valdība, Saeimas Ārlietu komisijā, Prezidenta kanceleja? Vai viņi visi neuztver to kā nepieļaujamu apkaunojumu valstij, kas paredz visstingrāko oficiālo nosodījumu līdz pat vainīgā atcelšanai no amata? Vai mūsu valsts pamattautai nav tiesību uzzināt valdības attieksmi un skaidrojumu?

  12. Es uzskatu ka Ušakovam ir jānoliek deputāta mandāts un jābūt aizliegt vispār balotēties

  13. Kaapeec taads Ushakovs neseezj krievijas domee?Ko vinjs LV dara?

  14. Эко вас всех зацепило то как. Прям на словесный понос изошли все…

  15. Bīstami, tāds tips ir Latvijas galvaspilsētas mērs!(:…

  16. pat krievijas zhurnaaisti shokaa, kaapeec meeeris tik traki slapee pultinu 😀

  17. Labi,ka tautas brāļiem nemelo,un atklāj patiesību…….nu būs grūtāk locīties…….

  18. kkaa smiekliigi izsktaas meers aizbrauc uz savu galvu, bet runaa it ka valsts vinju buutu deligjeejusi …

  19. Ušakova brauciens uz Maskavu nepavisam nav saistīts ar Rižskije dvoriku glābšanu. Par tiem viņam nospļauties.
    Galvenais – saņemt rīkojumus nākamajām vēlēšanām , kā labāk izmantot situāciju saskaņiešu nākšanai pie varas Latvijā. Ne par velti viņš tagad redzams Maskavā, dodot intervijas, visos krievu TV kanālos, kur nebeidz gānīt Latvijas valdību un ES sankcijas pret Krievijas agresiju. RT Planeta kanālā izteica nožēlu par Kobzona neielaišanu Latvijā un solīja doties pie viņa atvainoties.
    Viņam stāvot priekšā arī tikšanās ar svarīgiem Krievijas varas pārstāvjiem.
    Interesanti, kāda būs Latvijas valdības un saeima reakcija uz Ušakova nepārprotami patvaļīgo diplomātiju un ārlietu ministra funkciju pārņemšanu, veidojot no Eiropas Savienības kardināli pretēju ārpolitiku. Vai Ušakova politiskajam izgājienam un Putina režīma slavināšanai piekrīt arī Kārlis Leiškalns, Krišjānis Peters, Aivars Kreituss, kuri cer uz latviešu balsīm saskaņas partijai un Ušakovam kā nākamajam premjeram?

    • tas arii ir pilniigi skaidrs… jo telefonus ta noklausaas … 🙂

    • Touché! Didzi!

      Hierarhija rietrum valsts sabiedrībā, neminot totalitārās valstis, pēdejos 30 gados netika godīgi un demokrātiski pārraudzītas. Latvijas atmodas laikā radās slāņu nevienlīdzība jo pēc satvērsmes, jeb konsitūcijas, netika veidots sabiedrības līgums. Sabiedrības negodīgākie izmantoja šo nepilnību un grāba ko varēja sagrābt. Tieši Putins ir tāds grābējs kas savu Krieviju izlaupija un birumus atstāja pateicīgai tautai, jo viņi nemaz nezin labāk. Iespējams ka Ušakovs, savā Padomju Savienības audzināšanā, cer kad arī mēs latvieši nezināsim labāk. Neļausim Ušakovam uzspiest Krievijas prasības Latvijai.

      Vidējais slānis rietrumu valstīs, īpaši ASV, pēc 2PK sekmīgi pastāvēja kādus 35 gadus. Tad politika iemaisījās caur lielfirmu un bagātnieku lobijiem kas nopirka ‘demokrātiski’ ievēlētos valsts pārstāvjus. Likumi kas regulēja ekonomiskas vienlīdzības, nodokļus, monopļus, utml. tika atcelti lai atbrīvotu tirgus ekonomiju. Šī maiņa tika pavirši valdības pārraudzīta un spekulanti ar korumpētiem financistiem izmantoja šo situāciju. Ar to pasaulei radās ekonomiska un finanču krīze ko mēs vel nēsam pārdzīvojuši.

      Sabiedrībā ir cilvēki kas to saprot un aktīvi pretojās netaisnīgām varām, netaisnīgiem likumiem, īpaši valstīs kur brīvība vel pastāv. Vajag neierobežotu atklātību. Kā piemērs, Amerikā liels panākums bija ka Eduards Snodens un žurnālisti atklāja valsts drošības nozares netaisnības pārkāpjot valsts konstitūciju. Viņi tērejās neaprobežoti līdz nejēdzībai. Valsts tiek apzakta ka tauta nezin kas notiek un kas ir atbildīgs par ekonomisko mērķu rezultātiem. Snodens vel ir jāizpesta no valsts varas nagiem. Viņš rīkojas taisnīgi kaut ne pēc varas uzstādītiem likumiem. Likumiem vajag elastība. ASV valsts vara to vel negrib saprast. Būsim modri par savu tautu, par Latviju!

      • Var jau daļēji tevis rakstītajam piekrist.
        Tomēr, kas attiecas uz Snudenu, lai kādi būtu bijuši viņa rīcības motīvi, tagad Snaudens ir nevien kliba, bet beigta “pīle”. Kalpo ne jau pēc savas gribas spaidu kārtā jauniem saimniekiem, par kuru nodomiem nav nekādu šaubu.
        Vai bija vērts iemantot tādu slavu?

        • Didzi ~ es neuzskatu ka ‘Edward Snowden’ ”ir nevien kliba, bet beigta pīle.” Es arī nezinu kādu slavas vērtību viņš iemantoja un vai viņš kalpo “spaidu kārtā jauniem saimniekiem,” domāju ka ne, vismaz nesaredzu. Žēl ka nevaru atbildēt Tavam jautājumam: ”Vai bija vērts iemantot tādu slavu?” Viņš personīgi nemeklē sev kaut kādu slavu, neuzskata ka būtu varonis vai nodevējs, bet pildijis pilsonīgo atbildību brīdināt tautu ka notiek slepena valsts varas pārmērība.

          Savos laikos Amerikas pilsoņus pret varas pārmērību ir brīdinājuši prezidenti, senatori un aktīvi valsts pilsoņi, kāmēr vairums iedzīvotāji ir tikai šūpojušies.

          Snoudens ir sevišķi apdāvināts jauns cilvēks, kas redzēja netaisnības kas notiek pret Amerikas tautu un pret valsts konsitūciju. Kā jau visas valdības, arī ASV valdībai ir vājumi kas caur laiku prasa atjaunošanu, uzlabojumus un maiņas. Snoudens atklāja daudzus nelikumīgus pasākumus, piemēram, kur NSA vadība slēp un melo ASV Kongresam; kur blēņas tiek stāstītas Amerikas iedzīvotājiem; iedzīvotāji ir pakļauti elektroniskai izsekošanai, un valsts nauda tiek bezatbildīgi izšķiesta, utt. Tas ir nepieņemams ASV konstitūcijas pārkāpums un ir nosodams.

          Tas ka viņš atrodas Krievijā un nevis Brazīlijā ir ASV ”Baltā nama” kļūda, kas tika pielaista laikā ka panika pārņēma valdību.

  20. Ušak, tev laiks emigrēt uz Krieviju,.

  21. Ekonomika nosaka visu. Latvijas nelaime ir vidusslāņa iznīcināšana, kam nav nekā kopēja ar konkurenci. Tā bija plānveidīga nežēlīga specdienestu veikta akcija, kas turpinās vēl šodien. Ja mūsu politiķi to nesaprot, tad mums faktiski politiķu nav, tāpat kā nav latviešu tautai lojāla specdienesta.
    Valstī, kurā nav rūpnieciskās ražošanas, lauksaimniecībai bija jākļūst par galveno cilvēku iztikas avotu, bet arī tā tika monopolizēta, tādējādi pilnīgi atstājot cilvēkus bez iztikas avotiem, padzenot no valsts, iznīcinot latviešus kā nāciju. Un neviens no šiem lop…m neparko negrib to atzīt.

    • Sociālās sistēmas/iekārta būtību nosaka “trīsvienība”- vara+ekonomika+ideoloģija. Starp citu, veiksmīgākie neo-liberālisma pārstāvji kļūdiņas nenoliedz:
      “Dombrovskis: Mēs pārāk aizrāvāmies ar liberālisma virzienu ekonomikā” (Diena, 03.05.2012.)

    • Latvijā steidzami ir jāatdod iedzīvotājiem iztikas avoti. Lai to izdarītu, vajag lai vidējais latvietis, (vidēji čakls, vidēji izglītots, vidēji prasmīgs) spētu atrast jel kādus iztikas avotus, ja reiz valstī nav pietiekams daudzums darba vietu. Ņirgāšanās ir ieteikumi, lai šis vidējais latvietis kļūst inovatīvs, lai izdomā pats ar ko pelnīt, lai rada savu uzņēmumu, kurā sāk ražot kaut kādu savu “izgudrojumu”. Uz kaut ko tādu ir spējīgs labi, ja viens no 10 000, tādi ir pasaules attīstītāko valstu dati. Bet pārējiem tātad ir jāizmirst vai jādodas trimdā, tādējādi izmirstot nācijai?
      Pastāv tāds jēdziens kā ekonomiskie resursi. Latvijā nav ne zelta, ne naftas, toties no laika gala ir bijusi lieliska lauksaimniecība, kas visos laikos bija balstījusies uz ZEMNIEKA ĢIMENI, nevis lielsaimniecību, kuras šefs dzīvo pilsētā. Tas ir resurss, no kā var nodrošināt solīdu iztiku vismaz 400 000 iedzīvotāju, turīgu, pirktspējīgu pilsoņu, savas zemes patriotu. Neizmantojot šo resursu nav iespējams harmonisks valsts attīstības modelis, NAV IESPĒJAMS.

      • Var protams uzcelt kādam investoram piederošu superrūpnīcu ar 200 tūkstošiem strādājošo, bet vai šajā gadījumā var runāt par attīstītu valsti? Skaidrs, ka nevar, jo tiklīdz aizklapē tādu rūpnīcu, tā valsts beidz pastāvēt. Valsts spēj pastāvēt tikai tad, ja tai ir un tā spēj izmantot savus resursus savu iedzīvotāju labā. Valstij ir vispirms jābūt iekšēji pašpietiekamai. Valsts degradācija sākas ar brīdi, kad tai parādās lieki cilvēki, kuri nevar atrast ne darbu, ne neatkarīgus iztikas avotus. Mums ir jādabū atpakaļ uz Latviju ap pus miljons iedzīvotāju, kuri šeit var atrast savu iztiku, labu, konkurētspējīgu iztiku. Nav mums un kādus gadus 15-20 vēl nebūs pietiekami attīstītas rūpniecības. Tad, kas atliek, ir jāsadala esošie resursi, lai katram tiek kāda iespēja, visātrāk to var panākt veicinot cilvēku atgriešanos uz laukiem, savās saimniecībās. Valstij ir nepieciešama programma, kas nodrošina mazajās zemnieku saimniecībās saražotās virsprodukcijas izmantošanu. Tas ir vienīgais darbiņš, ko paveikt zemnieks pats nevar. Lūk šeit ir jāpieslēdz caur politiķiem tirgotāji, ražotāji, pārstrādātāji, eksportētāji u.t.t. neaizmirsīsim, ka mazajās saimniecībās saražo daudz lielāku sortimentu un daudz augstākā kvalitātē, kas prasmīgiem šīs produkcijas pārstrādātājiem un realizētājiem nodrošinātu zināmas priekšrocības īpaši ārējā tirgū.

  22. Man liekas vinhs irkrievu spiegs.

  23. nevajag jau pārfrazet teikto lai iegutu sev velamo. teica ka labi vel ka putins tur sēd neviss vel kāds radikālāks. tūdaliņi noteikti laimē aptaisisies ja putinu nomainīs teiksim žirinovskis

  24. vai šim putina kalpam būs nosodījums no valdības puses, nē, jo 5 kolonna ir visur un savus plānus īsteno augstā līmenī, ja ušaks zinātu ka nevar tā runāt tad nerunātu, bet viņš zina kad to var un dara, jo neviens viņam klāt neķersies, tātad vara Latvijā jau pieder putinam + ušakovam ???????? KAS BŪS TĀLĀK !!!? Mani māc šausmīgas bailes .

  25. Nav skaidrs, ko Ušakovs vēl meklē še Latvijā……………

  26. Saistībā ar rakstu, laba infografika par Vladimiru Putinu

    kreisiepatrioti.lv/zinas/257-infografika-vacijas-nacistiska-un-krievijas-fasistiska-rezima-salidzinajums

  27. Zirinovskis ,labako kas var but,ierosina izcelt to turpmak devejot par virspavelnieku vai Vladimiru Pirmo.

  28. ušakovs pazemo Latviju, viņš pazemo mani, visa pasaule cīnās ar putina teroristiem Ukrainā, visa pasaule ir satraukta, putina bandas Ukrainā slepkavo, iznīcina, bet Rīgas amatpersona atbalsta un slavina to kas izraisa karu Ukrainā, ušakov, tu neesi Navaļnija mazā pirkstiņa vērts, visa Latvija tagad zina kas patiesībā esi……
    Šis ir raksts no Olivera…..
    Nākamais Putina sūk…….., protams, ir Nils Ušakovs, Kremļa imperiālistiskās politikas spilgtākais pārstāvis Latvijā. Viņš vada Krievijas valdošās partijas Vienotā Krievija sadarbības partneri Latvijā, kas saucas «Saskaņas centrs». Vladimiram (Putinam) Nils ir mīļāks par vēstnieku, jo viņš vada ietekmīgāko Latvijas krievu partiju un Latvijas galvaspilsētu. Tātad ar reālu un leģitīmu ietekmi ne tikai uz krievu, bet arī uz latviešu prātiem. Turklāt Nilam par baudu nav jāmaksā. Viņš to dara par brīvu un par Latvijas nodokļu maksātāju naudu, jo tādu mandātu viņam ir devuši krievvalodīgie vēlētāji, kuru prātus un sirdis ietekmē un vada paša saimnieka – Putina propagandas kanāli Latvijā.

  29. Putina lielummānija tikai augs no šādu “kājlaižu” izteikumiem. Putins ir drauds visai pasaulei, ja pirms gada to par viņu nevarēja teikt, tad šobrīd viņs savu tēlu pasaules acīs ir ipilnībā izmainījis, radot antipātijas ne tikai pret sevi, bet pret visu savu tautu. Neaprēķināms, divkosīgs, varaskārs, kas var iebrukt jebkurā valstī ar smaidu uz sejas un apriezt situāciju otrādi, sakot mums sevi bija jāaizstāv. šobrīd jau sākusies bruņošanās sacensība kā PSRS laikos un kas to izraisijis, viens cilvēks, ko par veselu grūti uzskatīt.

  30. Tu laikam esi viens no tiem diviem Ludzas iedzīvotājiem, kuri karo Ukrainā un tur slepkavo ukraiņus?

  31. Piekrītu Nilam !

  32. Kaut ko tādu var gvelzt tikai Ušakovs, kurš Latvijā slēpj savus īstos uzskatus aiz demagoģijas maskas, bet Maskavā jau runā to ko domā. Cilvēks ar divām sejām, kurš par šprotu bundžu gatavs iemainīt valsts pamatvērtības. Nekādi nesaprotu LETAs žurnālistu savārstījumu Ušakova teiktajā:”Mums šodien vislabākais, kas var būt, ir prezidents Putins, jo ja viņa nebūs, tad pie varas nenonāks Navaļnijs”.Putins esot stabilitātes garants kaimiņiem! Tātad izrādās, ka Putins nes stabilitāti arī savam kaimiņam – Ukrainai! Varbūt Rīgas mērs bijis pamatīgā dzērumā, lai izdabūtu pār lūpām tik nesakarīgu un neloģisku domu?

  33. Ušakovs šobrīd mums ir sliktākais, kas var būt.

  34. Obama mums šobrīd ir “vislabākais, kas var būt” 🙂

  35. Krievijā nav demokrātijas tradiciju rietumu izpratnē. Ja nevaldīs stipra roka, sāksies ciņa par varu un iestāsies anarhija. Neko sliktāku kaimiņos nevar vēlēties

  36. Buutu labaak,ja vinsh runaatu tikai par sevi!Atziit Putinu par “shobriid labaako”-cinisms.

Draugiem Facebook Twitter Google+