Mobilā versija
+1.3°C
Alīna, Sandris, Rūsiņš
Trešdiena, 26. aprīlis, 2017
11. jūnijs, 2015
Drukāt

Zigfrīds Dzedulis: Vēl viens mēģinājums piespiest iedzīvotājus deklarēties Rīgā (8)

Foto - LETAFoto - LETA

Rīgas pašvaldība no nākamā gada cels nekustamā īpašuma nodokli. Septiņas līdz astoņas reizes lielāks nodoklis būs jāmaksā par dzīvokļiem un dzīvojamiem namiem, kuros neviens nav deklarējis savu pastāvīgo dzīvesvietu. Nodokļa kāpums sevišķi varētu skart to Rīgas centra namu īpašniekus, kuriem piederošie nami nav sadalīti atsevišķos dzīvokļu īpašumos.

Pēc pašvaldības aplēsēm, galvaspilsētā esot ap 39 000 tukšu dzīvokļu un ap 6000 tukšu namu. Bet tādu izšķērdību ar dzīvojamo fondu pašvaldība, lūk, nevarot pieļaut.

Zinot, ka pēdējos gados dzīvokļu īres tirgus galvaspilsētā ir ienesīgs un plaukstošs, īpaši laikā, kad baņķieriem hipotekāro kredītu devējiem vēl nebija skaidrības, kā Saeimā izgrozīs Maksātnespējas likumu, ir ļoti jāšaubās, vai šie dzīvokļu un namu tūkstoši patiešām stāv tukši. Visticamāk, tie lielākoties ir izīrēti un apdzīvoti. Bet, lai izīrētājiem nebūtu jāmaksā valstij desmit procenti no īres ienākumiem, izīrēti ar nekur nereģistrētiem līgumiem vai tikai vienojoties mutiski. No šī skatpunkta veroties, nekustamā īpašuma nodokļa krasa paaugstināšana varētu paskubināt šajos it kā tukšajos dzīvokļos līdz gada beigām kādam deklarēt savu pastāvīgo dzīvesvietu. Īpašniekam, kam pieder vairāki izīrēti dzīvokļi, pašiem piedeklarēties visos nebūs iespējams. Šī iespēja būtu jāpiedāvā īrniekiem. Par pamatu deklarēšanai viņiem būs vajadzīgs zemesgrāmatā reģistrēts īres līgums. Bet tas savukārt nozīmētu, ka izīrētājiem būs jāsāk maksāt valstij minētais iedzīvotāju ienākuma nodoklis no īres ienākumiem. Rīgas mikrorajonā par tukšu, ap 50 kvadrātmetru div­istabu dzīvokli un tam piekrītošo 38 kvadrātmetru zemes domājamo daļu šogad bija jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis 56 eiro, bet nākamgad būs jāmaksā gandrīz 300 eiro. Izīrētājiem būs steigšus jālemj, kurš par šādu dzīvokli turpmāk maksās teju pieckārt lielāko nodokli. Un kas būs izdevīgāk – maksāt nodokli pašvaldībai vai 10 procentus no īres ienākumiem valstij.

Nekustamā īpašuma nodokļa krasas paaugstināšanas iemesls, šķiet, šoreiz nebūs vien gādība par īpašumu uzturēšanu, kas, protams, arī ir vajadzīga. Tas ir plāns, kā panākt Rīgā pastāvīgo dzīvesvietu deklarējušo skaita palielinājumu, kas pašvaldības budžetā tādējādi ienestu lielāku iedzīvotāju ienākuma nodokļa daļu. Krietni lielāku par aptuveni 24 miljoniem eiro, ko pašvaldība cer ieņemt no palielinātā nekustamā īpašuma nodokļa. Viens mēģinājums, ieviešot atšķirīgu maksu sabiedriskajā transportā Rīgā deklarētajiem un pārējiem Latvijas iedzīvotājiem, šogad izgāzās. Finanšu ministrs Jānis Reirs toreiz kraso biļešu cenu pieaugumu Rīgas sabiedriskajā transportā nosauca par loģisku iznākumu pašvaldības ilgstošajai visatļautībai un dzīrēm par nodokļu maksātāju naudu. Šis varētu būt otrs mēģinājums aizpildīt briestošos caurumus Rīgas pašvaldības budžetā un turpināt dzīres.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. kad būs nākošās pašvaldību vēlēšanas?? 🙂

  2. Interesanti, vai cilvēki šo krupi atkal norīs kā biļešu cenas paaugstināšanu?

  3. tāpat celt nodokļus aiz labpatikas tā ir noziedzība pret Latvijas pilsoņiem

  4. Izdevīgāk būs izīrēt pa 100 EUR un samaksāt 10 EUR valstij un nedeklerēties

  5. Gan jau tauta atradīs risinājumu deklarēšanās sakarā. Vēl nesen daudzas jaunas ģimenes meklēja iespēju deklarēties (ne dzīvot) Rīgas centrā, lai bērni varētu iet kādā no centra skolām. Tagad namīpašnieki paši meklēs cilvēkus, ko piedeklarēt tukšajos dzīvokļos. Kāpēc nav īres līguma? – Ielaidu savu draugu vai radu, īri neprasu, viņš maksā tikai komunālos. Lielākas nepatikšana sagaida to jaunceltņu īpašniekus, kuri “taupības nolūkos” māju nesadalīja dzīvokļu īpašumos, bet dzīvokļus pārdeva kā mājas domājamās daļas. Tur vajag iedeklarēt pulka cilvēku – pa vienam uz katriem 30 kv.m. Starp citu, pērkot nevis dzīvokļa īpašumu, bet domājamo daļu, radīsies daudzas citas juridiskas problēmas. Nepērciet tādus dzīvokļus!
    Taču problēmas sakne ir citur. Treknajos gados tautai iestāstīja, ka nekustamais īpašums ir laime – vērtība celsies, izdevīgs ieguldījums. Tagad tauta redz, ka savs nekustamais īpašums nav laime – kadastrālo vērtību ceļ, nekustamā īpašuma nodoklu ceļ, apkures maksa aug. Jau kaut ko nesamaksāsi – tavu īpašumu atņems! Ja būs kāds cits parāds (par mobilo telefonu, vai iebuktēsi svešu auto) un uzreiz nesamaksāsi, arī tad var atņemt tavu īpašumu! Jo labāks īpašums, jo bankām un tiesu izpildītājiem lielāka vēlme viņu pievākt sev. Toties, ja nav īpašuma, nav problēmu. Ir vairāk naudas, īrēju smukāku dzīvokli. Mazāk naudas- īrēju pieticīgāku. Zaudēju darbu – paceļu asti un aizbraucu uz Rietumeiropu vai kur citur, nav jāuztraucas, kas notiks ar manu Rīgas dzīvokli.

  6. Un kas tur slikts? Kādēļ Rīgas pašvaldību vajadzētu apmierināt situācija, kad provinces iedzīvotāji gadiem dzīvo un strādā Rīgā, bet nodokļus maksā ellē ratā kur.

  7. un kas būs ar tām VNĪ mājām, kurās nav neviena īrnieka? Un tādu māju ir pilns Rīgas centrs…

  8. rīgā tomēr ir neloģiski daudz tukšu māju un dzīvokļu. jebkurš par to var pārliecināties pats savām acīm, redzot tumšos logus vakarpusē.

Uldis Šmits: Gribi Eiropu, gatavojies Marinai (1)Nesenā pieredze liek būt gataviem jebkādiem pavērsieniem Francijas prezidenta vēlēšanās
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Alkohola promiles budžetā kāps

Finanšu ministrija saskaņošanai nodevusi nodokļu reformas pamatnostādnes. Reformas ieviešanas rezultātā radušos nodokļu ieņēmumu zudumus iecerēts kompensēt ar akcīzes nodokļa celšanu degvielai, cigaretēm un alkoholam.

Piemēram, vīna akcīzes nodokli plānots celt par 18% – no pašreizējiem 78 eiro līdz 92 eiro par 100 litriem. Akcīzes nodoklis alum varētu augt par 24% – no 4,5 eiro par katru absolūtā spirta tilpumprocentu līdz 5,6 eiro.

Premjers Māris Kučinskis rakstā potālā “Delfi” min, ka nodokļu likmju palielinājums galvenokārt skar produktus, “kuri iedzīvotājiem nav vitāli nepieciešami”, proti, alkoholiskajiem dzērieniem un tabakas izstrādājumiem”. Bet akcīze degvielai tikšot palielināta tikai tādā apmērā, “lai tam nebūtu jūtama ietekme uz tautsaimniecību”.

Vai mērķis likvidēt bērnunamus Latvijā ir sasniedzams?
Monika Zīle: Mīļoto slaktēšana (2)Mūsu dzimtās valodas jēdzienu lietošana kļūst arvien paviršāka
Draugiem Facebook Twitter Google+