Mobilā versija
+5.9°C
Sarmīte, Tabita
Piektdiena, 9. decembris, 2016
22. februāris, 2016
Drukāt

Vija Beinerte: Vai vieni meli attaisno citus? (64)

Foto - Valts KleinsFoto - Valts Kleins

 

Apustulis Pāvils saka: viss ir atļauts, bet ne viss der. Viņa lielākais oponents, dēvēts arī par melu tēvu, labprāt citē teikuma pirmo daļu, otru viltīgi noklusējot. Jo, ja viss ir atļauts, zūd robeža starp labu un ļaunu. Tā ir veidojusies pēdējās simtgades tā dēvēto liberālo vērtību sistēma, kuras dēļ Latvijā vārdu “tikumība” tagad ir gandrīz vai nepieklājīgi lietot. Taču – kā reiz sarunā teica draugs Ingmars Zemzaris –, “kad cilvēks savas tikumības robežas vairs nosargāt nevar, ar viņu notiek tas pats, kas ar valsti, kura nespēj savas robežas nosargāt: tā pazaudē brīvību un pazūd no pasaules kartes.” Ja zūd robeža starp vārda brīvību un visatļautību, ja saimniekam jābūt tolerantam pret ienācēju, kas nevēlas būt tolerants pret nama ļaudīm un paražām, notiek tas, ko patlaban piedzīvo Eiropa.

Mana nesenā sleja par jauno žurnālistikas žanru – Kremļa mediju dezinformācijas apskatu, ko tagad publicē ES oficiāls portāls, ir izraisījusi lielu viļņošanos. Anonīmos komentārus la.lv portālā nelasu, bet konkrētu personu komentārus manā “feisbuka” profilā lasu gan. Un te nu atklājās interesanta aina.

“Ar ko “Kremļa meli” ir sliktāki par ASV vai ES meliem? Vai to, ko mūsu pašu valdība mums melo?” jautā viens no komentētājiem.

Interesanta detaļa: Kremļa melus viņš liek pēdiņās, pārējos ne. Tomēr ne tas ir galvenais. Vai tad manā slejā tika salīdzināti meli? Vai arī tika attaisnoti citu meli? Runa bija tikai un vienīgi par to, ka “nekas nav paslēpts, kas netaps redzams, nedz apslēpts, kas netaptu zināms”. Turklāt, ja kāds raksta par čekistu zvērībām un gulagu, vai kā pretarguments varētu tikt minēts, ka nacistiem taču arī bija koncentrācijas nometnes?

Cits raksta: “Kremlis ir melojis VIENMĒR! Un Baltais nams ir melojis VIENMĒR! Es citus “namus” nepieminu, jo kur nu vēl par tiem. Melo visi! Kā Dž. Buša jr. administrācija pamatoja nepieciešamību iebrukt Irākā? Atceramies? Nē. Ar meliem. Kā šie gudrie vīri uzsāka Afganistānas okupāciju? Ar meliem par 9/11. Kas bija Vjetnamas kara pamatā? Meli no visām pusēm. Ar meliem sākās Otrais pasaules karš. Meli ir starpvalstu attiecību pamats. Jo visam pāri vienmēr stāvējušas valstu nacionālās intereses (cik jauks un nevainīgs vārds). Tāpēc es ar interesi gaidu mūsu valsts vadītāju paziņojumus par Latvijas nacionālām interesēm.”

Jā, melo visi “nami”, tomēr atšķirīgs ir mērogs. Turklāt es nedomāju, ka nacionālās intereses iespējams aizstāvēt tikai vai primāri ar meliem. Jā, arī es gaidu mūsu valsts vadītāju paziņojumu par Latvijas nacionālām interesēm, taču vēl vairāk es gaidu konkrētu rīcību, kas šim paziņojumam sekotu. Tomēr te atklājas vēl kāda bīstama tendence. Krievijas propagandas mērķis ir panākt, lai cilvēki tai akli ticētu. Otrs, vēl bīstamāks mērķis – lai cilvēki neticētu nekam. Ja visi melo, tad patiesība ir neizdibināma un nav vērts to meklēt.

Vēl jāpiebilst, ka cilvēkiem ar patstāvīgu kritisku domāšanu piemīt spēja atšķirt patiesību no meliem. Turklāt Rietumu informācijas kanālu plurālisms neļauj ilgi uzturēt melus (tādēļ arī Irākas melus ASV sabiedrība un mediji paši drīz vien atklāja un toreizējais ārlietu ministrs Pauels atkāpās un tos publiski nožēloja). Rietumos, ja meli tiek atklāti, autors zaudē prestižu un bieži arī amatu. Krievijā ir otrādi – meli tiek mērķtiecīgi producēti, lai vājinātu sabiedrības gribu un spēju atklāt patiesību.  Sabiedrība, kas nespēj vai nevēlas atklāt patiesību, ir patoloģiska. Tādā sabiedrībā meli un patiesība saplūst tumsonīgā pasaules izpratnē, kas nereti pārvēršas irracionālā un tumsonīgā rīcībā.

Savukārt tas, cik sekla un irdena kļūst Latvijas informatīvā telpa, kas arvien vairāk sāk iekļauties Krievijas informatīvajā telpā, patiesi ir nopietnas izpētes vērts temats.

Pievienot komentāru

Komentāri (64)

  1. Cepuri nost autores priekšā. Un ne pirmo reizi.

  2. Lieta sekojosha: visu melu pamataa “sēž” BAILES-bailes no patiesības,tās šos cilvēkus pataisa gļēvus un patreiz šodienas situācijā visgļēvākie un bailēs esošie ir Krievija – iedomaajieties,kas notiktu,ja atklātu patiesību? Patiesību,ka viņi notrieca Malaizijas lidmašīnu,ka viņi nelikumīgi šķērsojuši vairākkārtīgi Turcijas gaisa telpu.ka viņi -viņu karaspēks atrodas Ukrainas teritorijā-Luhanskas un Doņeckas apgabalos,ka viņi ir okupējuši Krimu,ka viņi paši noindēja savus nevainīgus teātra apmeklētājus Maskavā,ka viņi neglāba paši savus jūrniekus atomzemūdenē,ka viņi okupējuši neskaitāmas citu valstu teritorijas u.t.t. te var turpinaat sarakstu vairākos BIEZOS, kaa tagad saka, tieslietu sējumos.Tikai tad ,kad PATIESĪBA privelēs pār BAILĒM mēs kļūsim par CILVĒKIEM.

    • Ну уж нет, голубчик, в таком умственном состоянии вы человеком так и не станете никогда. Когда у человека мозги не работают, а работают одни только примитивные рефлексы как у вас, то он не человек. Так, стадное животное. Все ваши утверждения бездоказательны, приняты вами на веру без малейшего сомнения, просто на уровне инстинктов. Вы просто одноклеточный…

      • Генетика, отвергнутая советской властью, на самом деле лежит в основе мифического гибридного Евразийского пространства – где гибридно все, начиная от войн и культуры, и кончая лидером – чекист/миллиардер.
        Сегодня клан Путина, дурача ограбленный и возбужденный своим унижением народ, гальванизирует труп. “Левая империя” – этот противоестественный гибрид, управляемый реальными миллиардерами и обслуживаемый тщеславной и агрессивной дворней.
        Фактически, это закономерная стадия рыночного либерализма, который привили демократию – скрестив, получили противоестественный продукт. Мутантный гибрид российской демократии 90х породил противоестественный ответ. Националистическая империя, спекулирующая социалистической риторикой, – отсюда эти уродливые явления в виде дугина/прилепина/лимонова.
        Перед изумленным земним шаром вот уже столетие проходит эксперимент социальной генетики. Уродливый и кровавый.

        • Вот вы и есть результат экспериментальной социальной генетики. Попробуйте ка, ради чистоты эксперимента, весь свой пафос и аргументальный ряд, перенести на латвийскую почву. Какой гибрид демократии вы увидите здесь? Националистическая бюрократия, спекулирующая демократической риторикой и идеями, и использующая государство для личного обогащения.

          • Колониализм был в основе социализма и являлся скрепой равенства – это уродство в СССР возникло естественным образом: Сталин не мог проститься с масштабом власти Российской империи, но ключом к миру были социалистические лозунги. Так возник этот монструозный гибрид. По причине именно этой несовместимости, СССР болел, из-за нее и рухнул. Но последствия этого уродства все еще чувствуются и в тех странах, которые СССР насильно вовлек в свои железные объятия. Латвия, увы, не исключение.

          • Очень удобная у вас позиция: виноваты все, кроме нас – колониализм, сталинизм, окупация в конце концов и т.д. и т.п. Такая позиция позволяет властям предержащим оправдывать любые действия и любые свои ошибки. Типа это не мы виноваты, это тяжкое историческое прошлое, это Ленин, Сталин, …, Путин и т.д. А Латвия – страна (или нет?!) вот уже 26 лет. Не пора ли брать ответственность на себя и отвечать самим за свои действия?

          • Очень удобная у вас позиция: служить Кремлю, ненавидеть Латвию, но при этом отсиживаться здесь, а не на этнической родине. Это характерно и Вашим работодателям – на словах ненавидеть Запад, но деньги и семьи держать там.

          • Я не служу кремлю и не ненавижу Латвию, и не отсиживаюсь здесь, как вы утверждаете. Я здесь живу, работаю и плачу налоги, никаких законов не нарушаю. И я имею право на свою собственную точку зрения. Как и вы тоже. И если моё мнение кому то не нравится, это ещё не значит, что я не прав. И не надо сразу же обьявлять меня нелояльным (?!), врагом государства и т.п. Шаблонные действия всех либералистов. Когда нечего возразить по существу, начинают обвинять во всех грехах.

          • Шаблонные действия всех последовательных путинистов: кто не с нами, тот либералист, фашист и пр. Кроме того, судя по Вашим комментариям, лояльностью к Латвии Вы не страдаете.

          • Ну просто замечательно. Дискутировать по принцицу «сам дурак» не имеет никакого смысла. Я плачу налоги и не нарушаю законов, вот моя лояльность. На мой взгляд, этого вполне достаточно. Если же вы вкладываете в это понятие тот же смысл, что и наши местные национал – патриоты, то конечно же, с их точки зрения я априори нелоялен и меня надо растрелять без суда и следствия.

          • без суда и следствия расстерливали чекисты

          • > Andrejs 24. februāris, 2016 18:38
            А кто у нас были чекисты в массе своей, не напомните.

    • В России в ХХ веке произошла катастрофа. Это – совсем не распад империи, как утверждает г-н Путин. Распалась и Австро-Венгрия, но катастрофы не произошло, хотя потрясения и там были немалые. Русская катастрофа – это в первую очередь бессмысленная гибель многих миллионов людей, одичание еще десятков миллионов без веры и качественного образования, трансляции жизненного уклада и нравственных принципов. Это доминирование отрицательных жизненных примеров на протяжении 70 лет. Это эмиграция сотен тысяч самых образованных и культурных людей, всего почти ведущего класса России, это гибель большей части культурных ценностей. В ХХ век Россия вошла мощной, быстро растущей страной, в век XXI она входит, вернее вползает, искалеченная и обескровленная, да к тому же и с помутившимся рассудком.

      (krieviski, lai tie, uz ko tas attiecas, neko nepazaudē tulkojumā)

      • Я был бы всё же менее категоричен в оценках. Революция и гражданская война, с последующей гибелью огромного количества людей – это наша общая боль. Но ведь революции и гражданские войны были не только в России. Гражданская война в США была не менее кровопролитна, а революция и гражданская война во Франции тоже. А могло ли быть по другому? Задайте себе такой вопрос. Кем бы вы были сейчас, если бы не было революции? В России правит монарх, вся прибалтика в составе империи, в Риге – генерал губернатор.

  3. Rietumos, ja meli tiek atklāti, autors zaudē prestižu un bieži arī amatu.
    ================================================================
    Un vēl papildus lej “krokodila asaras” medijos, kad meli kļūst acīmredzami. “Dzīvos šauj, mirušos slavina” – tas Rietumos ir iecienīts jau kopš jezuītu laikiem. Par miljonu kritušo un sakropļoto Irakā diezin vai pat Beinertes draugs atceras – , kur nu vēl par ASV pārstāvja Kolina Pauelsa (Colin Powell ) pārliecinošo “patiesību” par masu iznīcināšanas ieročiem, kuri esot diktatora Sadama Huseina režīma rīcībā.

  4. Jau kuro reizi Vija ar mazu āmurīti iedzen lielu naglu! Paldies! Piekrītu! Pēdējās rindkopas “tēma” tiešām kļūst karsta!

    • Kam te Latvijā kļūs karsti pēc Tonija Blēra atdzīšanās? Var būt vienīgi nesen aizsaulē aizgājušajam P.Kļaviņam, kurš bija starp tiem, kas Latvijā nobalsoja par piedalīšanos Irākas avantūrā:
      “2003. gada 19. marta Saeimas plenārsēdē atbalstīt militāro agresiju pret neatkarīgu valsti aicināja arī Einārs Repše, Ģirts Valdis Kristovskis, Sandra Kalniete, Edvīns Jaunups, Ina Druviete, Juris Dobelis, Krišjānis Kariņš, Pēteris Simsons, Pauls Kļaviņš, Arnolds Laksa, Eriks Jēkabsons, Liene Liepiņa. Naktī uz 20.martu PAR dalību militārajā agresijā pret Irāku nobalsoja 73 deputāti. No tiem neviens līdz pat šai dienai nav atzinis savu kļūdu vai vainu, atbalstot uz aplamas informācijas pamata organizēto karu, kas nav beidzies vēl šodien un bēgļu “karaspēka” formā aktīvi pārvietojas uz Eiropu. Uz visu PAR Irākas bombardēšanu balsojušo deputātu sirdsapziņām šodien ir ne tikai 1 455 590 okupācijas seku rezultātā bojā gājušo irākiešu …” ASINIS PAR NĀVES DARVU KĻŪS….NEBRUKS.LV

  5. Vija ,vai veel atceries- DULLO PAULIINI? TAD- ESI TAADA,,,

  6. Irākas karš bija nelietība un kara noziegums, Bušs, Blērs, Ramsfelds par to būtu jātiesā, bet teikt ka “Pauels atvainojies par meliem” – wishful thinking.
    Anglijà joprojām neļauj publicēt valdības ziņojumu, kur Irākas kara uzsākšanas afēra izmeklēta, kur nu ASV.
    Un kā Latvijā? VVF, lielā Irākas karā saucēja, ir atvainojusies? Par meliem, kļūdām, muļķību?

  7. Kad Krievijā nav melojuši? No laika gala un bez pārtraukuma. Kad mani 56. gadā iesauca armijā, tad es biju izbrīnīts par to drausmīgo nabadzību, cūcību un savstarpējām attiecībām, jo visu laiku skolā un presē tika stāstīts kadi tur kultūras nami un skolas un … Bet pārbraucot robežu atklāju, ka tas viss pazudis bez pēdām.Un vajadzēja arī tā sagadīties, ka mūsu vienībā dienēja gandrīz tikai Rietumukrainas, Rietumbaltkrievijas, Latvijas , Lietuvas un Igaunijas puiši. Kad politmācībās nonācām līdz 1939. gadam un mums sāka melot par mums pašiem, nodarbībās izcēlās sajukums. Nākošajā gadā ar 1938. gadu beidzās politnodarbību kurs. Tie daži krievi kas bija bataljonā nesapratnē raudzījās uz mums, bet tā pat arī palika neizprotot savas melu valsts būtību.

    • Это ж сколько вам лет то теперь? И вы в интернете юзаете. Браво! Вы бы ещё времена царя гороха вспомнили.

      • Про царя гороха не знаю, но это достоверно: раньше дедам говорили, что хорошо жить будут их внуки, теперь внукам говорят, что хорошо жили их деды.

  8. Paldies Beinerte par rakstu. Viss skaidri formulēts. Tiem mūsu vadoņiem traucē “sarkanās līnijas”, naudas plūsmas, divkosība, mugurkaula neesamība. Un tie “citi” lai ienăk Latvijas informatīvajā telpā un analizē procesus patstāvīgi

  9. Ļoti labs raksts Beinertes kundzei! Tādēļ arī kremlini te komentāros sarosījušies 🙂 Daudziem latviešiem tā krievu propaganda un meli līdz kaklam, tādēļ tā vairs tā nevelk, un kremlini dusmojas, ha,ha! 🙂

  10. Par it kā amerikāņu meliem Irākā. Nebija nekādu melu, bija tikai ASV specdienesti neizsekošana tam (tāpēc nezināja), ka Primakovs Huseinu pierunāja ķīmiskos ieročus iznīcināt. Krievi iedeva kuģi ar kuru ķīmiskos ieročus slepeni aizveda uz dziļu vietu Indijas okeānā un nogremdēja. Taisnības mīļiem jautājums: “Kas un ar ko noindēja 182 000 kurdu Huseina laikā Irakas dienvidos?”

  11. Paldies Vijai Beinertei!- Arī es ar interesi gaidu mūsu valsts vadītāju paziņojumus par Latvijas nacionālām interesēm.”

  12. Ja tu esi krievs un latviski rakstīt neproti,kā tu vari lasīt latviešu avīzi? Ar tevi kaut kas nav kārtībā.Vai nevajadzētu stāties rindā pie dakteriem?

    • lasīt latvijski, bet…но предпочитаю писать по русски.

    • Ой, а с вами то всё в порядке? Неужели трудно догадаться? Es varu rakstīt un lasīt latvijski, bet…но предпочитаю писать по русски.
      P.S. sorry, мышь барахлит.

      • Tu, izrādās, esi vel lielāks muļķis nekā es biju domājis. Atvaino nenoturējos. Ko tu iestreicis ar tiem “latvijciem” nabaga rosijiec – nezini, kā vēl izgāzt žulti? Bet nepūlies, nepulies tā. Visi sen jau sapratuši. Aizei labāk sabiedriskās tualetēs sienas smērēt ar to pašu pirkstu.

        • А вы имбецил, которому по ночам не спится. Всё то вы меряете всех по своему уровню. Зря.

  13. Ir tikai viena nianse Atbildēt

    Žurnālistiem gan vajadzētu rakstīt patiesību, nevis melus. Žurnālistiem “desu rakstus” rakstīt nudien neklājas. Tādus žurnālistus dēvē nesmukos vārdos. Kā ir pie mums? Ko par to var teikt autore?

  14. Es tam simpatiskam sieviešu cilvēkam būtu pateicis to, ko Gorbačovs ir teicis Mihalkovam par viņa kārtējām cūcībām publiskā telpā, proti, “tu esi labs kinorežisors, labs schauspilers – ar to arī ņemies, mēs ar prieku baudīsim tavus uzvedumus, bet nelien politikā, nelien tur kur neko nesaproti. Ar politiku mēs paši tiksim galā”. Šodien pārāk daudz ir izpeldējis visādu “tautas glābēju”, kas mēģina pamācīt un vēl apvainojās par to, ka tos neklausa. Šajā sacerējumā pat nevar droši saprast par ko tas īsti ir, respektīvi, par mēlu vietu politikā vai par politikas vietu mēlos. Mēli ir laba tēma baznīcai, varētu labu svētdienas vai lieldienu runu teikt.

  15. “viss ir atļauts, bet ne viss der”. Respektīvi, izvēlamies tos melus, kas mums der(ir izdevīgāki) konkrētā situācijā. Bet, ja nopietni, man gan šķiet, ka ne jau melu vai to mēroga salīdzināšana ir apspriežamie jautājumi. Manuprāt, runa ir par to, ka tam, kurš pats melo(maz vai daudz, tam nav nozīmes), nav tiesības melus pārmest citiem. Un ar to diskusija arī būtu beidzama. Un tik tiešām, katram pašam jāanalizē, nevis jāpieslejas mazākajiem meliem.

  16. Un mūsu Brīvības pieminekļa laukums arī nav cirks.
    16. martā tur drīkst atrasties tikai leģionāri un viņu atbalstītāji. Nekāda Antifašistiskā organizācija. Nekādas konfrontācijas šajā dienā.
    Varbūt ši diena ir ne tikai slavināšanas, bet traģiska atmiņu diena visai mūsu Valstij un tautai. ? Un Antifaš. org., kuru mērķis ir pret mūsu valsti vērsts, – citā vietā lai demonstrējas! Piemēram, pie Pārdaugavas pieminekļa vai lai sakopj savas armijas kapus!

  17. Какая прелесть. Оказывается, мадам не читает комментарии к своим статьям на этом портале, а только в фейсбуке. А зачем же тогда она печатает свои статьи здесь, а не в своём фейсбуке, если её совсем не интересует мнение читателей? Однако это снобизм в чистом виде. Оказывается мадама втихоря презирает своих читателей, и отсюда её менторский тон.
    Для начала, мадам надо перестать врать самой себе и перестать быть волшебницей фотошопа. Никто уже не верит. А иначе, надо сесть на метлу и лететь в Хогвардс, там таким талантам самое место.

    • Не передергивайте, господин товарищ графист! Автор не читает анонимные комментарии (и правильно, замечу, делает!), но читает и отвечает на комментарии конкретных людей, не скрывающихся за кличками.
      Ну а чтоб не теряться в догадках и фантазиях, зайдите в YouTube и посмотрите недавнее видео с поэтическими чтениями автора. Вдруг Вам не только ее кино, но и стихи понравятся.

      • Простите, а в чём передёргивание то? Разве на портале есть регистрация? Анонимность комментария не влияет на его качество, качество зависит от автора. Вы ведь тоже не под именем и фамилией пишите. А дама ещё и стихи пишет? Вау!

      • Viņa tā, kā tā vārna ar sieru – ar visādiem zemāksēdošiem nerunā? Bet ko maina uzvārds? No tā jau būtība nemainās. Es domāju taisni otrādi nevienam te nav jāplātās ar savu uzvārdu, jārunā pēc būtības nevis ko Ļenins ir teicis, ko ģēgelis, Peters un Vācietis.

  18. Piekrītu Vijai Beinertei. Galvenā starpība starp Rietumiem un Krieviju ir tā, ka Rietumos teikt patiesību ir likums, bet melot – izņēmums, bet Krievijā otrādi – meli ir likums, patiesība izņēmums. Tur pēc patiesības vairs necenšas. Latvija ir uz robežas.

    • Святая простота и наивность в высшей степени!

      • Vienalga ko kāds saka- tev viss otrādi: citi iet pa durvīm, tu pa logu; citi sēž uz poda kad vajag, tu laid uz grīdas. Tava apkārtne smird tā kā tu pats, pēc tās var nojaust tavu atrašanās vietu. vai nebrauksi beidzot atpakaļ uz roģinu? Mēs esam humāni, tāpēc lūgums ir laipns!

        • labs komentārs 🙂 – tas par to visu otrādi.Jā ir tāda suga vai paveids,kuram lai ko teiktu vai darītu – viss būs otrādi 🙂

        • Ну точно же, у вас вместо головы совсем другое место! И слова и мысли – как раз от туда. Попахивают изрядно.

  19. kad nu damite reiz beigs savas plapas – reali viss ir pilnigi citadi- / asv 5 miljonu tur dzivojoso ebreju lobets dara visu lai izprovicetu krieviju- ///tas ka un ko melo rietumi – un ko un ka cenze latvijas masu mediji- liecina tikai par vienu – dubultmorali- kas ari ir beinertes ISTA SEJA

  20. Ja meli no abām pusēm, tad jāturās pie savas taisnības nevis jāizvēlās vieni no meliem.

  21. ja kāds raksta par čekistu zvērībām un gulagu, vai kā pretarguments varētu tikt minēts, ka nacistiem taču arī bija koncentrācijas nometnes?

  22. Atļauts tiešām ir viss,taču ne viss mums ir derīgs.Vai neesam par sīku ,lai ietekmētu pasaules lielvaras ?Tad ko mēs te laužam šķēpus un bārstām dusmīgus vārdus,viens otru pazemojot.Šādām tēmām nebūtu jāaiziet tālu no pusdienu galda,kur katru domstarpību var aizskalot ar vīna malku.

  23. labs piemers -irākas meli Atbildēt

    mediji lūk atklāja, un ministrs atkāpās, tikai irākai no tā kāds labums no tās atkāpšanās? valst sagrauta, uz gadu desmitiem iegrūzta haosā un pilsoņu kara cīņās kur katrs tagad cenšas sav gabaliņu pīrāga dabūt….eiropu pārpludina irākas bēgļi…. un kas ministram par melošanu? zaudets amats ko kompenseja partija jo ne jau viš uz savu galvu meloja, tas bija pasutits:)
    autore itkā pareizi raksta, bet ari kritiski skatās tik krievijas virzienā, rietumu virsienā viņai viss liekas rožaini maigs un pūkains

  24. Sliktie meli un labie meli, pareizie un nepareizie; lielie un mazie? Vija, vai man vienīgajam šķiet, ka Tev bildē ausis kust?

    • Nav labi piedēvēt otram to, ko viņš nav teicis. Pārlasiet rūpīgi autores tekstu! Tur skaidri un gaiši pateikts: “Vai tad tika salīdzināti meli? Vai arī tika attaisnoti citu meli?”

  25. Ārstam arī dažreiz nākās melot. Dažs gudrinieks cenšās pierādīt, ka ārsts nedrīkst melot pacientam, tas itkā ir amorāli. Nabaga zos ir bišķi ieciklojusies uz tiem mēliem. Lai mazāk melotu labāk skolās jāstrādā. Ārpus tām tā jau ir tukša skaņa. Mēli ir viens no politikas instrumentiem, tā patās kā atslēdzniekam, teiksim, skrūvgriezis, proti, nevar lamāt skrūvgriezi par to ka ar to nevar kokus zāģēt. Huseinu bija jālikvidē jo tas ir bijis liels ļaunums un vēl jā būtu apvienojies ar Krieviju var stādsīties priekšā kas būtu. Tāpēc jau tik daudz kladzina šodien par to ASV ļaunumu. Buša mēli ir pupu mizas salīdzinot ar to kas būtu ja Huseins tiktu pie kodol un ķīmiskiem ieročiem. Tādu kurdu šodien vispār vairs nebūtu. Buša vaina ir tas, ka viņš nav gājis līdz galam. To ko mēs redzam šodien, respektīvi, tā Islama valsts, pēc būtības, ir Huseina armijas atpaliekas, ko, atkal melojot, turpina balstīt Krievija. Vjetnamā līdzīga situācija, nedrīkstēja bolševikiem atdot svarīgu reģionu. Negribu te pārāk izplūst, bet runas par mēliem sakarā ar globālu politiku ir tukša kladzināšana – hipertrofēta pasaules uztvēre sieviešu psihē. Līdzīgi tam vai tu mani mīli vai nē un kāpēc meloji.

  26. Beidzot kas sakarīgs.
    Ja būtu izpildīta de-Okupācijas deklarācija,
    rašisti varētu aiz sētas vaukšķēt cik lien.
    Tagad iznāk, ka puse tautas brīvību nemaz
    nav vēlējušies.

    • Pilnīga piekrišana. Un to liecina Kremļa propogandas ruporu ielaišana valstī- es pat nezinu kuram jautāt – te tāds kantoris atbild, tad šitāds, bet kurš īsti…

Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Kāda ir tava Ziemassvētku vēlēšanās?

Ziemassvētku vecītim arī jāmaksā nodokļi

Valsts oficiālā izdevuma “Latvijas Vēstnesis” portālā “lvportals.lv” publicēta Valsts ieņēmumu dienesta atbilde uz kādu lasītāja jautājumu, kurš stāsta, ka, plānojot Ziemassvētkos strādāt “Salaveča amatā”, gribot iesniegt sludinājumu internetā par sevi. Lasītājs vaicā: “Kā to izdarīt godīgi, kā samaksāt nodokļus par to?” VID viens no piedāvātajiem variantiem ir reģistrēties VID kā saimnieciskās darbības veicējam un maksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli no saimnieciskās darbības ieņēmumu un izdevumu starpības utt.

Juris Ulmanis: Zaļais pūķis krievholisms (20)Parasti zaļo pūķi asociē ar alkoholismu. Situācija ar pāriešanu uz krievu valodu man atgādina klasisku atkarības modeli, kurā alkohola vietā lietojam krievu valodu. Tātad esam līdzatkarīgie. 
Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (12)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat izglītības kvalitāti Latvijā?
Draugiem Facebook Twitter Google+