Mobilā versija
+3.9°C
Hugo, Uga, Uģis
Piektdiena, 17. novembris, 2017
21. februāris, 2017
Drukāt

Diāna Jance: Valodas džungļos (7)

Jance

Diāna Jance

Šoreiz atkārtošu to, par ko medijos un savstarpējās sarunās ir daudz runāts. Raugoties uz attālināto sakaru starp vārdu un darbību, reizēm liekas svarīgi dažas lietas atkārtot vairākkārt, kopīgi izdomājot, kā būtu iespējams mainīt vienu vai citu iesīkstējušu postulātu. Runa ir par svešzemju personvārdu atveidi latviešu valodā. Reizēm pārņem izbrīns, kā tas vispār iespējams. Citreiz ir bijis pat tāds kā kauns par mūsu valodu. Gribu uzsvērt, ka esmu lepna būt latviete un man vienmēr bijis svarīgi, lai mēs runātu un rakstītu labā latviešu valodā. Nevienam nav noslēpums, ka esam skaitliski maza tauta un latviešu valoda kā viena no senākajām dzīvajām pasaules valodām ir īpaši jāsaudzē un jāaizsargā. Esmu arī priecīga, ka mūsu valoda visādi citādi ir laika garam līdzi ejoša un spēj apritē ieviest gan jaunus vārdus, gan arī atdzīvināt vecvārdus. Man patīk mūsu “viedtālrunis”, un es to nekad nemainītu pret kādu visiem saprotamu anglicismu.

Tajā pašā laikā jāatzīstas, ka ne vienmēr pārzinu tos dīvainos latviešu valodas likumu džungļus, kuri pieļauj tik neizprotamu citu tautu personvārdu kropļošanu. Esmu vairākkārt centusies skaidrot svešzemniekiem latviešu valodas personvārdu atveides likuma savādo nostādni, tomēr neko citu kā izbrīnu un vāji slēptu izsmieklu gan pretī neesmu saņēmusi. Vēl esmu sajutusi arī ārzemnieku sarūgtinājumu, jo, lai cik dīvaini tas liktos, daudzi mēdz sevi identificēt ar savu vārdu un uzvārdu.

Atceros, tas bija samērā sen, kad somu reklāmas aģentūra, lai, kā pati skaidroja, piekļūtu visplašākajām tautas masām, bija izgudrojusi automašīnas nosaukumu “Peugeotti”, kuru tieši tā arī izrunāja. Šo reklāmistu triku ilgi apsmēja tie, kuri kaut ko saprata no franču valodas. Cik var nojaust – mūsdienās somu vienkāršā tauta ir kļuvusi ievērojami izglītotāka, jo jau vairāk nekā desmit gadu auto reklāmā sarežģīto franču vārdu izrunā tāpat, kā to dara francūži. Šis gadījums gan liek aizdomāties par latviešu iespējamo “Pežo”. Droši vien ir saprotami iemesli, kāpēc autokompānijas nosaukuma izrunu nepārveido latviski… Vēl kāds, šoreiz izdomāts piemērs – Amerikā varētu būt dzimis puika, kuru tēvs, būdams Amerikas pilsonis, piereģistrē kā “John Charles Jamson”. Viņa māte, latviete, mazo zēnu reģistrē Latvijas Republikas pilsoņu reģistrā, un viņam izdod pasi, kurā skaidri rakstīts Džons Čārlzs Džeimsons. Kā puika jebkad spētu kādam nelatvietim izskaidrot, ka abas pases ir izsniegtas vienam un tam pašam cilvēkam? Un – galu galā – kāpēc zēnu latviski nevarētu nodēvēt par Jāni Kārli Jēkabnieku? Francijā uz valsts prezidenta amatu šobrīd raujas populiste Marija Lepēna – kā lai saprot, ka runa ir par politiķi ar uzvārdu, kurš dalās divās daļās “Le Pen”? Vēl pie franču mēles mežģījumiem noteikti būtu pieskaitāms tiešām rūpīgi tulkotais franču kulta romāna autors Mišels Velbeks. Atzīšos – meklējot papildu informāciju par rakstnieku, vismaz trīs reizes pārskatīju, vai neesmu kļūdījusies, jo bija grūti saprast, ka “Michel Houellebecq” un Mišels Velbeks ir viena un tā pati persona.

Daži latviešu grāmatu apgādi ir mēģinājuši labot šo situāciju un titullapā ievieto autoru personvārdus oriģinālajā rakstībā vai vismaz to liek iekavās. Taču izrādās – šāda rīcība ir kā bumba ar laika degli, jo Latviešu valodas aģentūra mēdz saņemt un izskatīt sūdzības par latviešu valodas lietošanu publiskajā telpā, un šādiem pareizrakstību “kropļojošiem” apgādiem piespriež sodu.

Interesanti, vai tiešām ievērojamais latviešu valodnieks Jānis Endzelīns būtu vēlējies, lai viņa vārdu, piemēram, itāliski rakstītu “Enzelin”? Neapšaubāmi, šādā gadījumā varētu cerēt, ka itālieši godājamā latvieša uzvārdu izrunātu samērā pareizi.

Pievienot komentāru

Komentāri (7)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes.”

    Un, arī: “Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai “vētrainas rosības” imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc “esam tur, kur esam, un ārā netiekam”.”

    =======

    ‘MOTO’ = iz R. & M. Kaudzīšu leģendārā garadarba “Mērnieku laiki”:
    “Augstā dziesma, skani, skani,
    Zilā zvaigžņu haosā!…”
    —–
    .
    “Muļķu Zemes “slava”, skani!!!…”
    ( proponētais blamierējums = iz “O.M.© arChīva” )
    .
    Muļķu Zemes “slava”, skani,
    Jevrolendas kolChozā ~
    SILES “valstī” zombijfani,
    Kaifo murgu haosā…

    ZOMBĒJUMS uz “urnu talku”,
    ATKAL Muļķu Zemi klāj:
    “Atbalstīsim ‘polit-svalku’,
    Kas mūs “ilgtspējīgi” jāj!
    .
    Balsosim pēc SILES “shēmas”,
    ATKAL “urnas pie(gānot)” ~
    “Referendumiem” tak’ tēmas,
    Šajā “valstī” netrūkšot!

    ŠOREIZ “shēmā” uzdzīs štīmi,
    “PatrEJotu balsojums” ~
    “Divvalodību” grūž ģīmī,
    “Polittehnologi” mums:
    .
    “Savu Valodu MĒS, PAŠI,
    Kropļot “protam”, lopiski ~
    Atbildību prasīt, “braši”,
    Var no CITIEM, dabiski.
    .
    “Latv(IJ)iešu” slenga plūdos,
    SEN jau Dzimtā Valoda,
    ŠAJĀ “valstī” slīkst kā sū#os ~
    Tas, bļin POFIG, nekrata!
    .
    Štrunts par to, ka Dzimto “mēli”,
    Nejēdz VAIRS kā pieklājas,
    Latv(ĀN)ijas “meitas & dēli”,
    Kas “pie urnām” izpildās:
    .
    “Referendumā” tak’ tikai,
    Krustiņš “listēs” jāķeksē ~
    Vairāk šīs “valsts” “politikai”,
    NEKAS “lomu nespēlē”!
    .
    Tāpēc – nafig gruzīt fišku,
    Ja MIRST Dzimtā Valoda ~
    Mož, šo “reanimēs” (bišku),
    “valsts” pēc “referenduma”…

    Mauksim “urnu talkā” visi,
    ZOMBIJFANU trulumā ~
    “Cittautiešiem” kompromisi,
    Nespīd šajā “kampaņā”!!!
    .
    Diebsim, augstu palēkdamies,
    ATKAL “urnām balsis dot” ~
    Lai var ATKAL, apņirgdamies,
    SILES “valsts” mūs iz(spēkot)!
    .
    Muļķi bijām, muļķi esam,
    Muļķi allaž (?…) paliksim ~
    Nefiltrējot “kas par desām”,
    Kaut vai “ķelli noliksim”…”

    Muļķu Zemes SILES “valstij”,
    ZOMBIJFANI “slavu” ķērc ~
    Varas SISTĒMU šiem balstīt,
    “Referendums” ir to “vērts”:
    .
    Kamēr “urnu FARSS” vēl tālu,
    Kurā “tautas kalpos” līst ~
    “Pelnot politkapitālu”,
    “Referendumos” var (sv)īst!…

    =====

    ‘ANNO’ ~ 2012. gada februāris ( kārtējās “urnu talkas” kontekstā )

    =====

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  2. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    ======

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  3. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  4. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =======

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  5. Domāju, ka Endzelīns nebūtu tik provinciāls, ka apvainotos uz itāliešiem par to, ka viņi ārzemnieka vārdu pielāgotu savas valodas tradīcijām. Bet jābrīnās, cik daudz latviešu mūsdienās nespēj un negrib atbrīvoties no švaukstisma un kārkluvācietības ligas, jo mīļuprāt noniecina savu valodu, noliedzot iespēju tajā brīvi iekļaut un lietot citvalodu īpašvārdus, toties dedzīgi pārtaisot savus vārdus un uzvārdus atbilstīgi kādas svešvalodas rakstības manierei. Nu tā klanīšanās ārzemniekiem un pakalpiņa dvēsele ir nožēlojama.

  6. šausmīgi, viekārši šausmīgi – Enzelin!

  7. Par ko ir cepiens un nesaprašana?
    Par to, ka šeit – Latvijā, maz kas zin, kā pareizi izrunāt Houellebecq vai tikai daži māk izlasīt autora vārdu arābu vai hindu rakstībā?
    Kārtējā dāmīte, kura izliekas, ka viņai ir svarīga latviešu valoda, un tai pat laikā ar šādiem raksteļiem sniedz pakalpojumu kosmopolītiem, lai drupinātu nacionālās valodas pamatus!

Draugiem Facebook Twitter Google+