Mobilā versija
0.0°C
Daina, Dainis, Dainida
Pirmdiena, 23. oktobris, 2017
19. janvāris, 2017
Drukāt

Vārdi nogalina. Pēc nošautās lūsenes skandāla atzīst Dace Rukšāne (25)

Foto - Valsts KleinsFoto - Valsts Kleins

It kā klusajā un mīlestības pilnajā Ziemassvētku laikā par to runāja teju visur – radio, internetā, virtuvē, pie viesību galda. Kā viena Alūksnes novada medniece nošāvusi lūseni, atstājot likteņa varā tās bērnus. Kuram gan sirds nesažņaugsies par tādu neģēlību? Bet kurš varēja iedomāties, ka lūsēnu žēlotāji komentāros bija gatavi nogalēt, izvarot un vēl citādos veidos iznīcināt pašu mednieci. Pasludinot nabaga sievieti par “Gada necilvēku”, savu roku kolektīvajām cilvēkmedībām pielika arī rakstniece Dace Rukšāne. Viņas ieraksti sociālajos tīklos allaž tiek kāri pārtverti, pavairoti un apspriesti, jo meistarīgi darināti, nākuši no sirds, bet pati autore – gana populāra persona.

Gluži kā medniece trāpīji desmitniekā ar savu tvītu par “Gada necilvēka” nomināciju.

Kad to ievietoju, jandāliņš par lūsenes medībām bija gājis vaļā vismaz astoņas stundas. Nākamajā rītā redzēju – no mana tvīta paņemts “Gada necilvēks”, un iznāk, ka esmu galvenā kūdītāja.

Paskatījos, kas vispār notiek internetā, un tas bija tik briesmīgi, ka, protams, atvainojos medniecei, jo tādu reakciju es galīgi nebiju gribējusi. Jādomā vairāk par to, kāds vārdam spēks.

Kāpēc tā notiek, ka cilvēkos dzīvo tādas galējības, sākot no milzīgas līdzjūtības, dāsniem ziedojumiem līdz pat melnākajiem zaimiem?

To es arī nesaprotu, lai gan mans tvīts arī nebija diez ko jauks. Tas gan ir skaidrs, ka labs visiem nebūsi, pat darot vislabākos darbus. Kas notika, piemēram, ar Katrīni Pasternaku? Vadīja ziedošanas raidījumu, labsirdības iemiesojums, nevaru iedomāties, ko ar viņas zelta publicitāti varētu pārmest, bet arī dabūja savu tiesu internetā.

No tvīta par lūseni radās priekšstats, ka esi liela dzīvnieku aizstāve.

Vispār esmu dabas aizstāve un uzskatu – kamēr nav zinātniski pamatotu pierādījumu un secinājumu, ka plēsoņu skaits pie mums jākontrolē, būšu pret vilku un lūšu šaušanu.

Tu par Mārtiņa Rītiņa šmorētajām vārnām arī uztraucies. Putns izsenis medījams, senie kurši tos ķēra, sālīja un ēda, kā to meistarīgi aprakstījis Alberts Bels savā grāmatā “Cilvēki laivās”.

Domāju, ka arī putni nav jāmedī un tā patiešām ir tikai izklaide. Putnu skaits nav jākontrolē, tie nav pārsavairojušies, neviena pīle vai sloka nevienam neko neposta. Jā, meža putnu gaļa ir garšīga, to es atzīstu.

Zemniekiem te būtu ko iebilst – bariem zosu un citu putnu noēd viņu sējumus vienā mierā. Nez kas notiktu, ja tavs vīrs būtu mednieks? Cik nav gadījumu, kad sievas sāk iet līdzi medībās.

Vissmieklīgākais šajā kontekstā ir tas, ka medības nenoliedzu, nevienu mednieku par idiotu neuzskatu, ja vien patiešām viņš tāds nav, kādi diemžēl gadās. Mednieki ir mani draugi, un es arī ēdu meža dzīvnieku gaļu.

Pašai pat ir gadījies nogalināt stirnu, kad tā bija ietriekusies sētā, laikam lauzusi kaklu, gulēja un raustījās. Nevarēju noskatīties, paņēmu lielo nazi un pārgriezu rīkli. Tad pakarināju aiz kājām šķūnītī, ļāvu, lai iztek asinis, nodīrāju, izņēmu iekšas, sadalīju… Man tolaik bija kādi astoņpadsmit gadi un jau ļoti racionāla attieksme pret ēdienu. Arī tagad dažkārt lūdzu medniekiem, lai atļauj nodīrāt medījumu. Sākumā gāja klupaču klupačiem, bet uz beigām tīri labi pratu sadalīt.

Varētu ieroci paņemt rokā?

Droši vien, ja ietu vīram līdzi, arī pati medītu. Tikai ne putnus, labāk šautu uz māla šķīvīšiem.

Vai tava atvainošanās kaut ko mainīja?

Es nezinu, vismaz daži mednieki man pateica paldies. Negribēju ar visu viņu sabiedrību saiet ragos – mani labākie kaimiņi un draugi ir mednieki.


Pilnu interviju ar rakstnieci Daci Rukšāni lasiet žurnāla “Mājas Viesis” 19. janvāra numurā vai e-izdevumā.

 

Pievienot komentāru

Komentāri (25)

  1. Nu Dacīt tagad vajadzētu uzrakstīt grāmatiņu par perverso vērtību sistēmu Latvijā , kur dzīvnieka dzīvība tiek vērtēta augstāk par cilvēka dzīvību. Varētu tev iedot vēl vienu piemēriņu , kad četri suņi nokoda bērniņu un viņus par to aizsūtija atpūsties uz patversmi…

  2. Nu Dacīt ,vajadzētu uzrakstīt grāmatiņu par perverso vērtību sistēmu Latvijā, kur dzīvnieka dzīvība tiek vērtēta augstāk par cilvēka dzīvību? Varētu tev iedot vēl vienu piemēriņu , kad četri sunīši nokoda bērniņu un viņus par to aizsūtīja atpūsties uz patversmi….

  3. Depresija rodas arī no divkosības…

  4. Foto-grāfam Valtam Kleinam cepurms par IZCILIEM Daces foto!

  5. Lopkāvis Mārtiņš Atbildēt

    Par ko bija šī intervija?Par to kā pati grib mazgāties balta,bet visi citi slikti?jā,jā atzini ka tvīts bij slikts,tad ko tu raksti ja līdz galam nevari izdomāt?esot stirnu kāvusi,smieklīgi,un tāda vēl pārmet medniecei.Bišķi dubultmorāle sanāk,bet nu piedos tev,tu tak atvainojies,ar to būs gana,kā baznīcā,nožēlo un tev taps piedots.zašebis!

  6. aci.s……………….

  7. Labāk būtu parukšējuši par cūku mēra dēļ iznīcinātajām latvju cūkām! Tagad ēdīsim poļu cūkgaļu. Ruk,ruk,ruk!

  8. Nekad neesmu sapratis, ko var čīkstēt par lūša nošaušanu, ja lielveikalos ir speciāli nodalījumi, kur tirgo sadalītu līķu gaļu? Cilvēkam ir apbrīnojami pretrunīga attieksme – audzēt nogalināšanai miljardus dzīvu būtņu fermās ir ok, tā saucas Lauksaimniecība (ar lielo burtu), mēs pat tādus politķus meklējam, kas mūsu lopkopjiem no ES fondiem lielāku piķi izsitīs. Ar ko tad mājas cūkas nogalināšana ir labāka/sliktāka par, teiksim, savvaļas stirnas nošaušanu?
    Manuprāt, mums pašā domāšanas struktūrā ir iebūvēts liels likekulības koeficients. Turklāt, pirmais, kam liekuļojam, ir paši sev.

  9. Negribēju saiet ragos….Latvijā populāri cilvēki nedrīkst izteikt savu viedokli,savādāk arī viņus apēdīs.Nepatīkami pat lasīt šo visu.

  10. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt


    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Kad vienu suni sit, tad visi pārējie suņi klūp virsū sistajam, nevis sitējiem. Bet – neaizmirsīsim, ka tie jau ir suņi (ne Cilvēki)…”
    / Anšlavs Eglītis /

    Un, arī: “Pasaule pazudīs nevis no tā, ka ir pārāk daudz cilvēku, bet tādēļ, ka ir daudz necilvēku.”

    =======

    “Brāļu kari” MUĻĶU zemē “latv(ĀN)ijā”.
    ( ‘aktuālais redzējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Brāļu kari”, BRĀĻU (?!?) kari ~
    Ko Tu, Letiņ, tajos dari?!???
    Kur, kā Cilvēks(?), VISPĀR deri ~
    TĀDS, kas BRĀLI “vinnēt” ceri?!??

    Ko Tu “brāļu karos” meklē?
    SEV un BRĀLIM “renti” peklē?!?
    Kam Tev rīkli pārgrauzt gribas,
    Izraut Sirdi, dragāt ribas?…
    .
    Kam Tev, Letiņ, rokas, kājas?
    Brāli sist, līdz – pagurst vājas??
    Brāli spārdīt, līdz – ļimst ceļos,
    “Karakalpi”, kam ceļš “veļos”?!?
    .
    Kam Tu “ienaidniekos” prasies,
    Kad ar paša BRĀĻIEM “kasies”?
    Kāpēc naidu atvem, mel(n)u,
    BRĀLI “mālējot” par “vellu”?
    .
    Kam Tu provocēt ļauj karu,
    Dažkārt – pat uz mūžu garu,
    Tiem, kas “shēmo”, ņirdzot malā,
    SVEŠU vinni “brāļu karā”?!?
    .
    Kam Tev acis, kam Tev ausis,
    Ja – tās TIKAI akli klausīs,
    “Brāļu kara” ZOMBĒTĀJUS,
    Kam Jūs, BRĀĻUS, vajag vājus?
    .
    Kam Tev jēga, Dieva dota,
    “Smadzeņpodā” ierievota?
    Lai to, trula naida varā,
    Nozaudētu “brāļu karā”?!?
    .
    Kam Tev Dvēselīte miesās,
    Kas par “brāļu kariem” tiesās,
    VISUS (Tevi – tajā skaitā),
    Kuri SAVUS BRĀĻUS maitā?

    “Brāļu kari”, BRĀĻU (?!?) kari ~
    Ko Tu, CILVĒK (!!!), tajos dari?!???
    Kam Tu MUĻĶU zemes “valsti”,
    Karodams ar BRĀĻIEM balsti?!?…
    .
    Vai Tev Radītājs ir skaudis,
    To, ko zina VISI ļaudis:
    Kur, kā LUMPENIS, vairs deri ~
    TĀDS, kas BRĀLI “vinnēt” ceri?!??

    =====

    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  11. Un atkal iet vaļā – aicinājumi uz vardarbību, apsaukāšanās utt. Paldies Dacei par drosmi! Tomēr ir lietas, par kurām vēl varētu padiskutēt! 😀

  12. Nu, nomedīt var arī sievietes- mednieces… fakts….bet, ja sieviete var dzīvai radībai rīkli pārgriezt, tad jau tā ir ar pautiem. Zinu, ka ir vīrieši, kas saka, ka tādai sievietei būtu neomulīgi, būtu bailes pat blakus gultā gulēt.

  13. Es jau teicu, ka nebūs ilgs laiks pirms atklasies šī nedabīgā nesamērīgā skandala saknes. Un ka tas viss izskatās pēc globalistu skandāliem. Jo tie sādā veidā risina savu politiku.
    ta arī bij.
    Pirms pāris dienām palasot par kultūrmarksistu ideju komplektu, atklaju, ka viņiem tagad bez homoseksualisma propagandas, pornogrāfijas, karojošā feminisma un bērnu iznēmšanām no ģimenēm ir ari naids uz medībām. citās valstīs, kur viņi jau talāk ar savām kroplibam ir tikusi, šitas jau ir.
    tikai nesaprotu, kapēc viņi tik slima veidā ievieš savu politiku, kas vairo naidu, bezsmadzeņu histeriju u.tml. vai tad nevar vienk. zolidi sākt par to presē diskutēt? ta vien šķiet, ka kompekta ar simpatijām uz porno, homo, narkotikam viņi vienk,. gūst baudu, redzot sabiedrību kroplu.

    • Pilnam komplektam piebildisu vēl, ka es neatbalstu lielības un izpriecu medības.
      Bet padomāt lika tas, ka neviens ne masu migrācijas līdzdalibnieks ne piem mežcitrējs netika šitā izvazāts pa medijiem.
      Lai ari reāli masu imigrācija un mežu izciršana tūkstošiemkārt – nu nesalidzināmi vairāk apdraud mūsu sabiedrību un dabu.
      Pirms šitā vajag vienu velkamistu izlinčot.. bet tas nenotiek jo tas neinteresē globalistiem

  14. nu viena pretiga kuce

  15. Vilkam drīkst apēst stirnas mammu, bet medniekam nedrīkst nošaut mammas?

    • Tā skaitās dabīgā atlase. Tas ir dabas noteikts likums. Bet skraidīšana pa mežiem un šaušana pa labi un pa kreisi, lai pēc tam lielītos ar nošautā dzīvnieka līķi un iepozēšana, tikai tāpēc, lai kaut ko kaut kam pierādītu, ir slimīgi un nesaprotami. Es domāju, ka cilvēki ir noguruši no vardarbības. Tāpēc ir skaidrs, kāpēc bija tik liela uzmanība pievērsta šim gadījumam. Ja šādas bildes klejo pa pasauli, kuras to redz bērni, ir izskaidrojums nepilngadīgu pusaudzīšu īpašajai nežēlastībai pret dzīvniekiem, mokot tos un vēl lielīgi bildējoties un filmējoties pie nabaga nomocītajām radībām.

  16. Pr vārdiem nezinu, bet lodes nogalina konkrēti. Abas ar mednieci -divi zābaki-pāris.
    Kur var būt tik tukši , sekli un egoistiski meitietiši?
    Un cilvēki bija nikni par notikušo- par slaktiņ. neatkarīgi, kurš par to nelietību būtu pirmais paziņojis.
    Abas varētu emigrēt- gan grafomāne, gan slepkavniece!

  17. Tas jau nau cilveks……gruti piemeklet vardus noladeta…….

  18. Vai tad Dačuks vēl te? Tak teicās emigrēt!

  19. nobijās no medniekiem, ka pašu nenovāc

  20. Nu re,pēdējais teikums visu pasaka un nemaz nebija jāraksta tik garš ievads.

  21. Varbūt vajadzētu ietvītot par rukšnaes depresijām, pašnavnieciskām tieksmēm , spriedelējumiemu.t.t. ?? Un tad lai cilvēki vairākas dienas tūkstoš komentāros apspriež šo tēmu un izvemj savu žulti… Pieļauju , ka ne tikai depresija iesēdīsies uz vairākiem gadiem..

Draugiem Facebook Twitter Google+