Mobilā versija
Brīdinājums -7.1°C
Krišs, Ksenija, Eglons
Trešdiena, 24. janvāris, 2018
20. maijs, 2016
Drukāt

Ventspils dome: rektore pauž tendenciozu viedokli (8)

Foto LETAFoto LETA

“Latvijas Avīzes” redakcija saņēmusi Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1. vietnieka infrastruktūras jautājumos Jāņa Vītoliņa vēstuli par “LA” publicēto interviju ar Ventspils Augstskolas rektori Gitu Rēvaldi. Publicējam visu vēstuli.

Jānis Vītoliņš, Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1. vietnieks infrastruktūras jautājumos
Atsaucoties uz laikrakstā “Latvijas Avīze” 19.04.2016. publicēto interviju ar Ventspils Augstskolas (turpmāk – VeA) rektori Gitu Rēvaldi “Gribēju pati vadīt augstskolu.”, Ventspils pilsētas dome informē, ka intervijā pausts tendenciozs viedoklis.

Jau intervijas ievadā raksta autore norāda, ka “Ventspils domes vadība cenšas viņu [Rēvaldi] gāzt.”. Pieņēmums neatbilst patiesībai un nav iespējams.

Saskaņā ar Augstskolu likumu – rektoru ievēl amatā un atceļ no tā Satversmes sapulce. VeA senāts apstiprina Rektora ikgadējo pārskatu par budžeta izpildi. Savukārt – saskaņā ar likumu par Ventspils Augstskolas Satversmi – Revīzijas komisija pārbauda augstskolas finansiālās un saimnieciskās darbības atbilstību spēkā esošajiem likumiem, citiem normatīvajiem aktiem un augstskolas satversmei, veicot pārbaudi ne retāk kā reizi gadā.

Ventspils pilsētas dome, kā jau iepriekš minēts, vērtē pašvaldības ieguldīto nodokļu maksātāju līdzekļu efektīvu izmatošanu.

Pievienot komentāru

Komentāri (8)

  1. Šo kadru gan nevar neatpazīt.
    Tam uz pieres rakstīts, ka ir no bijušajiem vdk aģentiem.
    Un droši vien, ka to piekopj arī tagad.

  2. Fakti:

    1) Rēvalde stājās amatā, apsolot attīstīt zinātni jaunā, reģionālā augstskolā – viņa ir viens no viskompetentākajiem cilvēkiem Latvijā, lai veiktu šādu uzdevumu (vai tas domei ir svarīgi? ja nē, kāpēc?);
    http://www.la.lv/revalde-sola-ventspils-augstskola-attistit-petniecibu-un-piesaistit-arvalstu-studentus/
    2) Zinātnes finansējums un studentu skaits Latvijā ir sarucis objektīvu iemeslu, nevis Rēvaldes dēļ;
    3) Zinātni nevar attīstīt 2.-3. gados – pajautājiet Elmāram Grēnam, kurš norādīja, ka Mildronāts ir šodien, pateicoties pētījumiem, kurus veica jau 1970.ajos gados;
    https://www.youtube.com/watch?v=ImOy2kQhfQ4&list=PLxc2e81TLgVQIKUlkIp7-03KzsnGPjRrt&index=1
    4) VeA saņem arī finansējumu no visiem Latvijas nodokļu maksātājiem, jo tā LIKUMĪGI ir valsts augstskola, līdz ar to Ventspils Dome, lai, cik liels nopelns tai nebūtu augstskolas radīšanā un tās infrastruktūras attīstīšanā, nedrīkst ar to patvaļīgi un rupji manipulēt savās interesēs.

  3. Šis Vītoliņš saka, ka nejaucas augstskolas darbā, bet īstenībā to vien dara, kā zem maskas “jāpārbauda, kā lieto nodokļu maksātāju naudu”, regulāri jaucas šīs augstskolas darbā. Tas skaidri redzams no viņa atbildes. Šis padomiskais darba stils ir visai raksturīgs Ventspils domei, jo to joprojām vada bijušie kompartijas funkcionāri. Bet viņu darba stils ir visiem zināms: diktēt savu viedokli, kā vienīgo pareizo, kontrolēt, pārbaudīt, aizrādīt, utt. Jo viņi nepieļauj domu, ka patiesība varētu būt arī kādam citam, izņemot viņus pašus. Tur jau sen bija laiks nomainīt šos vecos kadrus.

  4. Vislabāk man patīk, ka tiek stāstīts, ka Ventspils dome nejaucas valsts augstskolas darbībā, bet no visa vēstules teksta var lasīt kā to vien dara, kā mēģina ietekmēt augstskolu – kaut vai pati vēstule par sevi. Tiešām absurds.
    Vispār tos Ventspils čekistus vajadzētu izmest no Ventspils domes. Sen laiks.

  5. Es vienmēr domāju, ka tas Vītoliņš tāds laipns, jauks…ai-jai-jai! Lūdzu pastāstiet visu stāstu, nevis tikai pasniedziet sev izdevīgas infodriskas (bullet-point formātā). Cilvēki jau nav tik dumji (jeb varbūt ir?). Civilizēti ļauži ļautu pabeigt rektorei savu termiņu un tad varat vēlēt citu – viņa taču nav neko pārkāpusi. Nē, taisa izrādi, lai visi redz, lai visiem ir mācība. Kāpēc? Lūdzu atbildiet Vītoliņa kungs, bet godīgi. Ar cieņu, LA lasītājs.

  6. Tipisks КПСС laika funkcionāra skribelējums. Ir saņemts uzdevums apķēžīt visas tautas priekšā, – izpoldīts perfekti! Laiks nav žēlots. Novērojama neproporcionāla Ventspils domes interese par izglītības jautājumiem. Dažŗeiz vienam puslappuses garam zinātniskam darbam ir epohāla nozīme un otrādi tūkstošiem biezu disertāciju ne no vietas neved no strupceļa. Kam kungs cenšās cenšās? Tgad būs jāapstrādā Senātu lai tie izgāž rektori. Vai tad lasītāis tiks skaidrībā tur, kur paši netiek?

  7. Lembergam rīkli neaizbāzt. Suņi rej (prokuratūra krimināllietās pret Lembionu) bet karavāna iet tālāk. Ne jau rektorei ar Lembionu cīnīties, tas var uzpirkt tik daudz pērkamu ļaužu. Diemžēl.

    • Latvija nedrīkst būt kas cits kā nabagu māja jo nabagu vieglāk pat ar mazu naudas kumosińu pēc patikas dancināt…. un visveiksmīgākie lēkātāji var arī cerēt uz labām stipendijām par pareizu lekšanu. Vai nav labi, ka ir uz ko cerēt?

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. No kā es iekasēšu, kad tu izkusīsi?!

Aģentūra LETA ziņo, ka vairāki SIA “Rīgas ūdens” (“RŪ”) klienti saņēmuši apjomīgus rēķinus par lietus notekūdeņu sistēmas lietošanu teju divu gadu ilgā periodā. Viena no “Rīgas ūdens” klientēm 18. janvārī saņēmusi 1053 eiro rēķinu, bet tā apmaksas termiņš noteikts 25. janvāris. “RŪ” skaidro, ka rēķini sastādīti, balstoties uz 2016. gadā pieņemtajiem noteikumiem, kuri paredz, ka no 2016. gada aprīļa iedzīvotājiem jāveic samaksa par notekūdeņu novadīšanu centralizētajā kanalizācijas sistēmā. “Šo nodevu lielākā daļa klientu maksā jau kopš 2016. gada, kā tas paredzēts noteikumos, taču inventarizācijas laikā secinājām, ka šo maksu neveic aptuveni 300 objekti, kuriem visiem šobrīd ir izsūtīti rēķini par periodu kopš 2016. gada pavasara,” skaidroja “RŪ” pārstāvis. Izsūtītajos rēķinos iedzīvotāji tiek informēti arī par to, ka uzņēmums īpašuma apsekošanu, lai noteiktu notekas koeficientu, pēc kura veic maksas aprēķinu, veiks līdz martam.

Vai deputātu Artusa Kaimiņa un Valda Kalnozola savstarpēja cīkstēšanās dara kaunu Saeimai?
Draugiem Facebook Twitter Google+