Mobilā versija
+3.5°C
Elizabete, Betija, Liza, Līze
Svētdiena, 19. novembris, 2017
29. augusts, 2017
Drukāt

Vērtēs advokāta rīcību VID darbinieces spīdzināšanas un slepkavības lietā (2)

Foto Reuters/Scanpix/LETAFoto Reuters/Scanpix/LETA

Ilustratīvs attēls

Zemgales apgabaltiesa lūgs Latvijas Zvērinātu advokātu padomei izvērtēt zvērināta advokāta Ruslana Jerohoveca rīcību, neierodoties uz tiesas sēdi, kurā bija paredzēts no jauna skatīt krimināllietu par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Rēzeknes nodaļas darbinieces nolaupīšanu, spīdzināšanu un nogalināšanu Rēzeknē 2010.gada rudenī, informēja Zemgales apgabaltiesas tiesneša palīdze Ineta Vītoliņa.

Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā šodien plkst.10 bija paredzēts skatīt krimināllietu par VID darbinieces nogalināšanu, taču lietas iztiesāšana šodien tika atlikta uz 5.oktobri plkst.10, jo uz tiesas sēdi neieradās apsūdzētā Jurija Vjaznikova aizstāvis zvērināts advokāts Jerohovecs, kuram par lietas izskatīšanu tika paziņots savlaicīgi. Šorīt pirms plkst.9 Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā no advokāta pa faksu saņemts iesniegums, ka viņš uz tiesas sēdi ierasties nevarēs saistībā ar mācībām.

Tiesa lūgs Latvijas Zvērinātu advokātu padomei izvērtēt zvērināta advokāta Jerohoveca rīcību.

Kopā ar Vjaznikovu lietā apsūdzēts arī Aleksandrs Šijatijs un Oļegs Vlasovs, liecina tiesu kalendāra informācija.

Jau vēstīts, ka Zemgales apgabaltiesa no jauna skatīs krimināllietu par VID darbinieces nolaupīšanu, spīdzināšanu un nogalināšanu Rēzeknē 2010.gada rudenī.

Jaunai izskatīšanai minēto krimināllietu Augstākās tiesas (AT) Krimināllietu departaments nodeva marta baigās.

AT departaments daļēji atcēla Latgales apgabaltiesas spriedumu un nodeva lietu atceltajā daļā jaunai izskatīšanai. Ievērojot to, ka apelācijas instances tiesas spriedums atcelts tikai daļā un neapšaubot abu iepriekšējo instanču tiesu atzinumus par apsūdzēto vainīgumu šā nozieguma, proti, slepkavības organizētā grupā, kas izdarīta ar sevišķu cietsirdību un saistīta ar laupīšanu, izdarīšanā, kasācijas instances tiesa atzina, ka apsūdzētajiem jāturpina piemērot drošības līdzekli – apcietinājumu.

AT atcēla Latgales apgabaltiesas spriedumu daļā par apsūdzēto atzīšanu par vainīgiem pēc Krimināllikuma 118.panta 5.punkta, proti, par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja to izdarījusi organizēta grupa, par apsūdzētajiem noteikto galīgo sodu, cietušā pieteikto morālā kaitējuma kompensāciju un par 1867 eiro piedziņu no viena valsts labā par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību apelācijas instances tiesā.

AT atstāja spēkā Latgales apgabaltiesas spriedumu daļā par smaga un sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu pēc vairākām Krimināllikuma normām.

Apsūdzētajiem apsūdzība celta pēc vairākiem Krimināllikuma pantiem – par personas nolaupīšanu, zādzību un slepkavību pastiprinošos apstākļos, bet vēlāk tā grozīta uz smagāku, proti, par personas nolaupīšanu, zādzību un slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja to izdarījusi organizēta grupa.

Apsūdzētie VID darbinieci nolaupījuši, kad viņa devusies mājās no darba. Zinot sievietes ikdienas maršrutu no darba uz mājām, viņi sievieti pēc darbadienas beigām sagaidījuši, iegrūduši automašīnā un aizveduši uz mežu, kur piesējuši pie koka un spīdzinājuši, lai viņa pateiktu, kur glabājas viņas manta un naudas līdzekļi, bet pēc tam sievieti nogalinājuši. Netālu no koka jau iepriekš bijusi izrakta bedre, kur nogalinātā sieviete aprakta.

Izskatot lietu pirmajā instancē, Latgales apgabaltiesa 2013.gada 8.februārī apsūdzētos atzina par vainīgiem personas nolaupīšanā, spīdzināšanā un nolaupīšanā, pie tam divi no apsūdzētajiem jau iepriekš izdarījuši personas nolaupīšanu.

Divi no apsūdzētajiem sodīti ar mūža ieslodzījumu, trešais ar 17 gadiem brīvības atņemšanas. Visiem kā papildsods noteikta mantas konfiskācija. Tāpat tiesa noteica piedzīt no visiem apsūdzētajiem solidāri par labu cietušajam 71 143 eiro morālā kaitējuma kompensāciju.

Izskatot lietu apelācijas kārtībā, Latgales apgabaltiesa 2016.gada 22.aprīlī diviem no apsūdzētajiem atstāja negrozītu mūža ieslodzījumu bez mantas konfiskācijas, bet trešajam apsūdzētajam noteica brīvības atņemšanu uz 15 gadiem arī bez mantas konfiskācijas. No apsūdzētajiem solidāri par labu cietušajam tiesa noteica piedzīt 20 000 eiro morālā kaitējuma kompensāciju.

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. Un kāpēc netiek sodīti tiesneši, kuri pamanās lietas dalībniekam 1 dienu pirms tiesas sēdes paziņot, ka sēde nenotiks, jo viņš dodas mācībās. Vienas lietas ietvaros tā izdarīja 2x un oficiāli nemaz nepaziņoja. Cilvēks to uzzināja, tikai ierodoties tiesā !!!!!!!! Turklāt, tiesnesis labi zināja, ka cilvēks ilgstoši smagi slimo un uz tiesas sēdēm nāk ar augstu temperatūru. Bet, tiesai un ministrijai ir tikai viena atbilde – viss ir kārtībā !!!!!!!!!!!!!!

  2. Iemācijies kā tās lietas izstiept garumā… un tiesa to piełauj?

Draugiem Facebook Twitter Google+