Ilustratīvs foto
Ilustratīvs foto
Foto: LETA/EPA

Viedokli par seju aizsedzoša apģērba aizliegumu pauduši astoņi cilvēki 17

Aicinājumam izteikt viedokli par likumprojektu, kas paredz noteikt aizliegumu publiskās vietās nēsāt seju aizsedzošu apģērbu, atsaukušies astoņi cilvēki, ceturtdien vēstīja raidījums “LNT Ziņas”.

Reklāma
Reklāma
Krievija uzbrūk Ukrainai ar “brīnumieroci”. Ar to varētu tikt galā tikai F-16 144
TV24
“Viņi ir gatavi uz visādām neģēlībām.” Kas mudinātu Putinu pieņemt lēmumu uzbrukt NATO?
Veselam
Neviens to pat nenojauta – pasaulē populāros kosmētikas produktos vēzi izraisošas ķīmiskas vielas 800 reižu pārsniedz normu 42
Lasīt citas ziņas

Tieslietu ministrija (TM), kas izstrādājusi attiecīgo dokumentu, bija devusi mēnesi laika, lai sabiedrība izteiktu viedokli par jauno regulējumu, kas bija izsaucis plašu un pretrunīgu vērtējumu.

“Mēs bijām domājuši, ka sabiedrības iesaiste un atsaucība būs lielāka. Bet no tiem astoņiem viedokļiem pieci viedokļa sniedzēji bija norādījuši, ka viņi neatbalsta likumprojektu, jo uzskatīja, ka tas būtu cilvēktiesību ierobežojums, it īpaši attiecībā uz musulmaņu sievietēm,” raidījumam stāstīja TM Reliģijas lietu nodaļas vadītāja Jekaterina Macuka.

CITI ŠOBRĪD LASA

Pārējie trīs pauda atbalstu vispārējam aizliegumam.

Ministrija bija vērsusies arī vairākās institūcijās. Ne visas no tām atbildēja. Tā, piemēram, sabiedriskās politikas centrs “Providus” šo neuzskata par tādu aktualitāti, lai tai veltītu uzmanību.

Savukārt saņemtajās atbildēs esot dominējis viedoklis, ka ierobežojums ir pārāk stingrs. Pret jauno likumu iebilst Cilvēktiesību centrs.

“Likumprojekts netop vienas tādas nopietnas analīzes rezultātā, bet vairāk ir balstīts bailēs un stereotipos. Tā ka mūsu nostāja ir – diskusija nepieciešama, likumprojekts ir priekšlaicīgs un tāds, kāds tas ir pašlaik, ir pārāk plašs un arī vāji pamatots,” teica centra direktore Anhelita Kamenska.

Pret vispārēju aizliegumu nēsāt seju aizsedzošu apģērbu iestājušās arī divas no septiņām musulmaņu draudzēm.

“Viņu draudzes locekles dažas piemēro šos noteikumus un nēsā seju aizsedzošu apģērbu. Un tad attiecībā uz viņu draudzes locekļiem tas būtu krietns ierobežojums, jo tas ierobežotu to sieviešu iespēju pārvietoties un dzīvot sabiedrībā,” skaidroja Macuka.

Savukārt tiesībsargs Juris Jansons, sazvanīts Ženēvā, norāda, ka šādus ierobežojumus ir tiesības noteikt, taču tiem jābūt samērīgiem un labi pamatotiem.

“Šeit ir būtiski tiešām atrast to samērību, ierobežojot kādas personas, kāda indivīda tiesības sabiedrības interesēs. Respektīvi, ko iegūst sabiedrība vairāk, ja kāda indivīda vai personas tiesības nesamērīgi ierobežo. Protams, ka te nevar būt runa tikai un vienīgi par drošību,” norādīja Jansons.

Reklāma
Reklāma

TM tagad vērtēs saņemtos atzinumus. Ņemot vērā, ka vairāki no tiem bijuši negatīvi, jaunais regulējums, iespējams, tiks “mīkstināts”, atsakoties no vispārēja aizlieguma. Taču ministrija par to vēl lems. Tiek plānots, ka ceļu valdībā jaunais likumprojekts sāks pēc trīs nedēļām, kad to vispirms skatīs valsts sekretāru sanāksmē.

Kā ziņots, līdz ar gatavošanos patvēruma meklētāju uzņemšanai valdība pagājušā gada nogalē arī uzdeva izvērtēt, vai Latvijā, līdzīgi kā atsevišķās citās Eiropas valstīs, ir jāievieš aizliegums sabiedriskās vietās nēsāt musulmaņu apģērbu, kas aizsedz seju.
Izstrādātais likumprojekts paredz vispārēju aizliegumu publiski, izņemot dievnamus, nesāt jebkādu seju aizsedzošu apģērbu – ne vien musulmaņu galvassegas, bet arī maskas, ķiveres un seju aizsedzošus lakatus un kapuces. Vienlaikus paredzēts noteikt arī vairākus izņēmumus.