Mobilā versija
Brīdinājums -0.8°C
Daina, Dainis, Dainida
Pirmdiena, 23. oktobris, 2017
28. marts, 2017
Drukāt

Zemessardze šobrīd nav piemērota karam pret labi organizētu pretinieku, uzskata eksperts (18)

Publicitātes fotoPublicitātes foto

Uģis Romanovs

Atvaļinātais NBS pulkvežleitnants un Baltijas aizsardzības koledžas (“BaltDefCol”) Tartu pasniedzējs UĢIS ROMANOVS, analizējot drošību Baltijas reģionā, secinājis, ka Zemessardze šobrīd nav piemērota karam pret labi organizētu pretinieku. Tomēr stāsts nav tikai par zemessargiem, bet visu Latvijas aizsardzības sistēmu un sabiedrības iesaisti.

Esat izteicies, ka Zemessardze ir degradēta līdz tās zemākajam līmenim. Uz kādiem faktiem balstīti šādi secinājumi?

Ir vairāki savstarpēji saistīti faktori, kas gadu gaitā ir degradējuši Zemessardzes kaujasspējas un kavējuši praktiski jebkādu šīs Nacionālo bruņoto spēku sastāvdaļas attīstību. Aizsardzības plānotāji pirms 15 gadiem pārāk viegli pakļāvās starptautiskās sabiedrības uzskatam, ka Krievija nav militāra apdraudējuma avots un aizsardzības resursi no valsts pašaizsardzības spēju attīstības ir jānovirza starptautiskām misijām un operācijām. Attiecīgi Zemessardze, kuras primārais uzdevums ir veidot teritoriālās aizsardzības ietvaru un saturu, zaudēja savu statusu, tika pakļauta administratīvām reorganizācijām. 35 Zemessardzes bataljonu vietā 2006. gadā palika 18, turklāt Zemessardzes vienībām atvēlētā nauda un citi resursi praktiski izslēdza jebkāda veida vienību attīstību. Attiecīgi pakāpeniski zuda saikne ar sabiedrību, savukārt sabiedrības aktīva iesaiste ir priekšnosacījums šīs organizācijas darbībai un pastāvēšanai. 90. gados Zemessardze veiksmīgi pildīja ne tikai valsts aizsardzības, bet arī iekšējās drošības funkcijas, iegūstot nedalītu sabiedrības uzticību. Manuprāt, Zemessardze ir izdzīvojusi līdz šodienai tikai tādēļ, ka bija dziļi iesakņojusies sabiedrībā.

Kādas pašlaik ir Zemessardzes spējas atbildēt uz iespējamu konvencionālu uzbrukumu?

Atļaušos apgalvot, ka Zemessardze kopumā šodien nav spējīga efektīvi karot pret konvencionālu un labi organizētu pretinieku. Protams, runa ir par Krieviju. Mans apgalvojums ir balstīts uz faktu, ka pirmkārt, bruņotajos spēkos vēl aizvien nav vienotas izpratnes par Zemessardzes taktiku, otrkārt, Zemessardzes vienības nav atbilstoši ekipētas, apmācītas un nodrošinātas ar personālu. Neskatoties uz Aizsardzības ministrijas centieniem aizlāpīt visus NBS kaujas spēju robus, paies krietns laiks, līdz Zemessardze būs spējīga efektīvi darboties pret konvencionālu pretinieku.

Interviju ar Uģi Romanovu lasiet šodien “Latvijas Avīzē” vai mūsu avīzes elektroniskajā versijā ŠEIT.

Pievienot komentāru

Komentāri (18)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  2. CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS Atbildēt

    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze
    CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze

  3. Zemessargu meža skaraidīšanas un nekontrolētās vazāšanās ar ieročiem sekas-izšāva Latviju tukšu, mežā dzīvu dvēsel 10 gadus pēc tami nevarēja sastapt. Kā saistās malumedības un pilnīgā visatļautība,noziegumi pret sabiedrību ar valsts aizsardzību? Noteikti daudziem tie bija zelta laiki un sirdī nostaļģija pēc to laiku patvaļas.
    Neiet runa par formējuma nepieciešamību un bruņojuma trūkumu, bet atkārtot 90 būtu noziegums citādi nenosaukt.

    • Atkal ar kremla melu propagandu piecukota vate iesmirdejas… Pazistu savejos pa gabalu, pec smakas.
      Citi saka, ka putnu pec dziesmas pazist…

  4. Ontuns Sharikovichs Atbildēt

    pilnigi sapusies, vate pavisam sasmirdusi.., verbala caureja paravusi.. Nabadzins..

  5. Te dazi anekdosu stastitaji ar putam uz lupam censas ieboret, ka PAGALES, ka pamatoti iesauktas ZS atmestas humpalu AK 4/ G 3, esot pats labakais un piemerotakais Zemessargiem. Jo, redz, ari bagatie norvegi tikai nupat sakot to nomainu.
    Saksim ar to, ka norvegi, budami NATO, nekad nav bijusi apdraudeti. 2.PK tiem bija veselu 4 !!! dienu kars, ko tie atceras.
    Ja kads “strategis”, jeb tamlidzigu batonu spraudeju ietekmets nejega nezin, tad ta PAGALE nav nekas cits ka ta pasa 2. PK nedaudz uzlabota KARABINE ar tai pievienotu automatiskas uguns funkciju. Lidz ar to gara, smaga, neparociga, neerta un neparociga jebkadai aktivai karadarbibai. It seviski, ka del ta vispar nedrikstetu atrasties ar militaro brunojumu saistita aprikojuma, tai ir principiali aplami konstruets aizslegs, ka del tas nav normali saliekams pie sistematiski nepieciesamam apkopem, pec ta izjauksanas.
    Pieminesu, ka musu “dizie strategi” pasi atzist, ka deriga ta ir lai, ieklausietiues tikai – SEDETU !!!!!!! ierakumos.
    Nu ko, ar to laikam ari izteikta visa to saprast speja par moderno karadarbibu un tas principiem, novienadojot ar 1. PK ierakumu kaujam.
    Nav pat jabut diez kadam specialistam, lai nepamanitu pat no reportazam no karadarbibas rajoniem, ka tas notiek pavisam pec citiem principiem, drizak ka ielu kaujas, utml, un nebut ne ar karabinem, kuras pilnigi noteikti nekur neieraudzisiet, ja nu vienigi kadu arhaisku cilsu aprikojuma…..
    Parsvara visiem ir tie pasi laika gaita parbauditie, vienkarsie un nekaprizie, samera parocigie AKM Kalasnikovi. Bet garaki ir tikai specialie ieroci, ka snaiperu sautenes, lozmeteji, utml.
    Starp citu PAGALE gan smaguma gan garuma zina ari lidzinas RPK Kalasnikova rokas lozmetejam…
    Un sadi brunoti musu aizsargi? Ta ir visistaka nirgasanas gan pret tiem, gan pret valsts aizsardzibu kopuma, ko drizak varetu devet par tas sabotazu, jo 1. katram kareivim nepieciesamiba nebut nav dargaka izdevumu sadala, tas ir tikai ATTIEKSMES jautajums.
    Attieksmes pret musu aizsardzibu, kura JAU ZAUDE iepretim tiem ar Kalasnikovu brunotajiem.
    Zaude jau ar brunojumu, IT KA primitivi brunotajai Krievijai. Tas ir vairak ka nozelojami, cik zemu mus ir nolaidusi aizsardzibu parraugosie shemotaji.

  6. Te dazi anekdosu stastitaji ar putam uz lupam censas ieboret, ka PAGALES, ka pamatoti iesauktas ZS atmestas humpalu AK 4/ G 3, esot pats labakais un piemerotakais Zemessargiem. Jo, redz, ari bagatie norvegi tikai nupat sakot to nomainu.
    Saksim ar to, ka norvegi, budami NATO, nekad nav bijusi apdraudeti. 2.PK tiem bija veselu 4 !!! dienu kars, ko tie atceras.
    Ja kads “strategis”, jeb tamlidzigu batonu spraudeju ietekmets nejega nezin, tad ta PAGALE nav nekas cits ka ta pasa 2. PK nedaudz uzlabota KARABINE ar tai pievienotu automatiskas uguns funkciju. Lidz ar to gara, smaga, neparociga, neerta un neparociga jebkadai aktivai karadarbibai. It seviski, ka del ta vispar nedrikstetu atrasties ar militaro brunojumu saistita aprikojuma, tai ir principiali aplami konstruets aizslegs, ka del tas nav normali saliekams pie sistematiski nepieciesamam apkopem, pec ta izjauksanas.
    Pieminesu, ka musu “dizie strategi” pasi atzist, ka deriga ta ir lai, ieklausietiues tikai – SEDETU !!!!!!! ierakumos.
    Nu ko, ar to laikam ari izteikta visa to saprast speja par moderno karadarbibu un tas principiem, novienadojot ar 1. PK ierakumu kaujam.
    Nav pat jabut diez kadam specialistam, lai nepamanitu pat no reportazam no karadarbibas rajoniem, ka tas notiek pavisam pec citiem principiem, drizak ka ielu kaujas, utml, un nebut ne ar karabinem, kuras pilnigi noteikti nekur neieraudzisiet, ja nu vienigi kadu arhaisku cilsu aprikojuma…..
    Parsvara visiem ir tie pasi laika gaita parbauditie, vienkarsie un nekaprizie, samera parocigie AKM Kalasnikovi. Bet garaki ir tikai specialie ieroci, ka snaiperu sautenes, lozmeteji, utml.
    Starp citu PAGALE gan smaguma gan garuma zina ari lidzinas RPK Kalasnikova rokas lozmetejam…
    Un sadi brunoti musu aizsargi? Ta ir visistaka nirgasanas gan pret tiem, gan pret valsts aizsardzibu kopuma, ko drizak varetu devet par tas sabotazu, jo 1. katram kareivim nepieciesamiba nebut nav dargaka izdevumu sadala, tas ir tikai ATTIEKSMES jautajums.
    Attieksmes pret musu aizsardzibu, kura JAU ZAUDE iepretim tiem ar Kalasnikovu brunotajiem.

  7. labāks eksperts Atbildēt

    Zemessardze nav domātam karam pret profesionālu armiju, bet gan partizānu karam.

  8. Kādreiz pirms zemessardze nebija atbruņota, ko izcīnīja Čevers un Turlais, jo bija nopietns drauds krievu bandītiem, zemessargs ar automātu varēja aiziet mežā. Organizētiem, bet neapbruņotiem zemessargiem pastāv risks, ka padumjā milicija un zaļie cilvēciņi, kam nav problēmas ar bruņojumu, ko biezā slāni atstāja krievu armija, tos izgriezīs.

  9. papildus pilsonis Atbildēt

    Vienu domu šreks pasaka skaļi -Zaļie cilvēciņi : Viņi vispār nekur nav aizgājuši un te viņu pilns, īpaši lielākās pilsētās, tikai gaida savu stundu. Jā un dažus desmitus atvedīs arī ekskursantu autobusi – jau tehniskie mēģinājumi bijuši. No zemessargiem atbrīvotie novadi un pilsētiņas ir labākā vieta, kur pat viegli bruņotiem zaļajiem vīriņiem izvietoties un paziņot – šis novads, pilsēta ir jau atbrīvota no bijušās valsts varas un pie tam bez neviena šāviena ( nav jau kam šaut – zemessargi paceluši savas ķepas pie tā ”slepenajām” ieroču noliktavām – paši saskrēja…). Tik filmē un laid gaisā karoga maiņu…
    Tālākais – ar jebkurasvalsts armijniekiem nekaros nevienas valsts policija, ne policijas robežsardze. To nu vajadzētu saprast.
    Hibridkarā lielākā kara māksla ir visu militāro operāciju – teritorijas parņemšanu izdarīt tik klusi, ka ne viena šāviena, to nodrošina līdzšinējā zemessardzes novietojums un vieglā sasniedzamība.
    Čigānam ir teiciens – ķer čigānu krūmos un atkal šai brivajai tautai ir taisnība… bet vai Latvijas ģenerāļi no tā kaut ko ir mācījušies?
    Tā vien liekas, ka šie ģenerāļi neko nav mācījušies no PSRS karaspēka ievešanas Afganistānā un pašu afgāņu cīņu pret to. Mūsu karošanai ir jālīdzinās pašu afgāņu karošanai un nevis kā PA karošanas paņēmieniem. Laiki ir mainījušies. Totāls uzbrukums – totāla moment atbilde un ne savādāk…

  10. Un armija, kuru komandē Krievijas kara skolā gatavotie, kas jau nu noteikti nešaus uz tiem ar ko kopā mācījušies, ir piemērota? Tas ir nonsens, ka mūsu armijā 25 gadus pēc neatkarības atjaunošanas joprojām ir turlie, ādamsoni, dāboliņi, lasmaņi, bergmaņi un rublovski.

  11. Naivums, protams, izskaistina cilvēku, bet ne jau tādā mērā un vietā. Zaļie cilvēciņi nākšot pār robežu. Labrīt! Viņi vispār nekur nav aizgājuši un te viņu pilns, īpaši lielākās pilsētās, tikai gaida savu stundu. Toties zemessargi lai dodas uz mežu, kur neviena nav.

  12. Beidzot kāds to pasaka skaļi

  13. Tas jau daudziem sen zināms, tas ka nbs saka ka viss ir kartiba ir pilnigas muļķības. Saksim ar to ka nav vel ieviests vienads apbruņojums vieni ar g36 citi vel ar ak4. Nav ar ko parvietot karavirus jo karavurus lidz frontes linijai nevar vest ar scaniam kas parklatas ar brezentu, paši zin kā ukrainā daudzi aizgāja pie dieviem šī iemesla dēļ. Nav normāla mediciniska aprikojuma un apmaciti zemessargi to lietosanai. Šo sarakstu var ilgi turpinat

    • Pasaki man lūdzu, kurā Eiropas valstī Zemessardzei ir bruņu tehnikas. Nav nevienai. Ak4, zināšanai, ir tieši piemērots tādiem uzdevumiem, kādi paredzēti Zemessardzei. Bagātā Norvēģija tikai šogad pabaeigs ieroču nomaiņu savā Zemessardzē, un viņiem tas process arī ilga vairākus gadus. Un nemelo, NBS nekad nav teicis, ka viss pilnīgā kārtībā – to tu esi pats “sapratis”!

  14. Diemžēl taisnība – šautenes atņēma – visu saīsināja- likvidēja… Lai kādam ”atbrīvotājam” nesataisa caurumus …
    Savulaik Zemessardze bija vietēja vara ar saviem ieročiem un kārtību – tur zemessargi, tur nedrīkst… Šodien pat daudzos novados nav neviena organizēti bruņota vīra un valsts vara tos novadus ir nodevusi jau zaļajiem vīriņiem rosībai…- nākiet – caurumu nebūs…
    Jā štābos zīmē uz kartēm – mēs te, mēs tur – mēs brauksim, lidosim , – bet dabā nekur…

    • Nu cik var čīkstēt – toreiz…. Toreiz nebija muitas policijas, bet bija apbruņota masa nez jebkādas apmācības, kas pildīja policistu funkcijas. Šodien ir policija, šodien ir brīvprātīgo policistu sistēma jeb policijas Zemessardze. Gribas būt vietējam mentam, stājies policijā, viņu palīgos, jo Zemessardze ir atbrīvota no šīs funkcijas, lai apgūtu citu – valsts aizsardzību, tāpēc tā ir iekļaut NBS sastāvā. Kurš ir atbruņots, kad valsts katram zemessargam ir iedevusi ieroci? To, ka tavu personīgo ieroci neļauj ņemt uz mācībām, uzskati par atbruņošanu? Gribi savu ieroci, stājies medniekos. Kas attiecas uz zaļajiem vīriņiem, tad pirmie ar tiem saskarsies robežsargi, policisti, bet ne jau NBS, un labākajā gadījumā NBS iesaiste varbūt nemaz nebūs nepieciešama. Bet sliktākajam gadījuma arī ir plāns – NBS varēs piesaistīt ierobežotās teritorijās veikt arī militārās operācijas, ja nu zaļo cilvēciņu “jautājums” nonāks līdz konvenciālai fāzei, kā tas ir pašreiz Ukrainā.

      • Neciepsti - ATMASKOTS Atbildēt

        Ta, Zemessardzes likvidatoru aizstavis, tatad “zalais virins” jau klat ar saviem “makaroniem uz ausim”?
        Nu protams, to shmuci jau censas visadi noslept un iestastit pasacinas par pretejo.
        Tas, ka Zemessardze TAD bija DAUDZ spejiga, ir neapstridams fakts. Kam tas nebija izdevigi, redzot citigi cekas maisos esoso noziedznieku, krievu valodas sargatajus valdoso starpa, nerodas jautajums.
        Toties rodas pamatotas bazas par to, ka tie “zalie” JAU ir visu varu un valsti sagrabusi.

Draugiem Facebook Twitter Google+