Foto: shutterstock.com

Zinātne gatavojas atzīt sniega cilvēka eksistēšanu 1

Konkrētus ģenētiskā materiāla pētījumus veikuši britu pētnieki. Viņu kritiķi pauž, ka diemžēl ir gūzma dažādu detaļu, kas norāda uz to, ka šos pētījumus un to paustos rezultātus ir iespējams apšaubīt. Daudz kas liecinot par to, ka šis ir kārtējais neglītais zinātnei pasūtītais un labi apmaksātais pētījums, kam jāsniedz jau iepriekš noformēti “vajadzīgie” pierādījumi, proti, šajā gadījumā faktiski jāizsmej un jāizņirgājas par visiem tiem, kuru uzskati saistībā ar jetiju ir citādi. Vispirms jau tāpēc, ka attiecīgā secinājuma noformēšanā pilnībā ignorēti citu zinātnieku un pētniecisko grupu pētījumi. Jau drīz pēc britu pētnieku darba rezultātu paziņošanas plašsaziņas līdzekļos parādījās sašutuma pilnas zinātnieku vēstules no daudzām pasaules valstīm, kurās viņi pauda, ka esot uzticējušies britu kolēģiem, tāpēc nosūtījuši viņiem savu pētījumu materiālus, kas absolūti nedod iemeslu paust tik kategorisku skepsi, taču nav ņemti vērā, pat nav pieminēti.

Autors – Vilma Veldre

Lai arī lielākā daļa tā dēvētās oficiālās zinātnes atbildīgo personu strikti iestājas par to, ka sniega cilvēks jeb jetijs neeksistē un visi pagaidām iesniegtie un izpētītie ģenētiskie materiāli piederējuši vai nu lāčiem, vai kalnu āžiem, tomēr pēdējā laikā aizvien pārliecinošāk izskan arī pretējais viedoklis.

Reklāma
Reklāma
Notriektā tautumeita 6
Kokteilis
Mākslīgais intelekts nosauc 5 sieviešu un 5 vīriešu vārdus, kas nes laimi to īpašniekiem 30
Mistika: pie Ukrainas robežas atvēries milzīgs krāteris, ko dēvē par “portālu uz pazemes pasauli” 32
Lasīt citas ziņas

Daudzi pētnieki ir pārliecināti, ka iepriekšminētie ģenētiskie pētījumi – vai nu gluži nejauši, vai, iespējams, arī pilnībā apzināti – nav veikti korekti… Katrā ziņā daudzi zinātnieki uzskata, ka nav nekāda iemesla šaubīties par to, ka jetijs dabā eksistē. Lai arī, protams, neatbildēts paliek jautājums, kur īsti tie mīt un kāpēc allaž ir tik manīgi, ka nekādi neizdodas tos ne tikai sagūstīt, bet pat vispār pārliecinoši novērot vai sarūpēt kaut vai dažus neapgāžamus lietiskos pierādījumus.

Konkrētus ģenētiskā materiāla pētījumus veikuši britu pētnieki. Viņu kritiķi pauž, ka diemžēl ir gūzma dažādu detaļu, kas norāda uz to, ka šos pētījumus un to paustos rezultātus ir iespējams apšaubīt. Daudz kas liecinot par to, ka šis ir kārtējais neglītais zinātnei pasūtītais un labi apmaksātais pētījums, kam jāsniedz jau iepriekš noformēti “vajadzīgie” pierādījumi, proti, šajā gadījumā faktiski jāizsmej un jāizņirgājas par visiem tiem, kuru uzskati saistībā ar jetiju ir citādi. Vispirms jau tāpēc, ka attiecīgā secinājuma noformēšanā pilnībā ignorēti citu zinātnieku un pētniecisko grupu pētījumi. Jau drīz pēc britu pētnieku darba rezultātu paziņošanas plašsaziņas līdzekļos parādījās sašutuma pilnas zinātnieku vēstules no daudzām pasaules valstīm, kurās viņi pauda, ka esot uzticējušies britu kolēģiem, tāpēc nosūtījuši viņiem savu pētījumu materiālus, kas absolūti nedod iemeslu paust tik kategorisku skepsi, taču nav ņemti vērā, pat nav pieminēti.
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.