Amata dēļ jāpārkāpj sirdsapziņas slieksnis? 0
Vai, jūsuprāt, Rīgā vajadzīgas ārkārtas vēlēšanas vai arī pašreizējai opozīcijai jāmēģina tikt pie varas un mēra amata?
Ausma Andersone, Rīgas Latviešu biedrības Pensionēto skolotāju kluba vadītāja: “Bez ārkārtas vēlēšanām Rīgā laikam neiztiksim. Lai gan, ja tagadējās opozīcijas vēlētāji tāpat kā līdz šim noslinkos un neaizies uz vēlēšanām, var būt arī sliktāk. Tas arī ir iespējams.
Taču es nezinu, kādiem sirdsapziņas sliekšņiem būtu jāpārkāpj, lai panāktu izlīgumu ar “Saskaņu” un “Gods kalpot Rīgai”.
Šī būtu vienošanās amata dēļ, droši vien, lai iegūtu lielāku nekā pārējiem, bet es nezinu, vai tas ir tā vērts.”
Alija Turlaja, Sarkandaugavas iedzīvotāja, uzņēmēja: “Šobrīd ļoti daudzi ir paguruši – gan pozīcija un opozīcija, gan sabiedrība kopumā. Aizvadītie divi gadi bijuši intensīvi piesātināti ar notikumiem, kas saistīti ar cīņu pret korupciju Rīgā. Lai gan tā vienlaikus ir kaut kāda attīstība, bet, no otras puses, nogurdina vēlētājus, nogurdina arī pašus deputātus.
Jaunas vēlēšanas varbūt dotu atelpas brīdi visiem, varbūt tiktu ievēlēti tie paši cilvēki, bet ar jaunu enerģiju, konkrētākiem piedāvājumiem, izraisot lielākas sabiedrības debates.
Kas ir labāk, grūti pateikt. Savā ziņā pašlaik varētu būt vēlme pēc konkrētām, pat savā veidā radikālām vīzijām. Vēlēšanām varētu būt ilgtermiņa rezultāti, ne īstermiņa, bet varbūt ir vērts riskēt? Opozīcijai šobrīd iezīmējušies daži, viens vai divi, līderi, bet nav ļoti spilgta līdera, kas varētu pildīt mēra amatu. Bet varbūt tas ir labi.”
Alfons Oskars Jansons, rīdzinieks: “Jaunas vēlēšanas vēlas “Vienotība”, bet tas ir pārāk dārgi. Pilsētai nav naudas un ir lieli parādi. Nav ilgs laiks jāgaida līdz kārtējām vēlēšanām. Turklāt prakse rāda, ja pašreizējai opozīcijai ir izdevīgi, tā pārņem Ušakova iedibināto, piemēram, attiecībā par deklarēšanas un nekustamā īpašuma nodokli. Es neticu, ka ārkārtas vēlēšanas ko mainītu uz labo pusi.”
