Uzreiz pēc avārijas 2016. gada 15. novembrī satiksme uz Jelgavas apvedceļa pilnībā tika bloķēta.
Uzreiz pēc avārijas 2016. gada 15. novembrī satiksme uz Jelgavas apvedceļa pilnībā tika bloķēta.
Foto: “Delfi” aculiecinieki

Melnā ledus upuri pie Ozolniekiem: Polijas pilsoņi nepiekrīt izlīgumam 0

Melnais ledus Latvijā bieži prasa upurus – ceļu satiksmes negadījumos tā dēļ ir gan cietušie, gan bojāgājušie. Zemgales rajona tiesā Jelgavā nonākusi lieta par negadījumu, kurā, iespējams, lielu lomu spēlēja melnais ledus. Tiesas process notiek starp tiesu Jelgavā un Bohņas pilsētas tiesu Polijā.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Mākslīgais intelekts nosauc 5 vārdu īpašniekus, kuri kā magnēti pievelk pretējā dzimuma pārstāvjus
Kokteilis
Septiņi seni vārdi, kurus nevajadzētu dot meitenēm
Kokteilis
“Man ir lauzta kāja un deguns, pārsista piere, pamatīgs smadzeņu satricinājums…” Horens Stalbe Dobelē nežēlīgi piekauts 191
Lasīt citas ziņas

Notikumi risinājās 2016. gada 15. novembrī. Normunds no Jelgavas uz Rīgu ar busiņu “Volkswagen Caravelle” veda piecus celtniekus. Savukārt no Rīgas uz Jelgavu ar “Ford Focus” biznesa darīšanās devās divi Polijas pilsoņi Tadeušs un Staņislavs. Plkst. 9.20 busiņš iebrauca pretējā joslā un sadūrās ar fordu.

Busiņā braucošie tika cauri gandrīz sveikā: visiem tikai vieglas traumas un sasitumi, izņemot vienu, kam vidēji miesas bojājumi. Viņiem pretenziju pret Normundu nav.

CITI ŠOBRĪD LASA
Poļi cieta smagāk un bija spiesti gaidīt glābēju ierašanos. Par vainīgu negadījumā atzina Normundu, kurš nokļuva uz apsūdzēto sola.

Kā man notikušo atstāsta Normunds, uz Jelgavas apvedceļa iepretim Ozolniekiem, no neliela uzkalniņa braucot ar ātrumu ap 60 km/h (atļautais tur 90 km/h), pēkšņi sākusi nēsāt busiņa piekabe, kur bijušas trepes. Normunds domā, ka pie vainas bijis melnais ledus, jo gaisa temperatūra bijusi ap nulli.

Mēģinot iztaisnot piekabi un busiņu, šis sastāvs iebraucis pretējā joslā, kur pretim braucis fords. Abi automobiļi saskrējās ar kreisajiem stūriem.

Forda vadītājs Tadeušs guva vidējus miesas bojājumus: lauzta roka un kāja, sejas un ķermeņa sasitumi, bet blakussēdošais Staņislavs cieta smagāk: vairāki kāju un roku lūzumi, galvas un ķermeņa smagi sasitumi, pabija pat vairākas dienas komā. Šobrīd abi no traumām izārstējušies, bet sekas palikušas.

No apdrošinātājiem Tadeušs saņēmis 7500 eiro, Staņislavs – 13 500 eiro. Tas viņiem liekas par maz, un līdz ar to viņi nav gatavi slēgt izlīgumu ar Normundu un notiek tiesvedība, kaut gan pret pašu Normundu poļiem pretenziju nav.

Apsūdzētais savu vainu atzina, atvainojās cietušajiem un izteica nožēlu par notikušo – protams, gribēja izlīgt, jo tad saglabātu autovadītāja tiesības un izvairītos no soda.

Tiesvedība notiek interesanti, bet diezgan smagnēji: ar video starpniecību starp tiesu Jelgavā un Bohņas pilsētas tiesu Polijā. Bohņā atrodas cietušie un vietējais tiesnesis kā pilnvarotais tiesas pārstāvis, bet Jelgavā – tiesnese, prokurors, apsūdzētais un viņa advokāte, tulks.

Kaut Latvija un Polija ir Eiropas Savienības valstis, tiesvedība un termini nav gluži identiski: daudz laika pagāja, lai abas puses vienu otru saprastu par to, kāda būs lietas iztiesāšanas kārtība, gaita, lietoto terminu nozīme. Bet skaidrs, ka viss notiek tā, kā to nosaka tiesvedība Latvijā.

Tadeušs Polijā teic, ka pēc konsultācijām ar vietējo juristu viņš tomēr negrib slēgt izlīgumu ar Normundu, jo baidās, ka tad nevarēs saņemt no apdrošinātājiem naudu papildus jau saņemtajai (civiltiesiskā kārtā vismaz Latvijā to prasīt ir iespējams arī pēc izlīguma) un tāpēc vēlas normālu tiesvedību. Latvijas tiesnese Laura France uz to atbild: skaidrs, tad būs “normāla” tiesvedība. Tas nozīmē pilnu pierādījumu pārbaudi, kas ietver arī liecinieku uzklausīšanu. Iesaistītie cer, ka šogad tiesvedību izdosies pabeigt.

Reklāma
Reklāma

Pirmos nopratināja cietušos. Tadeušs stāsta, ka tai dienā bijis daži grādi plusos, iespējams, slidens, sadursmes brīdī braucis ar ātrumu 60–70 km/h. No pēkšņās frontālās sadursmes nostrādājuši gaisa spilveni, salonā “ienācis” dzinējs, abiem bijis slikti, ik pa laikam zaudējuši samaņu.

Sēdējuši automobilī, līdz viņus atbrīvojuši glābēji.

“Ford Focus” bijis gadu vecs, abi bijuši piesprādzējušies, par ko liecina jostu nospiedumi uz ķermeņa. Cietušajam pret busiņa vadītāju pretenziju nav, tikai vēlas piebilst, ka piekabē bijusi nesamērīgi liela krava. Staņislavs sadursmes brīdi nepiefiksējis, jo tajā brīdī pētījis karti.

Nākamā tiesas sēde notiks maijā, kad sāksies liecinieku pratināšana.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.