Oļegs Burovs.
Oļegs Burovs.
Foto: Evija Trifanova/LETA

Partija neatdos Burovu saplosīšanai 1

Rīgas domē valdošā partija “Gods kalpot Rīgai” Rīgas domes atlaišanas priekšvakarā nav gatava atdot Rīgas mēru Oļegu Burovu partneriem no “Saskaņas” un bloka “Rīgai” saplosīšanai, ar ko domāts sabiedroto paziņojums par neuzticības izteikšanu mēram.

Reklāma
Reklāma
Veselam
8 veidi, kā bērnu izaudzināt par potenciālo psihoterapeita pacientu 13
Jau rīt Krievijas raķetes var lidot uz jebkuru valsti. Zelenskis par iespējamiem draudiem Eiropai
Kokteilis
FOTO. Ieva Brante demonstrē lielisku veidu, kā parādīt krāpniekiem viņu īsto vietu
Lasīt citas ziņas

“Gods kalpot Rīgai” (“GKR”) priekšsēdētājs An­dris Ameriks pirmdien pēc “GKR” valdes sēdes aicināja kolēģus parakstus atsaukt un strādāt kopā, atvainojoties visiem, kas uzskata, ka viņiem ir nodarīts pāri.

O. Burovs atvainojās arī rīdziniekiem, kas, atverot avīzes, ieraugot ziņas par kārtējo skandālu Rīgas domē. “Man kā vadītājam vajadzētu uzņemties par to atbildību,” atzina priekšsēdis, bet kā kuģa kapteinis viņš nedomājot, ka tā nosaukums ir “Titāniks”.

CITI ŠOBRĪD LASA

Abi aicināja domniekus koncentrēties nevis uz personālijām, bet uz darbiem – vispirms jau budžeta pieņemšanu, ņemot vērā, ka tajā esot daudzas labas lietas.

Pagājušajā nedēļā deputāti no “Saskaņas” un bloka “Rīgai” savāca parakstus, lai ierosinātu neuzticības izteikšanu mēram O. Burovam. Domes ārkārtas sēdē iesniegums ir jāizskata līdz 22. janvārim.

Partneru nemiers pieauga pēc tam, kad no šā gada 1. janvāra vairāk nekā desmit pašvaldības kapitālsabiedrību pārraudzību no domes politiskās vadības – mēra un abiem vicemēriem – pārņēma pašvaldības izpilddirektors Juris Radzevičs, kurš ir arī “Gods kalpot Rīgai” valdes loceklis.

Viņa partijas biedri neoficiāli pieļauj, ka satraukuma galvenais iemesls varētu būt tieši J. Radzeviča aktīvā darbība, savukārt vēršanās pret O. Burovu, iespējams, esot jāskata kontekstā ar paredzamajām Rīgas domes ārkārtas vēlēšanām, jo šajā amatā viņam ir izredzes palielināt popularitāti, bet citiem politiskajiem spēkiem tādu līderu tagad neesot.

J. Radzeviča aktivitātes galvenokārt ir saistītas ar uzņēmumu “Rīgas satiksme,” kuru pirms tam pārraudzīja vicemērs Druvis Kleins no bloka “Rīgai”. “RS” padomē J. Radze­vičs kā pašvaldības kapitāldaļu turētājs jau bija veicis izmaiņas, atjaunojot tajā bijušo padomes priekšsēdi Normundu Narvaišu, kuru D. Kleins drīz pēc stāšanās amatā atsauca.

Padomē nonāca vēlākais tās priekšsēdis Rolands Klincis, kura darbības laikā tika izraudzīta jaunā uzņēmuma valde, tajā ieceļot arī blokam “Rīga” pietuvināto Emīlu Jakrinu. Pirmdien J. Radzevičs no “RS” padomes savukārt R. Klinci atsauca.

Reklāma
Reklāma

Izpilddirektors “Latvijas Avīzei” paskaidroja, ka valdes nominēšanā nav ievēroti labas pārvaldības principi, kas iedragāja arī uzņēmuma un Rīgas domes reputāciju. J. Radzevičs teica, ka pašvaldības uzņēmumus nevar tā sadalīt starp koalīcijas dalībniekiem, kas, viņaprāt, pēc notikušā ar “RS” pat būtu amorāli.

Katrs jāvērtē pēc darbiem, nevis pēc politiskās piederības, uzskata J. Radzevičs. Viņaprāt, darbības apturēšana partijā neko nemainītu. J. Radzevičam nekādas politiskās norādes neviens nedodot.

Bloks “Rīgai” grib saņemt solīto

Bloks “Rīgai”, kurā ir trīs deputāti, kā arī neatkarīgā deputāte Baiba Broka, vēlas koalīcijas līguma ievērošanu. Minētais dokuments nav publiski pieejams, bet, kā pirmdien atklāja O. Burovs, tajā paredzēts, ka pēc pašvaldības budžeta pieņemšanas, kas plānota 29. janvārī, bloka “Rīgai” pārraudzībā varētu nodot pašvaldības uzņēmumus “Rīgas satiksme” un “Rīgas siltums”.

Blokam bija paredzēta arī iespēja uzņemties atbildību par Pilsētas attīstības departamentu, par kura priekšsēža pienākumu izpildītāju O. Burova prombūtnē A. Vladova bija iecēlusi E. Jakrinu.

Taču O. Burovs pēc atgriešanās viņu atcēla. Mērs paskaidroja, ka šajās dienās ir paredzēts izsludināt atklātu konkursu uz vadošajiem amatiem Pilsētas attīstības departamentā, Finanšu departamentā un Izglītības, kultūras un sporta departamentā. Ikviens, kura kvalifikācija atbilst prasībām, varot pieteikties konkursā, kura pretendentus vērtēšot politiski neitrāla komisija.

Atsevišķu kapitālsabiedrības pārraudzību J. Radzevičs var deleģēt arī kādai sev padotai personai. Tāpēc bloks “Rīgai” ierosināja izveidot izpilddirektora vietnieka amatu. O. Burovs teica, ka tādā gadījumā būtu jāpasaka, ar ko izpilddirektora vietnieks vēl nodarbosies, un šī persona jāizraugās atklātā konkursā. Izpilddirektoram ir padoti arī izpilddirekciju vadītāji.

Ir informācija, ka bloka pārstāvji rosinājuši “Rīgas satiksmes” pārraudzību uzticēt Rīgas Pārdaugavas izpilddirekcijas izpilddirektoram Valērijam Koķim, kurš savukārt ir saistīts ar “Saskaņu”. “Tā ir taisnība, jo izpilddirektoram padoto personu loks ir ierobežots,” “LA” apstiprināja bloka “Rīgai” vadītājs Oskars Putniņš.

Viņa pārstāvētā deputātu grupa pagaidām nav noskaņota parakstus atsaukt, jo “nekādi apstākļi nav mainījušies, lai mēs savu viedokli mainītu”. Viņš uzsvēra, ka blokam esot svarīgi, lai “Rīgas satik­smē” turpinātos tās pārmaiņas, kas tikušas uzsāktas tad, kad to pārraudzīja vicemērs D. Kleins. Piemēram, lai netiktu pagarināts neizdevīgais līgums ar “Rīgas karti”.

Jāmaina vadības stils

“Saskaņas” iebildumi galvenokārt ir par Rīgas mēra vadības stilu, vienpersoniski izlemjot jautājumus, kurus partneri vēlējušies koleģiāli apspriest. To domes priekšsēža vietniece Anna Vladova (“Saskaņa”) pirmdien atkārtoja vēlreiz. Viņa uzsvēra, ka ar “Gods kalpot Rīgai” ilgstoši “Saskaņai” ir bijusi laba sadarbība, viņa augstu vērtējot A. Amerika darbību un arī teikto pēc “GKR” valdes sēdes.

Taču no O. Burova partneri sagaidot vadības stila maiņu. O. Burovs medijiem atzina, ka ir gatavs ar abiem vicemēriem – A. Vladovu un D. Kleinu – apspriest visas darbības un jautājumus risināt koleģiāli, arī tos, par kuriem ir atbildīga “GKR”.

A. Ameriks aicināja domniekus nekoncentrēties uz personālijām, bet gan uz galvenajiem domes darbiem. “Taču, ja kāds šajā laivā gribēs izurbt caurumu, tad viņš arī urbs, bet mēs šodien nākam ar atvērtu sirdi un gatavību strādāt kopā,” piebilda “GKR” priekšsēdis.

No opozīcijas viedokļa notiekošais “ar katru nākamo politisko skandālu tikai pastiprina haosu domē un sabiedrības sapratne par to, ka Rīgas dome ir jāatlaiž, pieaug”, uzskata “Vienotības” frakcijas vadītājs Vilnis Ķirsis. Viņaprāt, ja O. Burovu atbrīvos no amata, tad aizstāvēt Rīgas domi jau būtu bezgaumīgi.

Tāpēc neesot skaidra cilvēku motivācija vākt parakstus, lai netiktu izsludināti ar Rīgas domes atlaišanu saistītie likumprojekti, kam tiekot tērēta nodokļu maksātāju nauda – vairāk nekā 900 tūkstoši eiro.

Jāatgādina, ka parakstīties par apturēto likumu nodošanu tautas nobalsošanai vēlētāji varēs no 16. janvāra līdz 14. februārim klātienē. Domes opozīcija savukārt ir savākusi parakstus, lai ierosinātu abu vicemēru A. Vladovas un D. Kleina atbrīvošanu – ja tas tiks iesniegts domē, tad iesniegums jāizskata sēdē trīs dienu laikā un vicemēru atcelšanai pietiek ar vienkāršo balsu vairākumu. Priekšsēža atbrīvošanai nepieciešama vismaz 31 balss.