“Tomēr dzers mazāk.” Kāds ir jūsu viedoklis par rosināto alkohola reklāmu aizliegšanu? 2
Žanis Sutris Rēzeknē:
“Reklāmu aizliegšana radio, televīzijā un internetā nekādu labumu nedos, cilvēki nedzers mazāk – tāds bija mans pirmais spriedums. Kad nedaudz padomāju – tomēr dzers mazāk.
Tās mūžīgās reklāmas vienu otru taču pamudina biežāk piestāt pie veikaliem, kur var iegādāties grādīgos dzērienus.
Spriest var dažādi, bet pastāv taču visiem zināmā cilvēciskā vājība – grūti turēties pretī vilinājumiem. Ja tev visu laiku “bāž acīs”… Galu galā – ja reiz radies tāds rosinājums, kaut kādam pamatam jābūt.”
Liene Bērzkalne Rīgā:
“Sen jau vajadzēja tās reklāmas aizliegt. Veselības ministrija Alkoholisko dzērienu patēriņa mazināšanas un alkoholisma ierobežošanas rīcības plāna projektu 2020.–2022 gadam nodevusi publiskai apspriešanai pēdējā brīdī. Dzeršanas sērga tā izplatījusies, ka tālāk jau vairs nav kur iet.
Jā, var būt, ka pirmajā laikā nekādu uzlabojumu nejutīsim, tomēr ilgtermiņā Latvija noteikti būs ieguvēja.
Tā domāt liek arī kaimiņu pieredze – Lietuvā alkohola reklāma aizliegta jau no pagājušā gada, stingrāki ierobežojumi ir arī Igaunijā. Jāmācās arī no Zviedrijas un Norvēģijas. Labi, ka reizē ar alkohola reklāmas aizliegšanu mūsu ministrija paredzējusi arī ko citu, piemēram, paplašināt ambulatorās un stacionārās ārstēšanas iespējas reģionos cilvēkiem ar alkohola atkarību.”
Arvīds Lācis Talsos:
“Reklāmas esamība vai neesamība man neko nemaina, bet iespējams, ka uz noteiktu iedzīvotāju daļu jaunums varētu iedarboties pozitīvi. Kā autobraucējs iebilstu pret plānā paredzēto pieļaujamās alkohola koncentrācijas asinīs samazināšanu no 0,5 promilēm līdz 0,2. Tā ir tāda bērnu spēlīte, patiesībā, ja esi dzēris, pie stūres nedrīksti sēsties, un viss. Neko nedos arī alkohola pārdošanas aizliegšana degvielas uzpildes stacijās – pabrauks 100 metru tālāk un citā veikalā nopirks.”
