VIDEO: Policists skolas pagalmā notriec bērnu, kolēģi atpestī “savējo” 2
Valsts policijas Tukuma iecirkņa ceļu policists skolas pagalmā notriecis bērnu uz velosipēda. Lai gan sākotnēji policisti atzina, ka skolas pagalms ir teritorija, kur satiksmi regulē dzīvojamās zonas noteikumi, vēlāk tie netiek ņemti vērā – par vainīgo sadursmē atzīts 11 gadus vecais riteņbraucējs Vairāki eksperti ir neizpratnē par policijas lēmumu, vēstīja TV3 raidījums “Bez Tabu”.
Ceļu satiksmes negadījums notika Tukuma Raiņa ģimnāzijas pagalmā. 11 gadus vecs puika pēc treniņa ar velosipēdu braucis garām sporta zālei, tikmēr aiz stūra braukusi ”Volkswagen” automašīna. Sadursme notikusi pie sporta zāles stūra, abiem veicot manevrus. Pie ”Volkswagen” stūres sēdējis Valsts policijas Tukuma iecirkņa ceļu policists Juris Vitauskis.
Uz avārijas vietu izsaukta policijas ekipāža un riteņbraucēja māte.
”Atskrēju, redzu, ka policija jau priekšā, mans bērns histērijā raud.
Viņš pats [avārijā iesaistītais policists Vitauskis] man teica, ka mums nekas nedraud, lai vienkārši parakstu papīrus, jo viņam vajadzīgs KASKO gadījums,
esot vien formalitāte. Teica, ka nekas nedraud, jo te ir dzīvojamās zonas noteikumi, kur priekšroka ir velosipēdistam,” stāsta zēna mamma Kristīne.
Bērna māte teic, ka neesot iedziļinājusies protokolā, to ātri parakstījusi, jo mājās tobrīd gaidīja pusotru gadu vecs bērns. Pārliecinājusies, ka zēnam nav traumu, devusies prom.
Notikuma vietā izsauktās policijas ekipāžas darbinieki protokolā atzīmējuši, ka avārija notikusi teritorijā, kas ir vienā kategorijā ar degvielas uzpildes stacijām, pagalmiem, stāvvietām. Visās šajās teritorijās satiksmi regulē kārtība, kā jāpārvietojas dzīvojamajā zonā.
Ceļu satiksmes noteikumi nosaka, ka ”dzīvojamajā zonā, degvielas uzpildes stacijās un stāvvietās gājējiem un velosipēdu vadītājiem atļauts pārvietoties pa ietvēm un pa brauktuvi visā tās platumā; [..] gājējiem un velosipēdu vadītājiem ir priekšroka, taču viņiem aizliegts nepamatoti traucēt citu transportlīdzekļu braukšanu.”
Liels ir zēna vecāku izbrīns, kad oktobrī saņem rēķinu no policista personīgās automašīnas apdrošinātāja ”BALTA” par automašīnas remonta summas atmaksu
(regresa prasība) 469 eiro apmērā. Izrādās, likumsargi no tā paša iecirkņa, kur strādā Vitauskis, lēmuši, ka vainīgs ceļu satiksmes negadījumā ir mazgadīgais riteņbraucējs. Bērna māte ir pārskaitusies, uzskata, ka likumsargi sargā vien sev zināmu likumu.
Plašāk pievienotajā video:
