“Pieminekļus iznīcināt nebūtu pareizi, jo jāatstāj kaut kas vēsturei.” Saulvedis Vārpiņš par Uzvaras pieminekļa nākotni 116
Par Uzvaras pieminekli ir bijušas daudz un dažādas diskusijas – nojaukt vai atstāt. Ir izskanējis arī priekšlikums, ka pie pieminekļa varētu izveidot plāksni ar informatīvu vēstījumu, kas radītu objektīvu priekšstatu par to. Apspriežot šo ideju TV24 raidījumā “Preses klubs”, Saulvedis Vārpiņš, zvērināts advokāts, norādīja, ka tāda plāksne varētu noderēt ārzemniekiem.
“Manā skatījumā tomēr pieminekļus iznīcināt, arī pat ja ir bijuši represīvam režīmam, tas nebūtu pareizi, jo jāatstāj kaut kas vēsturei, lai jaunās paaudzes redz un skatās.”
Viņaprāt vajadzētu vairāk skaidrot nozīmi un uz plāksnes aprakstīt, piemēram, ka tas ir Uzvaras piemineklis, bet tajā pašā laikā arī, ko latviešu tautai ir maksājusi šī uzvara – cik ir represētie, cik mirušie utt.
Vārpiņš apstiprina, ka piemineklis ir kā simbols, kas tiek izmantots propogandai, taču norāda, ka ir jāmeklē cits ceļš, lai tas tā nebūtu, bet noteikti ne iznīcinot.
“Mums vairāk jāpievērš uzmanība tam, ko mēs savos bērnos ieliekam,” viņš uzskata.
