Kašķi turpinās: prasa atsaukt LU vadības paziņojumu 0
Latvijas Universitātes (LU) Akadēmiskās ētikas komisija uzskata, ka anonīmais ziņojums par iespējamām nepilnībām LU rektora amata kandidāta, Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātes dekāna Gundara Bērziņa promocijas darbā, nav uzskatāms par trauksmes cēlāja ziņojumu, savukārt darba satura izvērtēšanai jāveido īpaša ekspertu komisija.
Kā zināms, dažas dienas pirms piektdien notikušajām LU rektora vēlēšanām masu medijiem tika nopludināta G. Bērziņa promocijas darba analīze, norādot uz dažādām nepilnībām tajā.
Arī LU bija saņēmusi epastā šo analīzi.
LU prorektore Ina Druviete pavēstīja, ka šis ziņojums uzskatāms par trauksmes celšanu un tas nodots izvērtēšanai LU Akadēmiskās ētikas komisijai.
Tagad Akadēmiskās ētikas komisija aicina LU vadību publiski paziņot, ka attiecībā uz G. Bērziņa promocijas darbu nav saņemts trauksmes cēlēja ziņojums.
Vai Akadēmiskās ētikas komisijas lēmums nozīmē to, ka G. Bērziņa promocijas darbs netiks izvērtēts? Tas pagaidām nav skaidrs. I. Druviete gan bija norādījusi, ka tiks veidota arī vēl kāda īpaša komisija promocijas darba izvērtēšanai, taču, vai tāda tapusi, nav zināms, jo ar I. Druvieti neizdevās sazināties.
Cita starpā Akadēmiskās ētikas komisija aicina veicināt LU iekšienē diskusijas par akadēmisko godīgumu.
Kaut arī LU ziņojusi, ka rektora amatā pārvēlēts līdzšinējais LU rektors Indriķis Muižnieks un viņa konkurents G. Bērziņš vēlēšanās zaudējis, šobrīd daļa universitātes mācībspēku pauž viedokli, ka I. Muižniekam vēlēšanās pietrūcis balsu un tāpēc jārīko jauna balsošana.
