APTAUJA. Ja būtu iespēja izvēlēties konkrētu vakcīnu pret Covid-19, kura tā būtu? 53
Andris Grīnbergs, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Ņina Serbina-Lanka Baldonē: “Saprotamu iemeslu dēļ es nekādā gadījumā neizvēlētos “Sputņik V”. Pašā Krievijā nepietiek šīs vakcīnas, bet Eiropu vilina ar nepārprotamu mērķi – izrādīt pārākumu, lai gan patiesībā nekāda pārākuma nav, vispirms jau tajā ziņā, ka nepietiek jaudas savas vakcīnas ražošanai.
Diemžēl Latvijas iedzīvotāju aptauja rāda, ka visvairāk – 44% aptaujāto – vēlas tieši “Sputņik”. Manuprāt, to panākusi Krievijas propaganda un dezinformācija.”
Irina Gubere Riebiņu novadā: “Tā noteikti nebūtu “AstraZeneca”. Lai arī lasu, ka Pasaules veselības organizācija nupat paziņojusi, ka nav atrasta cēloņsakarība starp šo vakcīnu un trombu veidošanos, tomēr arī Nīderlande, tāpat kā Īrija, Dānija un vēl dažas valstis, uz laiku apturējusi potēšanu ar “AstraZeneca”.
Bažas rada ne jau tikai trombi – arī alerģiskās reakcijas, kas varētu rasties. Patiesībā es nevēlos nekādu poti, jo principā esmu pret potēšanos kā tādu. Arī pret gripu nepotējos, vienīgi šogad to izdarīju darba un veselības dēļ.
Par “Sputņik” jautāju kādam paziņam Maskavā, atbilde bija īsa – ja nemērītu temperatūru, nezinātu, ka ir sapotēts. Domāju, katra vakcīna dod savu labumu, lielas atšķirības nevarētu būt.”
Aija Kauliņa Kandavas novadā: “Varētu potēties ar “Moderna”, “Pfizer”, arī ar “AstraZeneca”, taču, ja ļautu izvēlēties, es teiktu – ar ASV ražoto vakcīnu “Johnson@Johnson”. Tāpēc, ka nepieciešama tikai viena pote. Diemžēl šīs vakcīnas piegāde varētu sākties tikai aprīlī vai maijā.”
Leopolds Zunda Viļānu novadā: “Potēšanu pret Covid-19 nevajag jaukt kopā ar politiku. Ungārija jau potējot ar krievu “Sputņik”. Tas veicina nevajadzīgu ažiotāžu, šķelšanos, pat naidu. Politikas potēm – nē!”
Ja būtu iespēja izvēlēties konkrētu vakcīnu pret Covid-19, kura tā būtu?
