Saeimas deputāts Sergejs Mirskis (SC) neplāno pārsūdzēt ģenerālprokuroram Satversmes aizsardzības biroja (SAB) lēmumu viņam nepiešķirt pielaidi valsts noslēpumam.

Lasītākie

Lai krīzes vai kara situācijā neciestu badu… 10 pārtikas produkti, kuri nebojājas gadiem ilgi

Kokteilis

Kas jūs bijāt iepriekšējā dzīvē? Vienkāršs aprēķins pēc dzimšanas datuma var sniegt atbildi

Pēc Irānas “nē” Trampam ASV “pastardienas lidmašīna” pamanīta riņķojam virs ASV kodolieroču vadības centra

Lasīt citas ziņas

Kā aģentūrai LETA teica Mirskis, viņš šādai pārsūdzēšanai neredzot nekādas jēgas. “Tas pats notika ar Jāni Urbanoviču (SC). Viņš SAB lēmumu pārsūdzēja, bet nekas nemainījās,” pauda deputāts.

Mirskis arī apgalvoja, ka viņam neesot ne mazākās nojausmas, kādu iemeslu dēļ viņam nav piešķirta pielaide valsts noslēpumam.

Kokteilis

FOTO. “Dzirnas” saviļņo Siguldu: jubilejas tūre atklāta ar izpārdotiem koncertiem un spēcīgu emociju gammu

“Klusums mājās ir ļoti skaļš…” Laura Vizla zaudējusi savas dzīves patiesāko liecinieku

Hormuza šauruma blokāde ir kā dāvana Krievija – Maskavas maciņā ik mēnesi “ieripo” miljardi

SAB preses sekretāre Baiba Rāta-Saliņa aģentūrai LETA apliecināja, ka birojs diviem Saeimas deputātiem atteicies izsniegt speciālo atļauju darbam ar valsts noslēpumu. SAB gan nemin šo personu vārdus.

Kopumā SAB nepieciešamie materiāli pārbaudes veikšanai saņemti par 44 deputātiem. No tiem 36 deputātiem jau izsniegta speciālā atļauja darbam ar valsts noslēpumu, divi deputāti saņēmuši atteikumu, bet sešas pārbaudes lietas vēl atrodas izskatīšanas stadijā.

LETA jau ziņoja, ka SAB nepiešķīra pielaidi valsts noslēpumam apvienības “Saskaņas centrs” (SC) Saeimas frakcijas vadītājam Urbanovičam. Politiķis šo lēmumu pārsūdzēja ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, bet lēmums atcelts netika.