Saeimas deputāts Sergejs Mirskis (SC) neplāno pārsūdzēt ģenerālprokuroram Satversmes aizsardzības biroja (SAB) lēmumu viņam nepiešķirt pielaidi valsts noslēpumam.

Lasītākie

Kokteilis

2026. gada upuri: šīs zodiaka zīmes saņems skarbu mācību no likteņa

Apstiprināts galējais prāmja “Estonia” katastrofas cēlonis. Tas ir negaidīts 24

Eiropa ir brīdināta! Krievijas “Pastardienas radio” pārraida 15 šifrētus ziņojumus; pieminēta arī Latvija 90

Lasīt citas ziņas

Kā aģentūrai LETA teica Mirskis, viņš šādai pārsūdzēšanai neredzot nekādas jēgas. “Tas pats notika ar Jāni Urbanoviču (SC). Viņš SAB lēmumu pārsūdzēja, bet nekas nemainījās,” pauda deputāts.

Mirskis arī apgalvoja, ka viņam neesot ne mazākās nojausmas, kādu iemeslu dēļ viņam nav piešķirta pielaide valsts noslēpumam.

Veselam

Zinātnieki noskaidrojuši četrus vienkāršus ieradumus, kas var “atjaunināt” cilvēka smadzenes līdz pat astoņiem gadiem

Uz Latvijas ceļiem tu būsi pasargāts: 8 visu laiku drošākie automašīnu modeļi

Dati nemelo: aptaujā noskaidrots, ko latvieši negribētu saņemt dāvanā Ziemassvētkos

SAB preses sekretāre Baiba Rāta-Saliņa aģentūrai LETA apliecināja, ka birojs diviem Saeimas deputātiem atteicies izsniegt speciālo atļauju darbam ar valsts noslēpumu. SAB gan nemin šo personu vārdus.

Kopumā SAB nepieciešamie materiāli pārbaudes veikšanai saņemti par 44 deputātiem. No tiem 36 deputātiem jau izsniegta speciālā atļauja darbam ar valsts noslēpumu, divi deputāti saņēmuši atteikumu, bet sešas pārbaudes lietas vēl atrodas izskatīšanas stadijā.

LETA jau ziņoja, ka SAB nepiešķīra pielaidi valsts noslēpumam apvienības “Saskaņas centrs” (SC) Saeimas frakcijas vadītājam Urbanovičam. Politiķis šo lēmumu pārsūdzēja ģenerālprokuroram Ērikam Kalnmeieram, bet lēmums atcelts netika.