Mobilā versija
+0.5°C
Zigrīda, Zigfrīda, Zigrīds
Ceturtdiena, 23. novembris, 2017
17. februāris, 2017
Drukāt

Latviskā vidē būsim laimīgāki. Saruna ar Sarmīti Ēlerti (36)

Foto - Valdis SemjonovsFoto - Valdis Semjonovs

Pirms pieciem gadiem, 2012. gada 18. februārī, notika vēsturiskais balsojums, kurā 3/4 daļas pilsoņu referendumā apliecināja, ka Latvijā ir viena valsts valoda un tā ir latviešu valoda. Pēc tam ministrijām uzdeva izdarīt secinājumus “virzīt priekšlikumus”, lai nostiprinātu valsts valodas lomu, vietu un izplatību. Plānus apkopoja, valdība asignēja līdzekļus. Sarmītei Ēlertei kā tālaika valdības galvas Valda Dombrovska padomniecei un spējīgākai partijas ideoloģei uzdeva koordinēt, lai noliktos mērķus īstenotu dzīvē. “Vienotības” politiķi S. Ēlerti aicināju uz sarunu “Latvijas Avīzes” redakcijā.

 

Kas jums ataust atmiņā, atceroties laiku pirms pieciem gadiem?

S. Ēlerte: Marginālu personu sāktā akcija par krievu valodu kā otru valsts valodu nesekmējās, bet tad parakstu vākšanā ar savu parakstu iesaistījās Nils Ušakovs. Bija skaidrs, ka referendums notiks. Noritēja diskusija sabiedrībā un politiskās partijās, kā uz to reaģēt. Bija viedoklis, ka prasība ir absurda, tāpēc tā jāignorē, tā domāja arī tālaika Valsts prezidents Andris Bērziņš. Tomēr varēja notikt tā, ka referendums notiek un, kaut arī balsu Satversmes izmaiņai nepietiek, lielā skaitliskā pārsvarā ir krievu valodas kā otras valsts valodas atbalstītāji, jo latvieši vienkārši referendumā nepiedalās. Krievija ar rezultātiem manipulētu. Koalīcijas spēki tāpēc pieņēma paziņojumu, ka parakstu savākšanas gadījumā ir jāiet un jāpiedalās referendumā. Balsojumā iznākums bija pārliecinošs. Ar to jautājums par otro valsts valodu – krievu valodu – tika svītrots no darba kārtības, gribu teikt, uz mūžiem.

Uzskatu, ka referendums veicināja nepieciešamību skaidrāk apzināties un izteikt savu identitāti. Drīz pēc tam Saeima pieņēma divus valstiski svarīgus lēmumus, pirmkārt, Sa­tversmes preambulu, kuras būtiskākais teikums skan: Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem. Otrs lēmums bija mainīt Pilsonības likumu, atļaujot dubultpilsonību un nosakot to, ka Latvijas tautas piederīgie ar tiesībām uz pilsonību ir visi latvieši, tātad ar tiesībām uz pilsonību. Ar to “uzņēma klēpī” cilvēkus, kuri savulaik dažādu iemeslu dēļ nebija ieguvuši pilsonību un kuriem ir latviešu saknes, lai kur pasaulē viņi dzīvotu.

 

Kādi bija praktiskie nostiprinājumi un atdeve valdības piešķirtiem miljoniem? Statistika atklāja, ka valstī bija pilsētas, apdzīvotas vietas, kur balsojums bija diametrāli pretējs nacionālā plebiscīta galaiznākumam.

Jā, lielākoties Latgales pilsētās, bet ne Latgalē. Sekoja tāda kā lēkmjveidīga reakcija steidzīgi kaut ko darīt. Būtu gan vajadzējis darīt jau iepriekš, bet labi, ka vismaz atradās finansējums un griba uzlabot situāciju. Toreiz pirmoreiz tika piešķirta nauda latvietības uzturēšanai ārvalstīs. Nometnēm, kur satiekas bērni, skoliņām un pilsoniskajai sadarbībai ārzemēs. Tas sekmīgi strādā šobaltdien. Otrs virziens bija valodas apmācība, īpaši pierobežā, līdzekļi plašsaziņas medijiem. Valsts valodas loma ir svarīga, bet ne mazāk svarīgi ir veidot cittautiešiem labāku izpratni, kas ir Latvija, kurā šie cilvēki dzīvo, kāda ir tās vēsture, kultūra. Runājot par atdevi – ikkatrs rosinājums integrācijā ir jēdzīgs, jo nav viena globāla risinājuma, kas rāvienā visu noliek vietā. Tas ir process ar ikdienā darāmiem darbiem.

 

Tagad, pēc pieciem gadiem, ainava nav visai optimistiska. Ievilcies process, ko it kā atbalstīja, ka bērnudārzi pāriet uz latviešu valodu. Piemēram, žurnāliste Sanita Upleja raksta par nepatīkamu pārsteigumu, katru reizi no prombūtnes atgriežoties Latvijas galvaspilsētā – pieaug krievu valodas klātbūtne!

Man grūti nomērīt, vai latviešu valodas kļuvis vairāk vai mazāk, es sarunājos tikai latviski, un nedz veikalā, nedz kafejnīcā, nedz uz ielas man nav nācies saskarties, ka mani nesaprastu. Iespējams, kādam ir atšķirīga pieredze, un esmu dzirdējusi, ka pēc referenduma dažos krievos parādījusies attieksme – protu, bet demonstratīvi nerunāju latviski.

Pievienot komentāru

Komentāri (36)

  1. The very title of the article is pathetic: “Latvian environment will be happier”. You are delusional. The country is already bitterly divided between 2 ethnic groups. Your comments justify and provoke further discrimination against Russian groups in Latvia. The sooner you realize that ethnic Latvian’s do not have any special rights in Latvia the better.

  2. Nemaz negrasos lasīt ne Sarmītes, ne komentētāju šļupstus.
    Visās skolās Latvijas Republikā mācības tikai latviski. Sen vajadzēja.
    Un viss. Un Āmen.

    • Also all ethic Russian’s should stop paying taxes to the Latvian government. Why? Well Latvian government ignores and in many cases work against interest of Russian ethnic/cultural groups. Why ethnic Russian’s should pay for it?

  3. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    ========

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =========

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  4. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas KALPOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  5. Kāpēc vēl joprojām jāmāca latviešus runāt latviski? Tas ir NOŽĒLOJAMI… Parastā atbilde – man jau nav grūti, man pat patīk reizēm parunāt krieviski… Tak runājiet ar tūristiem krieviski! Brauciet ceļojumos uz bijušo psrs, un tur visi sapratīs krieviski. Vienīgi igauņi ar jums nerunās krieviski. Nemaz nemēģiniet! Viņi ir lepna tauta! Tak esiet lepni, latvieši!

  6. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =====

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =====

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  7. Kas tad nu?! Eiropeisko vērtību sludinātāja ir par latvisku vidi? Kādu viņa to iztēlojas? Vai ar visu LGBT atrībūtiku?

  8. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =====

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =========

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  9. Nezinu kur šī kunzīte dzīvo, bet pie manis mājās Valmieras rajonā strādāja santehniķi, kas pagastā vilka siltumtrasi un nesaprata latviski. Es pat nepieminu tādu eksotiku, ka viņi spētu RUNĀT latviski. Un ne man no viņiem ko vajadzēja, bet viņiem. Tā kā nav problēmu tiem, kas neprot valsts valodu, problēmas ir tiem, kas neprot krievu. Pat Kocēnu pagasta darba sludinājumā kurinātājam tika prasītas obligātas krievu valodas zināšanas. Un jauniešiem ir jābrauc prom, jo darbu nevar dabūt krievu valodas nezināšanas dēļ. Pilns ss ar sludinājumiem, kur piedāvā darbu tiem, kas neprot valsts valodu, bet praktiski neviena, kur nevajag krievu valodas zināšanas.
    Tautas frontes laikos es uzskatīju, ka LNNK nostāja pilsonības jautājumā ir parāk konservatīva it īpaši pēc 4.maija balsojuma, pat Valmieras konferencē uzstājos ar runu lojālo krievalodīgo aizstāvībai, bet tagad saprotu, ka viņiem bija taisnība. Valodu referendums salika visus . uz i.

    • Valodu neprast ir slikti , bet nepieņemt darbā ja Tu nezinu parašku valodu ir noziegums. Lai ur las mācās nē lai velk arā savas okupantu miesas uz krieviju.

  10. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =======

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  11. Ar Ēlerti,Kalnieti un Āboltiņu?

  12. Muļķa Mazpisāns ("Ontūns") Atbildēt

    Piedodiet manu rakstisko caureju, bet man labi maksā.

  13. vēl vienai gaisma uzausa ! Atbildēt

    — tāpat kā Vīķei-Freibergai, Zatleram, Rumpītim …

  14. Kad pati bija “pie stūres”, tad gan šīs pašas vērtības pārvērtās tikai un vienīgi materiālajās. Par to latviskumu- nu, nu… svensonisms un naudisms (mamonisms) – tas gan!

  15. Nabaga tantuks ! Nu radiet viņai to latvisko vidi , aizvediet uz Brīvdabas muzeju vai kādu lauku mājas kūti.

  16. Nesaprotu ko viņa var muldēt,ja atceramies viņas darbošanos KM ministres amatā pieņemot kā padomnieku SC Berdņikovu.Viņa draudzējas ar Peteri V.no čekas maisiem.Cik perversi ir jādzīvo lai viņas vecumā izskatītos tik drausmīgi.Tā kā tanks būtu pārbraucis feisam.Kāds “labums”tādai večai LV ja viņa tup RD.Kā šī Dienu nopirka?Tumša personība.

    • Zinu un esmu sekojusi Sarmītes.,nu ap 45 gadiem,viņas darbībai, dažādās jomās.To ,ka jebkuru stipru sievieti ,kas gribot vai negribot atradusies ”TRĪVAIDZIŅU ”veču lokā,grauzīs .Vienalga ,ko viņa darīs ,vai teiks.Ceru ,ka Sarmīte ir apjozusies ar labu psiholoģisko barjeru. Nelaimīgais Latvietis tak nenomierināsies!

  17. В партию сатанистов пусть вступит, там ей самое место. Господи, ну до чего же страшная, ужас.

  18. apnicis ka visu laiku ar taam latviskaam vertibaam kladzina.kada jega kladzinaat un ieviest likumus,ka tikuntaa realitatee viss notiek savadaak.varbuut pat psr laikosbija labaak,vismaz visiem bija darbs.tagat tik kladzina un zog

    • Vēlēšanas tuvojas Atbildēt

      Tas tagad pats ejošākais politiskais sauklis . Visi dikti tautiski un patriotiski palikuši. Cer , ka tas nostrādās un tauta atkal deputātos iebalsos.

  19. Nevienā citā valstī, atskaitot Latviju, nav nevienas krievu skolas, tāpēc, ka ir valsts valoda, kura jāzina visiem iedzīvotājiem.
    Izraelā, tiem, kas iebrauc no PSRS nav iespējams atrast nekādu darbu, kamēr nav iemācījušies divas valsts valodas ( ivrit un arābu ), visi tiek ieveitoti komūnās, kur strādā lauksaimniecības darbos un tikai tad, kad ir apguvuši vidējā līmenī, var dabūt darbu celtniecībā vai tirdzniecībā. Variantu nav, tikai tā un ne citādi.
    Mums prezidents pavēl klanīties katra salašņas priekšā, kā vergu laikos, ko vergam liek tas jādara, kas tad ir saimnieks Latvijā, iebraucējs, vai latvietis???

  20. Mute kā ļaunajam klaunam no Betmena filmas

  21. Būtu laimīgi nekad neredzēt šo ģīmi.

  22. Drausmīgs purns

  23. Ogrē tā saskrūvēti nekustamā īpašuma nodokļi, ka jau jāmaksā 100(!!!) x vairāk kā pirms 10 gadiem!

  24. Ziņkārīgais Smēlertes fans Atbildēt

    Interesanti vai Smēlerte ir sev piemeklējusi kapavietu??

  25. no kurienes atkal sita kuce izlidusi

  26. Bez Vienotības-noteikti!

  27. Ēlerte,Saimas darbības rezultātā es patiešam jūtos laimigs!!

  28. Kad tu esi pārtikusi / miljonāre un esi nelaimīga, tad tā tiešām ir tikai tava problēma: meties kādā ticībā, nožēlo grēkus, ej pie psihiatra etc.
    A citiem palīdzēs vnk. nauda.

Draugiem Facebook Twitter Google+